?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Next Entry
Олень, не прогибайся!
Любимый
prostitutka_ket
Всё не могу взять в толк одну вещь.
Вот любопытно мне, хоть убейся.
Почему - почему, бл*ть?! - возможность иметь полноценную, законную семью в современном обществе подается исключительно под соусом "это нужно только женщине"?
Я, знаете, читала комменты мужчин к предыдущему посту и охреневала.
Это же кунсткамера какая-то была. Кунсткамера из не туда завёрнутых мозгов.

Мужчины, услышав, что женится их собрат - заметьте, никому из них не знакомый, - буквально исходили на говно и пену, упражняясь в злословии.
Как будто жениться - стыдно.
Как будто связать свою жизнь с женщиной, с которой тебе хорошо и комфортно - западло, мужчины недостойное.
Как будто семья - это что-то такое, от чего надо бежать, как от огня. А кто попался - тот лох.
Как будто приходить домой, в квартиру, где тебя ждет родной человек, - идиотизм.
Как будто...

А впрочем... Ну давайте почитаем.
Я прокомментирую.

-Олень какой-то...
И похожее:
-Ещё одного оленя загнали в стойло. Мужик зря повёлся.

А что не зря? Вот скажите мне, мужики, что не зря? Бегать от юбки к юбке, и в пятьдесят очнуться никому не нужным Джо из анекдота?
-А почему Джо Неуловимый? Его никто поймать не может?
-Да его никто и не ловит. Он нахер никому не нужен.

-Аня - типичная тупая самка, бесят такие.
У, какой злой! Просто бесит? Или бесит-бесит-бесит?
Вот только за этой агрессивной злостью не хватает человеку мозгов понять, что Аня - та самая Аня, которая готова ухаживать за своим мужчиной, готовить ему, спать с ним, ждать его, Аня, которая готова создать с ним законную семью, в которой "проблемы - наши общие, это же семья", - так вот Аня и есть та самая настоящая женщина, которую пойди ещё выпроси у неба.
Дай бог, дурак, чтобы тебе хоть раз в жизни попалась такая Аня.
А попадётся - держи, молись и молча жри свой борщ, который она тебе приготовит.

-Шантаж хорошо не кончается...
Фееричный долбо*б. То есть, он таки всерьёз считает, что женщина, не пошедшая наставлять рога за спиной, несмотря ни на что; женщина, честно и в глаза сказавшая мужчине о своей позиции насчет семьи - шан-та-жи-ру-ет мужчину.
Причём, заметьте, мужчину, который сам же и предложил ей изначально выйти за него замуж. А потом как-то "забыл".

-Глупая бытовуха какая-то. Лучше б у Ани инстинкт родить ребенка проснулся. А так статус важнее всего для нее оказался. Уверен, что после такого поворота легкость и полное понимание в их паре улетучится навсегда.
Ещё один из сказочной страны. Этот видит так: взять женщину в законные жены - вот уж никогда, а родить человеку, статус которого не определен - это пожалуйста.
Хорошее понимание в паре, ога. Одностороннее только совсем.
Вот правильно кто-то мне тут когда-то написал: "В понимании большинства мужчин мудрая женщина - это такая терпила безропотная.".
Охренели мужики в корягу. Да.

-Вот вы, дамы, змеи)))
Вот уж змеи так змеи. Стирать носки, гладить рубашки, ждать с работы, рожать детей именно, бля*ь, тебе - это очень по-змеиному, конечно!
Ищи себе милую кошечку, бро. Уж она-то, наверняка, покажет тебе ху из ху.

-Добра из этой истории не выйдет,увы. Он прогнулся, она будет этим пользоваться постоянно.
Это мог написать только трус и подлец, за слова и поступки не отвечающий.
Искренне считающий, что сдержать слово, которое сам же перед этим дал, и сочетаться законным браком с женщиной - это прогнуться.
Привет тебе, будущий неуловимый Джо! Кому ты нахер будешь нужен?

-Мне вот интересно, а почему Женя повелся на эти "ну и буду тогда ходить налево"? Мог бы выставить ее с чемоданами, да найти себе кого получше. Как будто она такая особенная.
Этот тупо не понял сути поста. Перечитать! Перечитать, бля*ь, триста раз, пока не поумнеешь!

-Она не с любимым жить хочет, видимо, а со штампом. Обычная латентная блядь, и через пару лет это замужество вряд ли её остановит.
Тут у меня кончились слова. Просто кончились слова. Логика, логика же! Раз хочет замуж, значит - блядь.
Ё-моё, что там за каша в голове у человека?!
Как ты живёшь, бро?! Тебе не дует?

-Аня достаточно меркантильно к деньгам относится.
Это за гранью. Это просто за гранью добра и зла.
Посмела не выложить сразу в общий бюджет ту самую заначку, которую, кстати, собрала задолго до Жени, а захотела сначала замуж?
Уууууу, сучка-то какая меркантильная! Вот эт пральна! Вот это надо да, быть безропотной терпилой, и выкладываться перед каждым бойфрендом до нитки. Перед любым. Даже перед тем, который законной тебя не признаёт.
Не хочет баба?! На костёр бабу! Аминь.

Но это фигня!
Хотите апофеоз этого всего?
А нате!
Вот он, прекрасный коммент от одного человека, Вовы, который часто отмечается под моими постами:
-Как по мне, то если девушка активно настаивает на браке, и не просто настаивает, но и шантажирует типа "буду телефоны раздавать", то она мне не доверяет.

А теперь - внимание! Приготовились?
Этот же самый Вова под одним из моих прошлых постов написал следующее... цитирую дословно:

-В большинстве (субъективно) случаев, девушки сами себе голову морочат, выдавая желаемое за действительное. Говоришь такой "хочу от тебя ребенка", а она через некоторое время выкладывает планы на свадьбу и совместную жизнь. С чего?
Я разве говорил, что хочу жениться и/или вместе жить?..

...И ладно бы ещё проживание - без совместного проживания хотя бы несколько месяцев сложно будет, так и про свадьбу, и про обеспечение не только ребенка, но и матери априори делают вывод.


И вот этот самый человек - вы только вдумайтесь! - вот этот человек спустя пару постов всерьёз, - всерьёз, бля*ь! - говорит о каком-то к нему доверии!
Прониклись, да?
А я просто охренела.
Вот так вот, девки. Часто именно такого вот доверия они от нас хотят.
Доверия безропотных терпил.

Вова, я тебе сейчас скажу, как есть. И не ошибусь, если скажу от лица всех женщин. Ты заслужил, Вова.
-Иди ты на х*й, Вова, с такими раскладами!

* * * * *
А ещё мужики, как дело доходит до дела, любят орать про бюрократию.
Мол, кому он нужен, этот штамп, кому нужна эта бумажка? И чего это я, мол, такой гордый олень, должен в чём-то отчитываться перед государством?!

Окей!
Не нравится бумажки оформлять?
Ну так х*ли - купи машину и не оформляй!
Купи квартиру - порви договор нахрен! Квартира и так твоя, зачем тебе эта бумажка, в самом деле? Перед кем тебе отчитываться-то?
Или сцышь?

А ты не сцы - ты выкинь документы нафиг!
Порви паспорт. Не заводи трудовую. Не оформляй умерших родственников - хорони их в лесу.
Живи свободным, чувак!

* * * * *
А ещё мужики у нас - сплошь олигархи.
Кого ни почитаешь - все трясутся за имущество, которое, уж не дай бог, если что придётся делить.
Все как один, правда, деликатно опускают одну фразу - "совместно нажитое". Совместно. Совместно! Для дебилов подчеркнуть?
Нажитое, пока вы были вместе.

И да - не делайте вид, что женщины не работают, а вы, бедолаги, пашете-пашете-пашете... Утром в метро, среди едущих на работу, соотношение мужчин и женщин - о-ди-на-ко-во-е.
Или мои глаза меня обманывают?
И да - если ты пахал, а она ждала тебя дома, рожая тебе детей, готовя тебе же борщи и гладя рубашки - она тоже вложилась. Не меньше, чем ты. Потому что ты был свободен от быта. И только поэтому летал.
Если вообще смог подняться.

А пока мужики трясутся заранее. Ещё даже бабы не имея.
Так трясутся, что можно подумать, у каждого первого майбах под окном стоит. А у каждого второго - вилла на Карибах и добра столько, что правнукам хватит.
Как бы не оттяпала какая меркантильная, ога!

А на деле - всё, что наживает за жизнь среднестатистический славянский мужик, это шиш в кармане, да вошь на аркане.
Есть за что трястись!
Нищие! Нищие духом и карманом. Убогие. Всерьёз считающие себя ого-го, подарками судьбы.

* * * * *
И ещё, напоследок, два коммента.

-Поразительно, как много для женщин значат синие чернила на красном листке бумаги.
-Раз это ничего не значит, чего вы тогда этого так боитесь?

________

© Екатерина Безымянная


promo prostitutka_ket февраль 3, 13:54 111
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

  • 1
В чем же мое лукавство или заблуждения? Прошу вас развеять их посредством цитат из Семейного кодекса (подпадение под действие которого и есть единственный результат заключения брака).

(Deleted comment)
Еще мамой поклянитесь для убедительности. Как в анекдоте про Гоги на уроке геометрии.

Как раз вы заблуждаетесь. Более того, вы еще и историю плохо знаете, раз считаете немеркантильное отношение к браку "исконной традицией". В России (да и не только) брак "от века" был чисто меркантильным предприятием. С раздельным бюджетом, кстати. Именно это является "исконной традицией" - образовать семью со здоровой работящей девахой. Чтобы не болела, а вджобывала усердно на благо семьи. Желательно, еще с хорошим приданым. Инициатором брака, кстати, сама деваха была. То, что предложение нонче предписывается делать мужику - это как раз попрание "исконных традиций". Но это уже другая история. Так что современные сугубо имущественные последствия брака - это строго традиционное дело. А нежелание многих мужчин вступать в брак - не более чем совершенно логичное отношение к имущественному делу, которое перестало быть экономически обоснованным в многих случаях. В отличие от раннешних времен.

А та некая романтическая подоплека, которую некоторые ошибочно вкладывают в понятие брака, попирая тем самым исконные традиции, это не более, чем сомнительная двухходовка, в которой из желания или нежелания вступать в имущественные отношения пытаются делать романтические выводы. Переводя это с птичьего языка "романтиков" на человеческий: "готов мне предоставить право на получение 50% доли в квартире - значит любит, а не готов - значит не любит". Надеюсь, вам очевидна вся грязь и крайний цинизм подобного подхода. И ничего, кроме этой грязи, в которой квартиры увязываются с любовью, в рассуждениях о якобы внеэкономических последствиях сегодняшнего брака нет.

пять копеек- когда это деваха по своей инициативе в исконно-традиционный брак в России вступала? Что-то вы батенька слегонца попутались. И насчет раздельного бюдета тоже. Сдается мне, вы желаемое выдаете за действительное. а отношение к браку складывалось и складывалось и продолжает, кстати, ибо имущества у людишек поболе стало, есть что делить...

А когда не? В конце 19го века оно, вроде бы, так было. По крайней мере, о таком пишут современники. Например, в книге "Жизнь Ивана". Издана в 1906г, уже после смерти автора, которая в ней описывала жизнь крестьян в окружающих деревнях.

Вот что она писала по затронутым вопросам.
Про инициативу:
"О женитьбе или замужестве первые заговаривают бабы, а не мужики; мужики только с ними соглашаются."

Про бюджет:
"Бюджет у мужа и жены в семье был раздельный. Мужу принадлежала вся усадьба, хлеб, лошади, свиньи, весь инвентарь. Жене - посуда, одежда, лен, куры, корова. Овцы - общее имущество, но бывали овцы "собинки" - частное имущество бабы, которое после ее смерти переходило дочери. Шерсть с овец делилась так: весенняя - бабам, осенняя - мужикам, которые не обязаны были снабжать баб теплой одеждой.
Если жена нанималась летом на работу поденно, плата принадлежала ей самой. Если сдельно - то чаще мужу. В таких случаях бабы часто отказывались работать даже в самую горячую пору, когда платилась высокая цена за уборку хлеба: "Мне-то что, пропадай его (мужнины) деньги пропадом".
Бывают и взаимные покражи у супругов. То муж выкрадет из жениного сундука деньги на кабак, то жена сворует у мужа муки или крупы, чтобы отдать в мелочную лавочку за мыло или ситец..."

Жизнь Ивана - это Тянь- Шаньская написала, если не ошибаюсь.И смотрим внимательно : бабам! Не девкам! не парни соглашались, а мужики! Свекровь себе невестку выбирала, а не муж жену. Так что неудачный пример на основе одной книги.

То есть, и приданое принесла, и работает. Со всех сторон выгодно. Интересно, она что от этого получает кроме этого самого унылого статуса.

Раньше в этом был некий хозяйственный смысл. Хотя жизнь у девки нередко очень "веселая" была, как я понял. Вполне могли бы регулярные побои, к примеру. Вообще, мне кажется, что сейчас по сравнению со всем, что было, самые золотые времена для женщин. По крайней мере, в сколько-нибудь цивилизованных и не свернутых на религии странах. Как минимум: доступно любое дело и любое образование сообразно интересам, побои - порицаемая дикость, в т.ч. уголовно наказуемая, есть ничем и никем не ограниченная возможность самой выбирать с кем жить, отсутствует какая-либо необходимость терпеть неприятные последствия в случае неудачного выбора. Конечно, не все проблемы еще изжиты - по прежнему достаточно распространены стереотипы про "бабские дела" в быту, подчиненное место женщины в семье, второсортность женщины по сравнению с мужчиной. Но, по крайней мере, они уже явно не являются империативными. И их интенсивность, равно как широта распространения, неуклонно идут на спад.

Вы кажется домостроя начитались и в одностороннем свете поняли. вспоминаю анекдот - жена плоха - т к медленно ходит и ежедневно жрет ))))))))))))) экономически так сказать, невыгодна ))))))

Глава 6. ЛИЧНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУПРУГОВ

Статья 31. Равенство супругов в семье

1. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.
2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.
3. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

Статья 32. Право выбора супругами фамилии

1. Супруги по своему желанию выбирают при заключении брака фамилию одного из них в качестве общей фамилии, либо каждый из супругов сохраняет свою добрачную фамилию, либо, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации, присоединяет к своей фамилии фамилию другого супруга.
Соединение фамилий не допускается, если добрачная фамилия хотя бы одного из супругов является двойной.
2. Перемена фамилии одним из супругов не влечет за собой перемену фамилии другого супруга.


http://www.consultant.ru/popular/family/20_8.html#p247
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Как и просили, даю вам выдержку из Семейного Кодекса, где не оговорено НИЧЕГО про имущественные отношения супругов. Это то и есть личные, а то есть неимущественные отношения. Из этой главы можно вынести какие отношения должны быть между супругами, и их статус, ношение общей фамилии, или оставление собственной.
Что вам это может сказать? Или этого будто не оговорено в СК? Оговорено.
А про детей то уж и подавно молчу. Какие интереснейшие последствия для матери будут, если у ребенка и мамы разные фамилии(папа ж хочет продолжение рода), ооо... Вот кстати, окуительная история, честно, от души поржала: "Детей от тебя хочу, но совместного проживания и свадьбы - нет." Какой интересно должен быть ответ на такое предложение? "Ммм... Давай нарожаю, а ты давай у мамки своей живи, и охраняй свое великое мат.положение, раз не хочешь свое имущественное положение связывать с моим." Дааа...

Ну и какие практические правовые последствия наступят, к примеру, в случае несоблюдения п.3 ч.31? Если супругу это не нравится, то "развод и девичья фамилия". Других мне неизвестно. При слове же "развод" мы сразу начинаем читать другие главы СК. Куда более скучные в романтическом смысле, правда? Т.е. брак с практической точки зрения при неравном имущественном положении супругов означает, что один супруг у второго в качестве обеспечения "строить семью на основе взаимоуважения..." берет половину нажитого более состоятельным супругом в период брака имущества. Вот и весь основной смысл брака с точки зрения СК. Это единственное, что всерьез отличает брак от сожительства (ну еще кроме автоматического отцовства и необходимости содержать нетрудоспособного супруга). Ахренительно романтично. Если же супруг - мазохист и ему нравится, то никаких последствий. Что сводит практический смысл ч.3 ст.31 к нулю, превращая ее в некую капитанско-очевидную пустопорожнюю благоглупость.

А при равном имущественном положении супругов он не означает, в общем, ничего. Разве что все дети, рожденные женой, считаются детьми мужа. И необходимость содержать супруга в случае потери им трудоспособности появляется. Опять же, заметим, преимущественно имущественные отношения.

Вот читаю и поражаюсь.. Молодой человек, вы ебу дались?
Вы только и думаете, как сохранить свои денежки. Вы миллионер? Так и миллионеры почему-то женятся, и разводятся, и отдают половины... "совместно нажитого", опять же кстати! Кто сказал, что без супруги этот человек стал бы миллионером, опять же? Одинокие люди не всегда справляются с такой миссией.
И опять же. В современном мире и женщина во многих случаях зарабатывает даже больше мужа, так кому трястись за денежки надо - это еще большой вопрос.
Кроме совместных имущественных отношений, которые возникают после заключения брака, возникают еще и многие другие правовые последствия. Фактически после заключения брака этот человек становится вашим родственником. Неужели вы своим родственникам в случае чего не поможете? Тем более, что женщина финансово уязвима лишь на время декрета, и то не всегда.

А вообще, при такой логике, идите нанимайте домработницу, нанимайте посудомойку и кухарку, проститутку. А еще суррогатную мать, потом няню. Выйдет намного дешевле,ха-ха! Зато брак с ними заключать не надо.

Вы меньше поражайтесь, а больше вдумывайтесь в прочитанное. Тогда бы вы поняли, что речь не идет о сохранении денег. Речь идет о том, что брак не имеет никакого отношения к романтике. И никогда не имел. Всю историю это было чисто хозяйственно-экономическое предприятие. Раньше оно имело экономический смысл и было широко распространено. Сейчас оно особенного экономического смысла не имеет, поэтому его распространение снижается. В этом нет никакого свидетельства падения нравов, роста эгоизма и снижения духовности, о чем исходно и шел разговор. Потому что это всю дорогу было чистой экономикой и никакой духовности в этом не было. Духовность - она совсем в других категориях находится. И ее, кстати, сейчас не так и мало. В сравнении со многими другими временами. Мы сейчас по этому показателю разве что первой половине советского времени уступаем. А штамп - это чисто ни разу не романтичные и совершенно бездуховные гражданско-правовые отношения имущественного характера.

(no subject) (Anonymous) Expand
//Так и миллионеры почему-то женятся, и разводятся, и отдают половины... "совместно нажитого", опять же кстати!

Лошары. Нужно заключать брачный контракт.

//Кто сказал, что без супруги этот человек стал бы миллионером, опять же?

Стал бы. Бизнесом же он занимался, а не жена.

Это не лукавство , это демагогия чистой воды.

  • 1