?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Flag Next Entry
Мучители. Манипуляторы.
Любимый
prostitutka_ket
"У таких мужчин проблемы не с психикой, а с системой ценностей... главная проблема мужчины-мучителя состоит в том, что у него смещены понятия о добре и зле."
(с) Ланди Банкрофт


* * * * *
Этот пост, наверное, больше для девочек. Как-то так в жизни получается, что попадаются на это, как правило, именно девчонки.
Это - о психологическом насилии.

Когда-то я читала про газлайтинг. Термин этот пошел из старого фильма, сороковых годов. Доподлинный сюжет мне найти не удалось, но, судя по одной из версий, муж прятал на чердаке драгоценности и, когда он поднимался на чердак и зажигал там свет, давление в газовых фонарях в доме начинало падать.
Жена замечала, что в доме становится темнее, чем обычно, но всякий раз, когда она говорила об этом мужу, он поднимал её на смех и убеждал в том, что всё это, на самом деле, игра её больного воображения.
Чем почти довёл её до сумасшествия.

В подобные игры с успехом играют многие люди. Это не всегда является газлайтингом, да и вообще эти игры очень вариативны и часто гораздо более жестоки, чем в фильме, но все они, по сути, направлены на одно: сломать волю, изменить сознание.
Подчинить и получить контроль. Невидимый такой, не осязаемый, но контроль.

Думаю, у многих в жизни бывали подобные партнёры. Когда человек, который рядом с тобой, вроде, ничего такого плохого не делает, или, наоборот, делает, но подчеркивая, что это - тебе же во благо, да так, что предъявить-то ему, вроде, нечего, и обвинить-то его, кажется, не в чем, но интуитивно понимаешь: в том, что он с тобой делает, что-то сильно не то.
По ощущениям не то.
И выразить не можешь, что именно.

Недавно мне на глаза попалась книга. "Зачем он это делает?", автор Ланди Банкрофт.
На форуме одном кто-то кому-то посоветовал, я подсмотрела, нашла в сети и, верите, полночи читала, оторваться не могла. А потом долго ходила в восторге: ну конечно, всё это именно оно - так, как бывает в жизни!
Это книга про мужчин.
Про мужчин-мучителей.

Когда звучит слово "мучитель" многим, наверняка, представляется эдакий заросший бородой садист, непрестанно колотящий жену смертным боем и вызывающий омерзение у всех, кто на него смотрит.
Читая эту книгу я получила подтверждение того, о чём знала уже давно: правда в том, что те самые мучители часто вовсе не такие, какими мы привыкли их представлять.
Мучитель может быть милейшим с виду человеком, но это не отменяет того, что такой человек, находящийся рядом, играет с вами в одну достаточно жестокую игру, которая называется манипуляцией.
Цель? Контроль.

"Мужчина-мучитель может быть просто другим человеком, меняясь по нескольку раз на дню. Он может говорить фантастическую чушь, употреблять омерзительнейшие выражения, предъявлять невероятные обвинения. Любые попытки оправдаться лишь подбавляют масла в огонь. Всё, что скажет женщина, выворачивается наизнанку и вменяется ей же в вину. Очень многие женщины говорят: "Я ничего не могу сделать правильно".

В другие моменты он выглядит несчастным и потерянным, нуждающимся в любви и заботе. Он кажется откровенным и готовым к честным отношениям... Это может продолжаться дни или недели, но неизменно женщина снова оказывается под градом оскорблений и обвинений, и она ломает голову в тщетных попытках понять, что с ним происходит, пока не начинает подозревать, что это с её головой что-то не в порядке.

Мужчина-мучитель путает следы, потому что ему это необходимо. Он не сможет контролировать вас и загонять в угол, не сможет заставить окружающих солидаризироваться с ним, не сможет выходить сухим из воды после своих выходок, если преварительно не собьет всех с толку."
(с) Ланди Банкрофт


Им нужен контроль. Для того, чтобы над человеком этот самый контроль получить, надо, для начала, этого самого человека дезориентировать, что ли. Чтобы человек не видел логики в происходящем и не понимал, что происходит, чтобы внутренне начал метаться. Растерянным человеком управлять гораздо легче, чем собранным и сдержанным.
Самое интересное, что это делается просто так, играючи.

Зачем они это делают? Просто так. Это не след детских травм и не набор комплексов.
У них просто искажённая система мира. Они просто искренне считают, что имеют право это делать.

Я сама встречалась одно время с таким.

* * * * *
"Они говорят: "Но ведь в этом и есть суть отношений. Предполагается, что мы сосредоточены друг на друге". Но я заметил, что в таких парах он сосредоточен на ней лишь для того, чтобы понять, что она может сделать для него, а не наоборот. Или вообще не сосредотачивается, если нет настроения.
Мучитель выглядит человеком в эмоциональной нужде.

Вы можете попасть в ловушку, пытаясь заполнить бездонную яму его потребностей. На самом же деле, он требует не потому, что нуждается, а потому, что считает себя вправе требовать, и сколько бы вы ему ни давали, этого никогда не будет достаточно.
Он будет требовать ещё и ещё, поскольку считает удовлетворение своих потребностей вашей обязанностью, до тех пор, пока вы совершенно не выдохнетесь."
(с) Ланди Банкрофт


Сейчас об этом даже смешно вспоминать. А тогда...
Ну вот, допустим, встретились, сидим в кафешке. Я делаю заказ, спрашиваю его, будет ли он что-то есть? Он отвечает, что нет, на работе поел. Я беру себе какой-то навороченный бургер и кофе, он - пиво.
Мне приносят бургер и я сижу, ем не спеша.
И мы мило болтаем. Бургер вкусный, я предлагаю попробовать, он говорит, что совсем не голоден.

А дальше... аккурат в тот момент, когда я кладу в рот последний кусочек, мой мужчина вдруг моментально делает обиженное лицо и говорит мне совершенно изменившимся тоном:
-Вот, ты что, обо мне совсем не думаешь?! Даже кусочка мне не оставила попробовать!

Знаете, мне как будто такая ментальная пи*дюлина сбоку прилетела.
Нннаа, Катька, чтоб жизнь малиной не казалась!
Я, понятное дело, тупо давлюсь этим бургером и смотрю на мужчину, глазами хлопаю от неожиданности.
И сижу, как дура, и прямо чувствую, как во мне этот росточек вины непонятно за что зарождается. Сам по себе зарождается.

То есть, понимаете, да? Полчаса этот бургер был на столе и нафиг был ему не нужен, но стоило бургеру кончиться - он тут же обвинил меня в том, что я о нём, мужчине, совсем не подумала.
Чувствуете момент? Дело-то не в бургере! Вон, лови официанта, заказывай, если вдруг захотелось. Но неет!

И самое интересное, что человек этот всегда и во всем пытался оставить меня виноватой.
Вроде, напрямую не обвинял, и всё это было с улыбочками, но я потом выжата была покруче лимона. Много такого, подобного, припомнить могу. Каждый раз по-разному, но, по сути, на один мотив.
И поучать меня любил иногда. С подтекстом "что ты вообще можешь в этом понимать?".
До смешного доходило. Чайник вместе электрический выбирали. В мою же, заметьте, квартиру. Мне понравился синий, ему - чёрный. Угадайте, какую фразу он мне сказал?
Ну и вот...

Или там, вдруг холодность без причины, на пустом месте. Вот человек сидел, обнимал, по руке гладил, и вдруг - раз! - сквозь зубы разговаривает. Моментально, без перехода.
И что произошло вдруг - просто не понять. И ходит потом обиженный несколько дней.
Вот так, вроде, мелко и в тупую, а представьте, как на психику влияет, когда с тобой так постоянно! Это не передать просто.

Я, уже даже через два месяца с ним, стала какой-то жутко нервной, плакала часто...(А уж что было потом и вспомнить больно.)
И, вроде как, на вид без повода, но вот что-то такое во всём этом было.
А он смотрел на меня всегда непонимающими типа глазами и объяснял мне, что я, блин, истеричка, и кто меня ещё выдержит...
И я искала причины в себе и всё думала: что я делаю не так?

У Ланди прочитала: это типичнейший такой приём мужчины-мучителя.
Аж смешно, насколько паззл вдруг сошёлся.

И ведь было, знаете, ощущение, что меня как-то конкретно нагибают, а как именно он это делает - словами выразить не могла. А всем подругам нравился, приличный такой мужик был, и объяснить было невозможно, что во всём этом не так.
И самое забавное, что я как-то интуитивно даже чувствовала, что я за какое-то очень короткое время стала от него сильно и странно зависима.
Рассосался потом, слава богу. Ну, это отдельная история, как я его теряла.

* * * * *
"Одно из простых человеческих прав, которые он пытается у вас отнять – это право на него сердиться."
(с) Ланди Банкрофт


Один из самых прекрасных случаев манипуляции сознанием, из тех, что я знаю.
Это из серии "жена декабриста". Эпично во всех смыслах. Этот тоже мучитель, но зашёл нереально талантливо, с другой стороны.
Ну, это когда он ей всячески внушал, что она для него не просто жена, а, прежде всего, друг. Старательно так внушал. Потом стало ясно, в чём подвох.
Она же не просто женщина, она же друг! Не просто друг, а Друг! А Друзья своих не бросают.

Ну и что... Ну и да, получилось в итоге вполне предсказуемо, как в анекдоте:
"-Дорогой, давай останемся друзьями.
-Хорошо, дорогая! Раз мы теперь друзья, вызывай бля*ей, поехали в сауну!"

И вот она двадцать лет - двадцать, бля*ь, лет! - была ему тем самым Другом.
Ну, то есть, он в сауне, а она ему дома друг. Всепонимающий такой, всепрощающий друг, с которым можно обсудить. Друг же ж! Не бросит, пожалеет даже, если что.
А что в ванной плачет - так непонятно, почему. Странная, что ли? Что такого он делает-то?! Они же должны понимать друг друга! "Ты ж мне друг!"™.

Я как-нибудь расскажу эту историю, как она его даже однажды от разъярённого мужа любовницы спасала.
Ну а чё - Друг же! Тут бы не попрать столь почётное звание! А то что сама вся седая к сорока годам - так разве это важно? Закрасить - не видно будет! Главное - оправдать высокое доверие!

А что вы думаете! Человек, умело загнанный в такую "дружбу", ещё и благодарить будет за оказанное доверие. Пока не поймёт, что где-то его на*бывают.

Она, к слову, так и не поняла. И двадцать лет жрала говно под соусом дружбы.
Так он в итоге таки ушел от неё, к не-другу помоложе.
Жениться даже успел.
А к бывшей всё бегает, на жизнь пожаловаться. Она выслушает. Она же настоящий Друг.

* * * * *
Ах, да! Та самая девичья "френдзона" - это тоже она, манипуляция, по сути.
Раз ты друг, то ты должен быть рядом, но я тебе ничего не должна. Ты ж мне друг или сосиска?..
Вот правильно говорит моя мама: "Таких друзей - за хвост и в музей!"

* * * * *
"...Мучитель считает себя выше критики. Если партнерша пытается обсудить свои обиды – это она его "достаёт" или "провоцирует". Он убежден, что может игнорировать любые нанесенные обиды, и его возмущению нет предела, если кто-то пытается спросить с него за его поведение." (с)

"Для такого мужчины партнерша никогда не может быть так же умна, компетентна и разумна, как он сам. Он считает её даже менее чувствительной, чем он сам.
Они выбирают самые оскорбительные слова и атакуют ими своих партнерш, как если бы те были вещью или животным. Партнерши часто рассказывают, какой разрушительной силой обладают подобные слова, какое чувство унижения и незащищенности, сравнимое с реальным насилием, они вызывают...
Превращение женщины в объект – главная причина, по которой мучители становятся со временем только хуже. Сознание мучителя адаптируется к определенному уровню хамства, или насилия, - и вот уже он готов двигаться на следующий уровень.

Лишая партнершу человеческой индивидуальности, мучитель защищает сам себя от человеческих эмоций по отношению к ней, таких как вина или эмпатия, и спокойно спит по ночам. Он отстраняется настолько, что её чувства больше не имеют значения, а то и вовсе перестают существовать."
(с) Ланди Банкрофт


Буквально три дня назад с приятельницей общалась, она год с мужчиной живёт.
В общем, звоню ей по скайпу вечером, просто потрепаться, и застаю её в соплях-слезах.
Сидит, повторяет: "Я такая дура, мне так протииивно, мне так неудоообно перед ним!".
Спрашиваю, что случилось.
Оказалось, ненаглядный, с которым год живёт, несколько часов назад воздухом подышать пошёл, и до сих пор нету. Чего пошёл? А они поругались.

Ну, тут предыстория нужна.
Когда они съехались, он начал ей намекать, что, мол, смотри, я у тебя мущщина вольный... Она поначалу значения не придавала.
А недавно оказалось, что у вольного мущщины параллельно ещё пассия завелась. И когда он говорил, что у мамы ночует - так это он с другой дамой сердца время проводил.
Ну, дальше понятно, что было, да? Выяснение отношений, во время которого мущщина обвинил мою приятельницу во всех грехах, мол, это она-то не такая, поэтому, мол, он может позволить себе...

Потом как-то, вроде, замяли с этой любовницей. Ну как замяли... Вроде, сказал, что завязал. Хоть на ночь перестал уходить. А там непонятно - есть та любовница, нет её...
Знаете, на словах всё легко, вроде, выгони его, детка, и делов-то. А в жизни всё сложно. Особенно там, где дело касается чувств.
Чувств и манипуляций.

И вот, спустя дней десять, снова ссора.
И она сидит, плачет, и говорит мне:
-Он сказал: "А что ты делаешь для того, чтоб я хотел только тебя?" - и ревёт страшно. - Каать, может, и в самом деле я чего-то не понимаю?
Я говорю:
-Стоп-стоп-стоп! Ты вообще понимаешь, что он элементарно вину за своё личное мудачество на тебя перекладывает?
-Он сказал: "Я с тобой из-за твоих истерик спать не буууду!"
И плачет, плачет! Навзрыд!

То есть, понимаете, да? Мужик загулял, понятно, что женщина его, которая рядом - дикий кошмар пережила, и он же её в истериках обвиняет.
Ну это же страшный такой, непроглядный пи*дец!
А ведь даже не извинился ни разу за те измены, неет, сразу в наступление пошёл.

А она не слышит, что я ей говорю, он ей уже мозги перенастроил.
Она плачет:
-Каать, я такого ему сейчас наговорила! Я ему сказала, что он мне даже приятного ничего за год не сказал, а он начал мне говорить, мол, "ты что, дура? Ты что, вообще хорошего не помнишь? Я тебе столько всего хорошего говорил!"
Кать, неужели я схожу с ума, я же не помню! Он говорит, а я этого не помнююю! Каать, я такая дуура!

И тут я вскипаю. Я говорю:
-Бл*! Это ж как он тебе внушить-то умудрился?! Ты говоришь, что не помнишь? Так я тебе напомню его "приятное"!
Ты помнишь, как весной рассказывала мне, как он тебе мозг выносит? Помнишь? Помнишь, ты мне рассказывала, как он тебе говорил, что и глаза у тебя не такого цвета, как ему нравится, и грудь он поменьше любит и другой формы?
Помнишь, как он тебе про рост все время чесал, что нормальные девочки - миниатюрные, а ты дылда? При метре семидесяти-то!
Ты знаешь, на фоне всего этого, даже если он тебе когда-никогда комплимент сделал, так не мудрено, что это не запомнилось! На таком-то болоте!
Ты что, забыла это всё?! Это ж как он тебе мозги промыл! Он же тебя просто в хлам переломал!

Она плачет, не переставая. Я продолжаю:
-А я помню всё это! И ты сейчас понять должна, что не в тебе дело, это он - мудак. Не так ему? Ну так а х*ли живёт-то с тобой? Собери манатки и вали к другой, у которой всё то будет! Так нет же, не уходит, просто кишки твои на руку наматывает!
Она:
-Кааать, я ему столько наговорила, я его обииидела.
И я:
-Вот да, бля*ь! Ранимый какой! Ну да, конечно, он может себе позволить быть ранимым, а ты терпи и жри, ты ж девочка сильная!

Это, сука, какой-то семейный стокгольмский синдром.
И жертва ведь даже понять не успела, как ловко её в капкан загнали, самооценки лишили, в душу нас*али, ещё и виноватой за это сделали.

* * * * *
Вот такой вот, девочки, пи*дец.
Я, в общем, что хочу сказать... Вы почитайте эту книжку обязательно.
Такие вещи надо просто понимать и просекать.
Чтобы не попадаться.

"...Контролирующий мужчина часто, словно пылесос, высасывает из женщины её жизнь и её волю, но всегда есть возможность вернуть свою жизнь себе.
...Но вне зависимости от того, остаетесь вы с ним или нет, вы можете прекратить позволять своему партнеру менять настройки вашего взгляда на жизнь и ставить себя в центр кадра. Вы заслуживаете того, чтобы жить свою жизнь."
(с) Ланди Банкрофт

________

© Екатерина Безымянная


promo prostitutka_ket февраль 3, 13:54 112
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

  • 1
+ я обсуждаю статью про мужчин, перевожу стрелки на баб и это не подло, а наоборот подло"?
- Ничего похожего! Я просто предлагаю взглянуть на проблему с двух сторон вместо одной. Вы считаете, что это подло?

+ А вы, кстати, поборник идеи о том, что дамы ментально и физически слабее мужчин?))
- С чего это вдруг?

+ Средняя женщина слабее и хотя бы ненамного в процентах, но менее интеллектуальна, чем средний мужчина того же общественного класса. Как вы полагаете - это верно?
- Вряд ли. Физически слабее - да. Но вот нервная система, насколько я могу судить, по мощности такая же. Да и по образовательному уровню дамы - в среднем - соответствуют кавалерам.

>>>Вы считаете, что это подло?
Мы обсуждаем КНИГУ, в которой о женщинах таких ничего нет. Было бы о женщинах - обсуждали бы женщин. Зачем таким глупеньким способом пытаться отговориться в духе "сами дуры"? В книге написана правда - такие люди есть. Кому вы предлагаете взглянуть? автору? почему здесь и по-русски?

>>> С чего это вдруг?
Просто спрашиваю о ваших взглядах. Мне не нравится идея уравнивать людей. Это неинтересно, да и любой человек, достаточно углубленно изучавший биологию, знает, что физиологическая разница слишком велика, чтоб ее не учитывать. Хотя бы тот факт, что у женщины нервных окончаний на 20% больше. То есть у нее болевой порог совсем не там, где у абсолютно любого мужика.
Образование тут ни при чем. Грубо говоря, интеллект он или есть (и при образовании из него будет толк), или его нет (и тогда хоть Йель заканчивай, баобабом помрешь). Но это крайности. А в среднем - объем мозга у дам чуть меньше, в частностях это не всегда влияет, а вот на больших выборках вполне видна зависимость IQ.
Ну и третье - психически мы разные очень. В том числе и из-за воспитания и стереотипов.

Суммируя вышесказанное, отдельные книги про поведение М и Ж вполне оправданы, и про Ж их не меньше, просто они сюда в данный момент не попали. И да - мужская грубость намного более разрушительна в силу психического и физического неравновесия в пользу сильного пола. Так что ей вполне стоит уделить внимание отдельное. Хотя бы потому что агрессия в мужчине - поощряемое качество.

+ Мы обсуждаем КНИГУ, в которой о женщинах таких ничего нет.
- А в моих коментах - есть! Это плохо?

+ Было бы о женщинах - обсуждали бы женщин.
- И тут же набежали бы "янесуки" с криками "мужики - козлы!!!!11111".

+ В книге написана правда - такие люди есть.
- И в моих коментах тоже правда написана - что есть и другие люди! И есть такие же люди противоположного пола. Это плохо?

+ Кому вы предлагаете взглянуть? автору?
- Вам предлагаю. Вы дурочкой-то не прикидывайтесь.

+ Мне не нравится идея уравнивать людей.
- Однако, и у М, и у Ж есть две руки, две ноги и два уха. Это плохо?

+ любой человек, достаточно углубленно изучавший биологию, знает, что физиологическая разница слишком велика, чтоб ее не учитывать.
- Я, знаете ли, весьма неплохо изучал физиологию - и отнюдь не по дамским говнокнижкам, а по официальным учебникам - и нигде не указана столь офигительная физиологическая разница, какой вы ее тут рисуете. Кроме мочеполовой системы, М и Ж почти одинаковы.

+ у женщины нервных окончаний на 20% больше.
- Больше ГДЕ? В рифме? Ну так у мужиков этой рифмы и вовсе нет.
А во всем остальном организме - по-ровну.

+ То есть у нее болевой порог совсем не там, где у абсолютно любого мужика.
- Ну, на пару миллиметров ниже, согласен.

+ А в среднем - объем мозга у дам чуть меньше, в частностях это не всегда влияет, а вот на больших выборках вполне видна зависимость IQ.
- IQ - это очень приблизительный показатель. К тому же - какой-то левый. У каждого икушника - своя методика и свои результаты.
А в целом, интеллект больше зависит от количества межнейронных связей, чем от нескольких кубических сантиметров объема мозга.

+ психически мы разные очень.
- Да нифига не очень! Иначе бы М и Ж вообще не могли бы ни о чем договориться. Но ведь договариваются, сволочи!

+ Хотя бы потому что агрессия в мужчине - поощряемое качество.
- Феминистка? А то ведь такой бред только феминистки строчат мегабайтами. Нормальные же люди агрессию не поощряют в силу ее разрушительности для общества.

А вообще, я понимаю, куда вы клоните: "Я женщина, я слабая, а значит - ДАЙТЕ МНЕ ПРИВИЛЕГИИ!!!111".

Дядя, ты дурак? Откуда такие выводы из вежливых логичных ответов этой девушки? Не дают тебе или сам любитель вынести мозг?

Совсем не дурак!
А что за манера? Культурно излагается материал - и бах! Дурак, не дают...
Скромнее, пожалуйста!

Из поста девушки совсем не следует, что женщина слабая и ей нужны привилегии, а все мужики по ее мнению-козлы. Просто парень с пулей в голове и вывертывает все ею сказанное на свой убогий лад. Ничего культурного в этом ответе не вижу-бессмысленная агрессия и больше ничего. А насчет скромнее-купите себе собаку и давай е ей полезные советы. Лучший способ общения с хамами-ответ в том же духе. Похоже, что и дурак и не дают. Был бы нормальный, не писал бы этот бред....




Странная Вы. Я практически во всём с ним согласен. Однако мне дают. Дурак ли я, не мне судить.
А вот вас явно не пользуют. Отсюда Ваша агрессия.
Будьте добрее и уступчивее. И может быть кто-нибудь отважится и удовлетворит.
И идиотскую агрессию как рукой, или... чем другим снимет.
Скромнее, дама. Глазки в пол. Всегда "Да". Запомните слово "Согласна". И всё получится!!! Наверняка!
Не такая Вы страшная, чтоб всегда с вибратором.

Edited at 2013-11-29 02:24 am (UTC)

Тётя, твое образование ограничивается тремя классами ЦПШ?
И мужика у тебя лет двадцать не было?
Это девушка - 38 лет от роду - несет дичайшую антинаучную хуйню! Оттуда и выводы.-

Я замужем за хорошим человеком, двое сыновей, университет, написала учебник по системному анализу и работаю региональным директором по странам снг в немецкой компании. Ваша манера общения на уровне разговоров ниже пояса-мужика не было и пр...относительно антинаучной хуйни- вы сами и являетесь носителем этой самой хуйни. Она у вас в мозгу и в черном сердце. Слава богу, что ваша мама отмучилась с вами. Живите себе с этим.

Мадам, выше образование и работа хоть каким-то краем связаны с физиологией человека?
Что, нет?!
Так зачем же вы расбрасываетесь критиканскими заявлениями "космического масштаба и космической же глупости" о том, чьи утверждения соответствуют реальности, а чьи - нет?

Высшее образование- это ответ на 3 класса ЦПШ. Это подтверждает, что Ваши суждения тенденциозны, ошибочны и основываются лишь на личной неприязни и неуважении к собеседнику. Поэтому логично предположить, что ваши суждения также и о женщине, с которой вы вели полемику, также не соответствуют никакой реальности. О каком космическом масштабе вы говорите? Лично я не вижу н какого космическогт масштаба ни в вас, ни в ваших комментариях. Просто несчастный человек, ненавидящий свою мать, с тактй же ненавистью относится к своим собеседницам противоположного пола. Насчет космической глупости повторюсь: дядя, вы -дурак? Что вы -хам, видно сразу. Что есть проблемы с головой, воспитанием, недостатком любви в детстве-это очевидно и подтверждается вашими комментариями в этом посте.желанием все вывернуть наизнанку -этои попытки нснести оскорбление собеседника



Извините, пишу с телефона и не отредактировала коммент-желание вывернуть все наизнанку и попытки нанести оскорбление собеседнику говорят о том, что вы разочарованы и несчастны и обозлены на весь мир. Что- то вроде защитной реакции. Попробуйте начать любить людей и они будут любить вас. Вы ж не дурак? Все будет хорошо в этом лучшем мире из миров.

+ Попробуйте начать любить людей и они будут любить вас.
- Людей я и так люблю.
Вот сволочей ненавижу, да.

+ с тактй же ненавистью относится к своим собеседницам противоположного пола.
- И по одному комментарию вы делаете глобальные выводы? Этой методике вас научили на вашем "высшем образовании"?
Я очень глубоко скорблю...
Это - к разговору о "космическом масштабе".

+ Что вы -хам, видно сразу. Что есть проблемы с головой, воспитанием, недостатком любви в детстве-это очевидно
- Ну, уж вы-то - просто образчик дипломатичности, ага.

+ Ваши суждения тенденциозны, ошибочны и основываются лишь на личной неприязни и неуважении к собеседнику.
- Отлично. Покажите мне, каким краем моя тенденциозность проявляется в опровержении антинаучного утверждения моей давешней собеседницы о том, что "у женщины нервных окончаний на 20% больше", а так же - какова связь между опровержением антинауной ахинеи и неуважением к собеседнику.

+ логично предположить, что ваши суждения также и о женщине, с которой вы вели полемику, также не соответствуют никакой реальности.
- Насчет "привилегий" - это было предположение. Надеюсь, в ходе своего "высшего образования" вы научились отличать предположение от утверждения?

Я делаю свои выводы не по одному комментарию, как вы , наверное, уже смогли заметить. Я не поленилась ознакомиться со всеми вашими комментариями к этому посту. Мне жаль вас-бесполезно вести с вами какую-либо полемику, потому что вы априори на это не способны-вы не слушаете никого, кроме себя и пытаетесь самоутвердиться за счет унижения собеседников. Неуважение к собеседнику вы демонстрируете в каждом вашем комменте, независимо от научной или антинаучной позиции собеседника

  • 1