?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Next Entry
Просто перестань есть.
Любимый
prostitutka_ket
Мы смотрели "Кококо". Это Дуни Смирновой фильм. Триста лет я не получала такого удовольствия от кино, вот когда смотришь - и ах!
А потом заболтались с Машкой. О кино, о жизни, об отношении ко всему.

И она рассказала про коллегу, уехавшую отсюда на ПМЖ в Германию. Коллега эта говорила потом, что там чувствует себя звездой. Мужики натурально пялятся. То что здесь, для нас, обыденность, там - вау. Смеялась, мол, а чё, в Европе инквизиторы всех красивых баб пережгли как ведьм, генофонда не осталось. А у нас его - море. И наши мужики расслаблены, привыкли к красоте, и привыкли в этой красоте ковыряться вилочкой и с брезгливым лицом.

В "Кококо" есть сцена: бывший муж (уже три года как развелись) всё захаживает по старой памяти к жене и пользует её иногда, на ночь. А в какое-то утро они вдруг ругаются на кухне. Он съел её творог, она чуть возмутилась, и он сказал, что ей стоит меньше думать о еде. Ну а потом слово за слово, и:
-Дорогая, ты, наверное, слышала от подруг, что сексуальное возбуждение мужчины тесно связано с визуальным восприятием объекта?
-А, то есть, твоя Галина была гений чистой красоты?
-Я её хотел значительно чаще, поэтому мы и развелись.
-А я думала, мы развелись потому, что мне надоело тянуть тебя на своем горбу.
-Что-то я ночью горба у тебя не заметил. А ноги надо брить!

Такой себе диалог, обычный, кухонный. Но подумать - вот это же в принципе отношение наших многих мужчин. Когда такое вот чумище, тощее, бледное, с лысиной, говорит: а у тебя ноги не побриты. Но это отнюдь не мешает чумищу оставаться у дамы на ночь. А потом, когда уже не надо, колоть чуть что.
Эстетов таких, хреновых, на самом деле море.

И Машка, когда мы это обсудили, вдруг говорит:
-Ооо, Кать, я тебе сейчас расскажу, а ты как раз напиши об этом! У меня одноклассник есть бывший, я с ним раз в пару месяцев встречаюсь, ну так, на кофе. А у него барышня была, он года полтора с ней приходил, приятная такая девочка. И вдруг позавчера приходит без неё. Я спрашиваю, мол, как там Лена?
А он:
-Да ну… - жмётся, - у нас сейчас не хорошо.
Я:
-Оппа, а ну, а ну...
И вот, Кать, он мне говорит:
-Ну что, ну она совершенно не хочет идти на уступки и компромиссы, понимаешь?

Я начала расспрашивать, о каких уступках вообще речь. Мало ли что бывает.
Он:
-Ну, например, она жирная.
Вот тут я, Кать, и офигела. Я же эту барышню видела много раз, и её даже полной не назвать, не то что жирной. Там килограммов шестьдесят от силы, понимаешь? Она меньше меня, Кать.
И я ему это всё начинаю говорить, мол, нихера себе ты выдал, парень!
Так он обиделся:
-Ну я же ей иду на уступки, я же прогибаюсь…
А я спрашиваю:
-Вот интересно, и в чём же ты прогибаешься?

Катя, вот как ты думаешь, что он мне ответил? Вот ты не догадаешься, Кать. Он сказал:
-Нууу, ты же знаешь, какие у меня высокие требования к женщинам. И, тем не менее, я встречаюсь с ней.

И это же бл*ть, он на совершенно голубом глазу сказал! И человек ведь реально не понимает, что не так. Как же, я же иду на уступки, я же прогнулся, снизошёл до неё, можно сказать, а она, сучка жирная, не ценит!

* * * * *
Я вам когда-нибудь историю расскажу, я давно её собираюсь написать, там, конечно, не совсем ад, но всё равно она неприятная.

А сейчас только кусочек. Про то, как жили мальчик с девочкой, и мальчик считал своим долгом время от времени напоминать девочке, что она полновата. Девочке, которая весила 72 килограмма при росте 168. Она такой была и при встрече с ним.
Иногда его совсем подклинивало и он пускался в длинные рассуждения про всевозможные диеты, на которые ей следует сесть.
Нет, я понимаю, она не была точёной статуэткой, и у неё, наверное, не было какой-то силы воли, чтобы ею стать.
И однажды, когда она сказала ему, что сесть на диету - легко не для каждой, он выдал совершенно эпическую фразу:
-А ты можешь просто перестать есть?

Ну а что. Просто. Перестать есть. Просто. А ты можешь просто перестать дышать, детка?
А ещё история прекрасна тем, что мальчик таскал домой сладости в промышленных масштабах. И всякие зефирчики, конфетки и печенье вываливались из каждого шкафчика на кухне. Это было не девочке, она сладкое не любит и не ест, это ему же на постоянные перекусы, он очень любил сладенького поточить. А вместе со сладеньким мальчик вечно закидывался таблетками от поджелудочной, которая явно не выдерживала всех этих ништяков.
Ты можешь просто перестать есть?

Он потом ушёл. Ушёл подленько и некрасиво, и когда раскрылись все обстоятельства, стало понятно, что так он уходил от каждой предыдущей, да и тут он ушёл бы всё равно, независимо ни от чего, там давным давно был подготовлен плацдарм.

А девочка находила потом в соцсетях следующую. И через полгода, по свежим фоткам, поняла, что та стала тоньше, сильно тоньше.
Она, видимо, просто перестала есть.
________

© Екатерина Безымянная

700x90px


promo prostitutka_ket февраль 3, 13:54 112
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

  • 1
Для вас - из разных, для меня - из одной)

Причем моя точка зрения вполне подтверждается соответствующими научными исследованиями - избыточный вес коррелирует с, условно говоря, ухудшением здоровья, вес в определенном диапазоне, в который входит указанная мной цифра, в сочетании с определенным распределением (про стройность, в частности, уровень жира в организме, объем талии и так далее я намекал выше) в средней статистике коррелирует с, условно говоря, хорошим здоровьем человека (вот не привязываясь дословно к определению ВОЗ о полном физическом, психическом и так далее - просто продолжительность и качество жизни в части зависимости от состояния организма человека).
Если что - я на уровне научных исследований занимался проблематикой психологией здоровья и валеологией - извините, как говорится, тема мне хорошо знакома - ваши попытки бесперспективны)

Мои попытки чего бесперспективны? На каком таком "уровне научных исследований" вы занимались темой здоровья, если "-110" обозначаете как ВЕРХНИЙ предел для всех поголовно и не помните о том, что "корреляция не означает следование"?

>>На каком таком "уровне научных исследований" вы занимались темой здоровья...

Ох, ё – вот ваше мнение об уровне моих исследований для меня очень важен))) – вот не оценка соответствующего научного сообщества, а именно ваша)))

>>"-110" обозначаете как ВЕРХНИЙ предел для всех поголовно и не помните о том, что "корреляция не означает следование"?

Ах-ха))) – где и когда я обозначал минус 110 как ВЕРХНИЙ предел (йо-хоу!) для всех (йо-хоу!) поголовно (йо-хоу!) – цитату в студию – иначе это просто ваши фантазии.
Я говорил о своих предпочтениях во внешности. А по поводу здоровья специально оговорил, что указанная мной цифра находится в определенном ДИАПАЗОНЕ. Так что ни верхнего предела, ни для всех поголовно и т. д. я не вводил – это не более, чем ваша фантазия))) – ну или доказательства обратного в студию.


>>не помните о том, что "корреляция не означает следование"

Ну-ка, ну-ка – докажите этот тезис, что я там что-то не помню))) – вы, вероятно, умеете читать мысли, коль так уверенно заявляете, что я помню, а что нет.
Где и когда я говорил, что корреляция означает следование (если корректно, то все-таки речь должна идти о причинно-следственной связи, а не «следовании»)? - вы явно флудите.
С другой стороны, вы флудите безграмотно. Если наблюдается стойкая корреляция, то предполагается соответствующая связь))) – это не решает проблему поиска конкретной причины, но устанавливается факт связи и определенного движения феноменов относительно друг друга. Речь не идет о том, что из них является причиной, а что следствием; или о то том, что установлена общая для них конкретная причина. Но это не отменяет факт наблюдаемой устойчивой связи. Именно потому я не обсуждал конкретные причины. Но это не отменяет того, что феномен веса/стройности и феномен, условно говоря, здоровья, при, в достаточной мере «изоляции» остальных возможных факторов, коррелируют – это установленный научный факт. Потому я корректен в своих высказываниях, а ваше замечание – мимо) – опять-таки, ваши попытки бесперспективны)))
Но если вы хотите поспорить с тем, что избыточный вес коррелирует с, условно говоря, ухудшением здоровья, а снижение веса в сочетании с определенными характеристиками (условно говоря, стройность), в средней статистике коррелирует с, условно говоря, хорошим здоровьем человека – не вопрос – явите миру ваше видение проблемы – попробуйте на основании вашего общего ни о чем на уровне первого курса "корреляция не означает следование" опровергнуть указанную корреляцию))) - желательно со ссылками на соответствующие исследования).
Ну вы поняли – ваши попытки бесперспективны)))

Вы меня за дуру держите, предлагая "опровергнуть корреляцию"? Или всерьез считаете, что корреляция это то, что можно опровергать? В любом случае говорить с вами уже совсем неинтересно.

>>Вы меня за дуру держите, предлагая "опровергнуть корреляцию"?

Ах-ха))) - с одной стороны, ну тут вы высекли сами себя - я ничего вам не предлагал - в своих комментариях именно вы косвенным образом сами себе предложили то, что сейчас так гневно отвергаете)))
С другой - судя по вашему возгласу, пусть и неявно, но вы все-таки поняли, о чем речь - что и требовалось доказать)
С третьей - мне говорить с вами было неинтересно с самого начала - судя по тому, что вы пишете, у вас слишком низкий уровень подготовки и понимания обсуждаемой проблематики.
Держу ли я вас за дуру? - можно, я не буду отвечать на этот вопрос?) - после ваших "последовательных" и "убедительных" комментариев, боюсь, ответ может оказаться для вас не совсем приятным.

>>всерьез считаете, что корреляция это то, что можно опровергать...

Шта?)))))))))))))
Я вам предлагал не опровергнуть корреляцию вообще (это вообще как? – вы, условно говоря, математические понятие и соответствующий ему феномен опровергать собрались? – или корреляцию между обсуждаемыми феноменами без привязки к конкретным ее значениям?))) – как вы вообще до подобного додуматься умудрились?)))
В исследовании получены определенные значения корреляции, которые говорят об определенном взаимосвязанном движении значений коррелирующих феноменов. Опровергнуть можно значения корреляции и констатацию, что феномены движутся именно обнаруженным образом. То есть строится или привлекается исследование, в котором корректно с точки зрения научной методологии доказано, что значения корреляции иные и потому движение исследуемых феноменов иное.
В применении к обсуждаемому предмету - речь о том, чтобы опровергнуть обнаруженный на настоящий момент в исследованиях показатель корреляции между феноменами веса-стройности и здоровья – то есть показать, что корреляция слабая - по модулю меньше 0,3 (а, может, и вовсе стремится к нулю?) - то есть феномены не связаны специфическим образом. А, возможно, даже доказать обратную обнаруженной в исследованиях корреляцию - связаны иначе, чем считается сегодня. При подобном доказательстве пафос ваших комментариев обретает смысл (впрочем, по части «следования» (причинно-следственных связей) смысла не будет – не к месту вы сие приплели). Это и есть в данном случае "опровергнуть корреляцию" - опровергнуть те значения корреляции, которые считаются сегодня доказанными)
Вы даже этого не понимаете) – о чем вообще с вами можно говорить?!)))

Натуралист, тебя забанили на всех площадках и ты завел новый акк со старой песТней? :)))))))))))))))))

ЖжОшь, крассафчег :)))))))))))))))))))))

Товарищ начитался очередных "британских учОных - на хую верчОных" :))))
Не принимайте близко к сердцу :)))))

Ой, да как можно принимать близко к сердцу человека, который пишет "попробуйте <...> опровергнуть указанную корреляцию))) - желательно со ссылками", а постом ниже - "я ничего вам не предлагал - в своих комментариях". Дурачок-с, который пытается оправдать свои специфические вкусы наукой и здоровьем, видимо в глубине души стесняется.

Этого пиздюка тут уже забанили за нападки на авторшу :)))
Забаненный акк - это феерия, уверяю вас!
naturalist.livejournal.com

  • 1