?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Flag Next Entry
Золушка-динамо.
Любимый
prostitutka_ket
Было дикое желание назвать этот пост "Перепись дебилов в комментариях". А потом подумала - а, ладно.
Хотя, конечно, поражает количество людей (преимущественно мужчин), которые в комментах к прошлому посту писали что-то вроде "самадуравиновата". И это, конечно, полный пи*дец.
И обсуждать это даже как-то не особо хочется, потому что противно.

Но столько всяких мыслей, которые, наверное, стоит озвучить. Так, на подумать.
Я забанила там несколько человек, которые поддержали этого ублюдка. Нет, я понимаю, они могли просто отписаться у меня в комментах, а на самом деле это могут быть вполне милые люди, которые в жизни ничего подобного не допустят. И сами никого не принудят. Ну, знаете, эдакие диванные дурачки, шавочки. Сами не сделают, но попи*деть же никто не мешает.

А я забанила. Даже за слова. Потому что такие люди своими комментариями морально поддерживают тварей, внушают им ощущение того, что, в приципе, можно, если что… Расширяют грани дозволенного.
И какая-нибудь следующая тварь начитается, встанет с дивана, и подумает: "Не, ну я знаю, что нельзя, но в принципе-то, если так подумать… а чё я такого делаю-то? Онажесамадуравиновата. Вон, и другие мужики меня поддержат".
Понимаете? Поэтому не так важно, на самом ли деле этот ублюдок насиловал женщин, или это просто плод его фантазии. Это не важно.

Даже подобные фантазии, проговоренные вслух, так красочно и с обосновочкой описанные - это уже страшно. Потому что всегда найдутся те, кто почувствует в этом поддержку, и подумает: "Ну а чё, в принципе-то он правильно делает, дай-ка и я...".
И из твари виртуальной, диванной, вылупится тварь реальная.

* * * * *
У многих мужчин, я заметила, совершенно дикое отношение к сексуальному насилию. Они его если и не оправдывают в некоторых случаях (слава богу, хоть не во всех), но относятся к нему как-то… достаточно лояльно. Вроде как и нельзя, и неправильно это, но… в определённых ситуациях…

Вот, скажем, прекрасный коммент: "А где в данных ситуациях можно разглядеть насилие? Как таковое? Даже про сауну написано, что "уговорили". А во всех остальных случаях даже намёка на насилие не упоминается…"
То, что уговаривали несколько братков и аргументами у них были удары - этого недочеловека на мысль вообще не навело. Ну, то есть, били, и чё? Всё равно самадуравиновата, могла и не дать…
Вот как ни плюнь, а всё равно "божья роса".
Сука, слов нет.

И кроме него нашлось много тех, кто утверждает, что во всех описанных ублюдком случаях насилия-то и не было. Вроде как, у девочек-то был выбор… сама ж решила не бежать, а дать, так какое ж насилие… Больше того, такое мнение проскользнуло, я видела, и у некоторых женщин.

Девочки, дай вам бог, чтоб вы никогда не попали в ситуацию такого тихого, и вроде как, по обоюдному согласию, но всё равно насилия. Или вы думаете, что конкретно вы, те, которые, казалось бы, всегда ведут себя правильно, застрахованы? Неа.

Да, есть определенные вещи, которые минимизируют риск. То есть, не ходить ночью одной, не присоединяться к незнакомым компаниям, десятки разных "не", всё то, что я писала в посте про виктимность.
Но жизнь такая, что…
Ещё бывают ублюдки, которые решают за нас.

Я вам расскажу, как это ещё бывает. Насилие - это не обязательно когда тебя бьют, заламывают руки или рвут одежду. Насилие - это не обязательно жирное чмо, которое припирает тебя к стенке.
Насильником может быть и вполне хороший мальчик, который тебе даже нравится. Только вот ты потенциально готова с ним переспать чуть позже, присмотреться ещё, а он хочет сейчас, уже. И уж поверьте, если сходятся эти два фактора - его заниженная планка морали и более-менее удобная обстановка - он своё получит. И ни-ку-да вы не денетесь.

* * * * *
Знаете, как у меня было во времена студенчества…
Я познакомилась с парнем, мне было около двадцати, он - лет на восемь старше. Мы пообщались с ним немного, а на следующий вечер договорились встретиться.
Он приехал на машине. Я села и мы поехали кататься по городу. Просто кататься. Меня не повели в ресторан или куда ещё, да я и студенткой была, какие рестораны…
Он у ближайшего ларька купил мне две бутылочки какого-то коктейля, типа джин-тоника. И я его выпила, да, пока мы катались по городу и общались.

И да, я с ним флиртовала. Это естественно, он мне нравился. Почему нет? Я и не должна была сидеть насупившись и говорить с ним сквозь зубы. Я ему улыбалась и строила глазки. И да, я всерьёз думала, что он, быть может, станет моим парнем.
Вот осудите меня кто-нибудь за это. Если можете. Да, для меня это был процесс ухаживаний. И не больше. Начало нашего конфетно-букетного.
И нет, на мне даже не было мини-юбки и глубокого декольте. На мне были джинсы и свитерок под горло.

А потом он резко свернул и набрал скорость. А на мой вопрос, куда мы едем, со смехом отвечал, что всё будет хорошо. Я запаниковала, я требовала остановиться. Он смеялся.
И он завёз меня в одно место. В нашем городке, как и в любом другом, были совершенно безлюдные е*еня.
А там у меня, собственно, не оставалось выбора. Да, прямо в машине. Да, я реально старалась сделать ему хорошо и даже улыбаться при этом.
Нет, он меня не бил. Но он был рядом. И смотрел. И я понимала, что выбора нет.
Насилие ВСЕГДА начинается со страха.
И я понимала: он со мной добр пока я не сопротивляюсь. Но я же видела этот его вдруг появившийся взгляд. И чувствовала энергетику.

Кто-то скажет, наверное, что мне нужно было прыгать из машины на ходу, ещё пока мы ехали (я ведь уже понимала, что будет)... Да-да, в фильмах так и показывают. Она такая распахивает дверь и… ииэээх!
Но вот объективно - вы бы прыгнули? Я - нет. Да, я тоже, по сути, дала "добровольно", я не рискнула переломать руки и ноги. А многие потом сказали бы "ну, у неё ж был выбор, она ж сама согласилась, и даже не сопротивлялась".

Наверное, скажете, что был вариант уже на месте закричать, драться, но… Кому кричать? Поздний вечер, совершенно безлюдное место. Камыши.
Выскочить из машины? Куда бежать? А если он погонится за тобой? Ты ведь уже понимаешь, с кем имеешь дело.

И хорошо понимаешь уже, что если человек в принципе способен тебя без твоей воли завезти, то в голове там очень неладно. И реально - все эти дурацкие советы, которые дают теоретики, в ситуациях таких не побывавшие - в жизни тупо бессмысленны.
И ты понимаешь вдруг, что если будешь сопротивляться, он тебя здесь всё равно в*ебет, только ещё и покалечит.
Да просто - он тебя пару раз двинет по голове, и ты всё равно ему дашь.
Ты понимаешь по взгляду, что он считает себя ВПРАВЕ. И он это сделает, если что.
Страх парализует. Страх и понимание неизбежности. И в такие моменты ты решаешь, что раз уж это произойдёт, то пусть ты хотя бы останешься целой.

И он даже потом довёз меня до дома. И мы мило попрощались.
Ревела и отмывалась я уже в своей норе. И отмывалась долго. Несколько месяцев. Я не пошла ни в какую милицию, потому что что я им расскажу?
А потом у меня много чего в жизни было. И пострашнее, конечно, тоже.

В прошлом посте, в комментах, один мужчина мысль написал: "Избиение в подъезде - те же боль, ужас. Травмы от избиения часто и поболее бывают. Но избиение трагедией не называют (и сроки за это меньшие дают), а изнасилование - трагедией... Даже не знаю, отчего так сформировалось в жизни."

Ну так вот, мужчины, если бы вы хоть раз в жизни пережили это чувство, которое возникает после изнасилования (после любого, даже такого вот "тихого"), то вы бы поняли, в чём разница и ПОЧЕМУ это так страшно.
И это сложно вот так взять и объяснить, это реально надо пережить, чтобы больше никогда не задавать вопросов.

Если минимально, очень поверхностно (очень!), то при избиении страдает тело, а при изнасиловании - ещё и психика. И душа. Реально, это физически ощущается. Происходит капитальнейший слом психики. Ты чувствуешь себя грязью, об тебя вытерли ноги, в тебя пролезли и тебя запачкали, в тебя наплевали. Ты не можешь считать себя человеком, понимаете? Личность ломается.
Это ощущение, что тебя не просто унизили, а вывернули нутро наизнанку и потоптались.

И в такое попадают миллионы девочек. Мил-ли-о-ны.
Понимаете, тут кричат, что есть выбор, но на самом деле выбора часто нет. Никакого.
Если вы в такое не попали, это не значит, что вы вели себя правильно. Это значит, что вам просто повезло.

Скажете, не стоило садиться в машину? Десять лет после этого я садилась в разные машины. И меня целую и невредимую возвращали домой.

* * * *
А я вернусь к этим самым двум бутылкам джин-тоника.

Я, знаете, пока писала пост, решила погуглить по слову "динамо".
И на woman-форуме нашла такую вот прелестную историю:

"Динамщицы - это те женщины, которые сначала намекают мужчине на возможность секса через некоторое время, затем что-либо получают от мужчины (находящегося в предвкушении обещанного), после чего секса избегают. Если мужчина высказывает претензии, то динамщицы, как правило, делают удивлённый вид и говорят, что никаких обещаний не давали.

С моим нынешним парнем произошла следующая история: знакомая девушка сказала ему: приходи ко мне в 9 вечера с бутылочкой вина. Он пришёл. Они выпили вино. Она сказала: "Ты можешь ещё купить бытылку?". Он сбегал и купил. И на закуску тоже потратился. Вторую бутылку она практически всю сама выпила. И легла спать на диван. Когда он прилёг рядом с ней, то она его отвергла. В категорической форме. Он ушёл.
Так эта дрянь потом заявила ему типа удивлённо: "А чего это ты ушёл?". Причём он потом узнал о наличии у неё в то время постоянного полового партнёра, и о том, что она алкоголичка. Хотя на вид не скажешь. А он в то время был абсолютно безденежен, каждая копейка на счету. И его так нагло использовала эта особа для своего алкогольного удовлетворения.
Он испытал моральные страдания, некоторое время сторонился женщин и только я нашла к нему подход. Мы 2 месяца вместе и наши чувства взаимны."


Тут прекрасно всё.
Он потратился на две бутылки вина и испытал моральные страдания.
Хорошо, что ушёл, а ведь мог бы... И ведь эта его новая девочка, с которой у него теперь взаимно, должно быть, и в этом его поддержала бы. Он же прав! Он же был в предвкушении! Раз пригласила в гости, значит, точно… (С куя ли?!) Он же потратился аж на целых две бутылки вина и закуску! Он же ничего не получил взамен! Он же пострадал!

А был у меня ещё комментарий от мужчины:
"Ещё раз, при всех его отрицательных качествах он наказывал "динамщиц"! Не поверю, что это были малолетние дурочки. Знали зачем едут. Сам встречался с такими "девушками" не раз. Правда всегда отпускал с миром".
На что тебя динамят, чувак? На золото-бриллианты? Что, правда? Или на тысячу рублей?

Он купил мне две бутылки джин-тоника и изнасиловал меня.
Просто потому что считал, что имеет право получить секс от девушки, которая с ним каталась и которую он чем-то угощал.
И он тоже, наверное, считал, что я знала, зачем еду.

И, на круг выходит, разницы между этим ублюдком, тем, вчерашним, и вот этим, который считает, что правильно "наказывать динамщиц" - нет никакой. Они ж вкладываются. Просто один покупает джин-тоник, а другой ведёт в ресторан.
Но они все после считают себя ВПРАВЕ.
А ещё есть те, которые считают себя вправе только потому, что она пришла к нему на свидание. Ну, раз она пришла, то, значит, можно. Не хотела бы - сидела бы дома.
Это всего лишь одна из граней того же камня.

Вот вам комментарий от ещё одной забаненной мной твари:
"Молодец Ленников! Так и надо поступать в таких случаях.
Похоже, все эти девушки слишком сильно ценили свои вагины. Цены себе набивали или хотели попользоваться мужчиной. Своё и получили. Всё нормально и правильно.
Если женщина идёт на романтическое свидание, то она должна быть как минимум не против секса с данным мужчиной. Иначе с какой стати она общается, пьёт и ест за его счёт?
Надеюсь, так будут поступать все мужчины. Я бы сделал в таких ситуациях точно так же."


Понимаете, да? Это то, о чём я написала выше. Пришла на свидание? Значит, потенциально можно. Иначе с какой стати она общается, а ещё и - о ужас! - ест-пьёт за его счёт!
Возможно, конкретно эта тварь и тролль. Возможно.
Но я знаю, что некоторые мужчины и в самом деле так думают.

Потому что это просто такое особое, искаженное мировоззрение.
Да им в принципе всё равно: поела ты на много тысяч в ресторане, или выпила с ним бутылку пива, или просто села к нему в машину - они всё равно уже оправдывают свои действия. Как правильно сказал один из комментаторов: "пусть она будет хоть в хиджабе с головы до ног, он всё равно найдёт причину, почему она шлюха и почему её надо наказать".

С какой суммы в ваших убогих мирках начинается динамо, мальчики?
С цены двух джин-тоников или c похода в ресторан? С копеечной китайской цепочки или с бриллиантового колье?
Скажем, вы потратили на девушку две тысячи рублей. А зарабатываете - десять. Это динамо? Вы потратили на неё пятую часть зарплаты, а она не дала, сука такая!
А если вы через год на такую же девушку потратите те же 2000 рублей, но при этом уже сами зарабатываете 100 000? Это тоже будет динамо для вас? А купить ей пирожок и колу - это уже динамо или ещё нет?
А как вы станете думать, когда ваша зарплата будет 200 000? А 500 000?

На какой сумме вы перейдёте грань?
Озвучьте мне эту сумму.
Озвучьте мне сумму, после траты которой на девушку вы считаете себя вправе перейти к сексуальному насилию и "наказать динамщицу".

* * * * *
В жестоком мире мы живём, ребят. В особенно жестоком мире живут женщины. В мире, где как бы всегда надо быть начеку. Потому что, вроде как, цивилизованные люди, но... но какая, в жопу, цивилизация, если у людей такие мнения.
Потому что мужики где-то выхватили это дрянное слово, и всерьёз считают, что оно относится к ним и к их копеечкам, которые, если и потратить, то только с отдачей.
То есть, раз пригласил и выгулял - то уже вправе трахать даже без её согласия. Она ж согласилась на угощение? Ну и вот...

А ведь верно заметил один из анонимов: "Уголовный кодекс гласит другое. Да и конституция вторит - никакое пожирание котлет не обязывает человека к вступлению в половую связь. Точка. Тут нет взаимосвязей как ни крути.".

Но ублюдкам этого, конечно же, не понять.
Так что там с пирожком и колой?

А с детства нам рассказывают сказки про прекрасных принцев. Что вот появится такой принц. А с ним бал и полцарства у ног. И это всегда было нормой: мужчины ухаживают, женщины - выбирают. И не всегда ухаживания что-то мужчинам гарантируют.
И мужчины, те, у которых в порядке с моралью и мировоззрением, это понимают. И если им что-то в поведении девушки не нравится и не подходит - они просто прекращают это общение.
А ещё есть те, которые всегда считают себя вправе. За поход в ресторан или просто за две бутылки джин-тоника, или… да будь она хоть в хиджабе. Они оправдают насилие.
Дело только в личной морали. А не в каком-то там "динамо".

Я не хочу сейчас обсуждать ту историю с поездкой за границу. Там как раз и виктимность полным ходом и много чего ещё. Там тема для отдельного долгого разговора. Никто не знает доподлинно, что было в голове. Может, и в самом деле просто наивная, так бывает. И я даже склоняюсь к этой мысли, ибо баба прожженная и прохаванная вряд ли стала бы плакать и кричать про изнасилование потом, другая психология.
Хотя что бы там ни было, я всё равно считаю это по сути изнасилованием и ничуть насильника не оправдываю.

Я сейчас про другое.
Женщины ходят на свидания. И абсолютному большинству женщин хочется нормальных, человеческих ухаживаний, да, потому что это и есть тот самый ритуальный бал. Но сейчас уже этот бал считается залогом раздвинутых ног. Хотя какой там бал... Часто речь идёт о паре тысяч рублей.

Так что мы напишем в нашей новой, современной сказке?
Что мы напишем? Что Принц сильно потратился на гонцов, которые ходили по царству с Золушкиной туфелькой? Мы напишем, наверное, что наша Золушка ещё и жрала на балу. Пусть будет Золушка-динамо.

Хотя нет. Пожалуй, в новой сказке Золушка не выйдет к Принцу и не примет туфельку. И вообще на бал не пойдёт. Потому что Принц её там изнасилует.
Он же вправе.
________

© Екатерина Безымянная


promo prostitutka_ket февраль 3, 13:54 112
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

  • 1
+ А если не доказано, то все равно преступник, только неосужденный. ... Хочешь, добивайся возврата денег через суд, раз тебя кинули.
- Вот как в одной реплике высказываются взаимоисключающие параграфы, а?
Если Ж хочет возместить ущерб от износа - пусть в суд идет, раз её выебли. Чё ж ни одна фигурантка в суд не побежала? А на "нет" - и суда нет.
А платить в ресторации и на курортах за себя всё-таки нужно.
Иначе получится как в этой истории.

+ Если допустим будет доказано, что кто-то изнасиловал женщину, а он будет оправдываться тем, что она у него миллион заняла, или что она сама обещала, а потом передумала - его все равно посадят.
- Если Ж заняла миллион, а потом нежно "отказалась возвращать" - то она сильно рискует сесть на нары, всё равно выплатив долг. И никакие отмазки про "не думала" и "передумала" не прокатят.

От того, что кто-то в суд не побежал, преступление преступлением быть не перестало. Просто осталось безнаказанным. Насиловать - это преступление без всяких но.

Вопрос оплаты за себя можно обсуждать отдельно от изнасилования сколько угодно. Мне эта тема неинтересна, поскольку для меня неактуальна, а вы можете придумать себе способы, как взыскать с дамы деньги за ужин через суд, поскольку это единственный законный путь, кроме обычных уговоров.

Интересно, вот если бы вас изнасиловать, а потом за износ заплатить?

Разумеется сядет на нары, но насиловать ее никто не будет. Все по закону.

+ От того, что кто-то в суд не побежал, преступление преступлением быть не перестало. Просто осталось безнаказанным.
- О! Гениально! Следовательно, от того, что М в суд не побежал, неоплата ресторанного счета со стороны Ж не перестала быть мошенничеством!
И я с вами полностью согласен! Но это преступление НЕ осталось безнаказанным! М осуществил правосудие! Вот чем смог - тем и осуществил! XDDDD

+ вы можете придумать себе способы, как взыскать с дамы деньги за ужин через суд, поскольку это единственный законный путь, кроме обычных уговоров.
- Если одной даме из поста что-то не понравилось, она вполне могла обратиться в полицию. Но не обратилась. Почему? Загадка...
Возможно, потому, что всё-таки понимала, что выебли её ЗА ДЕЛО?

+ Интересно, вот если бы вас изнасиловать, а потом за износ заплатить?
- Интересно, а вот если бы вас на деньги кинуть, а потом отмазаться, мол "не знал, не понимал, не думал, что..."?
А в данном случае во-первых, никакого износа не было - всё было по выбору и согласию, а во-вторых, это именно Ж отказывались платить. За что и получали болт.

А вы пойдите и почитайте в уголовном кодексе, сколько положено за мошенничество в размере ужина в ресторане, а сколько за изнасилование. Сделайте соответствующие выводы. Думаю теперь девушка может смело пригласить какого-нибудь желающего потрахать этого молодого человека, ну чтобы он не был ей должен. Или сама бы как- нибудь шваброй, тоже дело. Вот никто и не внакладе. Чтобы вычесть сумму ресторанной еды,она будет трахать его чуть меньше по времени.

Почему не пошла, я не знаю, наверно по глупости.Хотя учитывая, что автор это все нафантазировал, вполне возможно, что в реальной ситуации девушка и обратилась бы. А может и нет, учитывая отношение к жертвам изнасилований в милиции.

Особенно меня умиляют мужчины, которые считают, что могут при помощи секса кого-то наказывать. Такого убожества раньше я представить не могла. Короче читая комментарии мужчин,я узнаю много нового, чего раньше к счастью не знала, но подозревала. А не знала, тк подобных мужчин чувствовала за версту и всячески избегала, так что не было шансов узнать их поближе. Мерзость,она все-таки видна в человеке при общении.

Вы сами сказали, что если считала себя внакладе, должна была пожаловаться, чтобы ей заплатили за износ. Я перенесла эту ситуацию на вас, спросила, что бы вы попросили за износ, а вы так и не ответили.

+ А вы пойдите и почитайте в уголовном кодексе, сколько положено за мошенничество в размере ужина в ресторане, а сколько за изнасилование. Сделайте соответствующие выводы.
- А зачем МНЕ это читать?
Я никого на деньги не кидаю и насиловать не собираюсь.

+ Мерзость,она все-таки видна в человеке при общении.
- Ну да. Любезный и милый человек должОн покорно терпеть, когда его на деньги "обувают" :)))))))))))))

+ Вы сами сказали, что если считала себя внакладе, должна была пожаловаться, чтобы ей заплатили за износ. Я перенесла эту ситуацию на вас, спросила, что бы вы попросили за износ, а вы так и не ответили.
- Я не про "заплатили", а про полицию говорил. Если Ж чувствовала себя изнасилованной, она могла в полицию обратиться. Но не обратилась. Что намекает...

Чтобы увидеть, что за жульничество с едой положен максимум штраф, а за изнасилование несколько лет тюрьмы. Я предложила способ, чтобы МУ не был девушке должен. Не по суду, а как вам нравится, по справедливости - швабра, вазелин.

А кто ему мешал заплатить в ресторане только за себя? Захотел деньги обратно - иди в суд, доказывай. Не можешь доказать - сиди молча, обтекай, прям как эта девушка.

Вы сказали о возмещении ущерба от износа по суду, вот я и поинтересовалась, что бы вы требовали по суду за такой износ себя?

+ Чтобы увидеть, что за жульничество с едой положен максимум штраф, а за изнасилование несколько лет тюрьмы.
- Так кто мешал Ж тут же бежать в полицию и катать заяву на износ? Но не побежала ни одна. Видимо, совесть взыграла. Хотя, вряд ли...

+ А кто ему мешал заплатить в ресторане только за себя?
- Кстати, да. Я бы потребовал раздельный счет.
Хотя, может быть, Ж сначала обещала секс, а после оплаты счета отказалась.

+ Не по суду, а как вам нравится, по справедливости - швабра, вазелин.
- В таком случае швабра с вазелином полагается и судье, присудившему штраф или срок мошеннику - вы не находите?

+ Вы сказали о возмещении ущерба от износа по суду, вот я и поинтересовалась, что бы вы требовали по суду за такой износ себя?
- Я вообще в эту сторону не думал, так что ничего сказать не могу.

Ну вот, теперь он ей сильно должен. Пусть ходит и оглядывается. Мало ли какой крутой дружок у нее заведется, решит долг стребовать. Будет больно.

Короче он не джентельмен, не расчетливый человек, а нечто третье, именуемое в народе лох.

Не, непонятно. При чем тут вообще судья? Вы же хотели по справедливости, а не по суду. Вот она и швабра появилась. А если с судьей, то мошеннику, который нажулил на сумму ужина - штраф, а насильнику несколько лет тюрьмы с перспективой стать там чьей-то женой. Там людей по такой статье очень любят. Как женщин.

Как же так, женщину вы сравнили с неодушевленным предметом, ее страдания приравняли к износу, ну поднапрягитесь еще немного и подумайте в том же ключе о себе любимом.

+ Вы же хотели по справедливости, а не по суду.
- А я и сейчас хочу по справедливости.
А вот вы, например, прикинулись дурочкой и как бы не поняли аналогии - уже демагогией занимаетесь.
Там получилось кто кого. Или она его наебёт - или он её выебет.
Ей не повезло, наебать не вышло.
Пичалька, чёуж...
Зато справедливо вполне. За невыполнение финансовых обязательств мадам получила втык.

Остальной ваш комент - сплошная демагогия. Даже комментировать нечего.

Демагогия у вас. Вы пытаетесь приравнять ужин в ресторане к изнасилованию. Самому не смешно? Кстати, обязательств она ему не давала. Умиляют мужики, которые могут добиться секса только за вознаграждение, и очень от этого сердятся. А вы слышали, некоторым просто так дают, за красивые глаза и добрый характер. Ну еще конечно за умение соблазнять. А кто не умеет, пусть по проституткам ходит или надеется, что кто-то за ужин согласится. Как там про два кусочека колбаски было? Или три?

+ Кстати, обязательств она ему не давала.
- Так он от нее не требовал, кстати, оплатить счет еще и за него.
При отказе от секса он потребовал от нее, чтобы она оплатила ресторан ЗА СЕБЯ онли.
Чё тут такого? Откушала в ресторации - оплати, раз ноги развигать не хочешь! Или вас даже это коробит? Я не вижу тут никакого насилия, а только честную сделку. Если бы она одна в ресторацию пошла, она тоже, по вашему, имела бы право отказаться от оплаты? Что, нет?! Так почему же отказалась в данном случае?!
И он ей не давал обязательств оплатить её счет. Сначала оплатил, потом потребовал - или ноги раздвигай, или деньги возмещай. Где тут кидалово - я в упор не вижу.

+ Умиляют мужики, которые могут добиться секса только за вознаграждение, и очень от этого сердятся.
- Развод "на слабО" не катит ваще. Тут разговор не о добивании секса, а об оплате счета.


Это в каком же таком мире, если бы она не заплатила в ресторане, ее бы там изнасиловали? Вызвали бы полицию и заставили платить или увезли в отделение. Вот и МУ мог бы так поступить, если бы заранее подсуетился с доказательствами. А на нет и суда нет. Лоханулся. А чего он вообще ее не убил за ужин? По вашей логике так вполне можно делать.

+ Вот и МУ мог бы так поступить, если бы заранее подсуетился с доказательствами. А на нет и суда нет. Лоханулся.
- А чё ж она в полицию-то не побежала с заявой на износ? Надо было заранее подсуетиться с доказательствами! А на "нет" - и суда нет. Лоханулась.

+ А чего он вообще ее не убил за ужин? По вашей логике так вполне можно делать.
- А чего в Саудовской Аравии руки отрубают за кражу? И так ведь и у нас вполне можно делать!

Вот я и говорю, пусть теперь ходит оглядывается. У симпатичных девушек частенько заводятся крутые мч, вдруг нажалуется, огребет ваш МУ по самое не могу.

Вы, я вижу, очень хотите обратно в первобытно-общинный строй вернуться. Для этого вам придется куда-нибудь поехать. В России конечно не фонтан, но все же не настолько дико. До свидания.

  • 1