?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Flag Next Entry
Золушка-динамо.
Любимый
prostitutka_ket
Было дикое желание назвать этот пост "Перепись дебилов в комментариях". А потом подумала - а, ладно.
Хотя, конечно, поражает количество людей (преимущественно мужчин), которые в комментах к прошлому посту писали что-то вроде "самадуравиновата". И это, конечно, полный пи*дец.
И обсуждать это даже как-то не особо хочется, потому что противно.

Но столько всяких мыслей, которые, наверное, стоит озвучить. Так, на подумать.
Я забанила там несколько человек, которые поддержали этого ублюдка. Нет, я понимаю, они могли просто отписаться у меня в комментах, а на самом деле это могут быть вполне милые люди, которые в жизни ничего подобного не допустят. И сами никого не принудят. Ну, знаете, эдакие диванные дурачки, шавочки. Сами не сделают, но попи*деть же никто не мешает.

А я забанила. Даже за слова. Потому что такие люди своими комментариями морально поддерживают тварей, внушают им ощущение того, что, в приципе, можно, если что… Расширяют грани дозволенного.
И какая-нибудь следующая тварь начитается, встанет с дивана, и подумает: "Не, ну я знаю, что нельзя, но в принципе-то, если так подумать… а чё я такого делаю-то? Онажесамадуравиновата. Вон, и другие мужики меня поддержат".
Понимаете? Поэтому не так важно, на самом ли деле этот ублюдок насиловал женщин, или это просто плод его фантазии. Это не важно.

Даже подобные фантазии, проговоренные вслух, так красочно и с обосновочкой описанные - это уже страшно. Потому что всегда найдутся те, кто почувствует в этом поддержку, и подумает: "Ну а чё, в принципе-то он правильно делает, дай-ка и я...".
И из твари виртуальной, диванной, вылупится тварь реальная.

* * * * *
У многих мужчин, я заметила, совершенно дикое отношение к сексуальному насилию. Они его если и не оправдывают в некоторых случаях (слава богу, хоть не во всех), но относятся к нему как-то… достаточно лояльно. Вроде как и нельзя, и неправильно это, но… в определённых ситуациях…

Вот, скажем, прекрасный коммент: "А где в данных ситуациях можно разглядеть насилие? Как таковое? Даже про сауну написано, что "уговорили". А во всех остальных случаях даже намёка на насилие не упоминается…"
То, что уговаривали несколько братков и аргументами у них были удары - этого недочеловека на мысль вообще не навело. Ну, то есть, били, и чё? Всё равно самадуравиновата, могла и не дать…
Вот как ни плюнь, а всё равно "божья роса".
Сука, слов нет.

И кроме него нашлось много тех, кто утверждает, что во всех описанных ублюдком случаях насилия-то и не было. Вроде как, у девочек-то был выбор… сама ж решила не бежать, а дать, так какое ж насилие… Больше того, такое мнение проскользнуло, я видела, и у некоторых женщин.

Девочки, дай вам бог, чтоб вы никогда не попали в ситуацию такого тихого, и вроде как, по обоюдному согласию, но всё равно насилия. Или вы думаете, что конкретно вы, те, которые, казалось бы, всегда ведут себя правильно, застрахованы? Неа.

Да, есть определенные вещи, которые минимизируют риск. То есть, не ходить ночью одной, не присоединяться к незнакомым компаниям, десятки разных "не", всё то, что я писала в посте про виктимность.
Но жизнь такая, что…
Ещё бывают ублюдки, которые решают за нас.

Я вам расскажу, как это ещё бывает. Насилие - это не обязательно когда тебя бьют, заламывают руки или рвут одежду. Насилие - это не обязательно жирное чмо, которое припирает тебя к стенке.
Насильником может быть и вполне хороший мальчик, который тебе даже нравится. Только вот ты потенциально готова с ним переспать чуть позже, присмотреться ещё, а он хочет сейчас, уже. И уж поверьте, если сходятся эти два фактора - его заниженная планка морали и более-менее удобная обстановка - он своё получит. И ни-ку-да вы не денетесь.

* * * * *
Знаете, как у меня было во времена студенчества…
Я познакомилась с парнем, мне было около двадцати, он - лет на восемь старше. Мы пообщались с ним немного, а на следующий вечер договорились встретиться.
Он приехал на машине. Я села и мы поехали кататься по городу. Просто кататься. Меня не повели в ресторан или куда ещё, да я и студенткой была, какие рестораны…
Он у ближайшего ларька купил мне две бутылочки какого-то коктейля, типа джин-тоника. И я его выпила, да, пока мы катались по городу и общались.

И да, я с ним флиртовала. Это естественно, он мне нравился. Почему нет? Я и не должна была сидеть насупившись и говорить с ним сквозь зубы. Я ему улыбалась и строила глазки. И да, я всерьёз думала, что он, быть может, станет моим парнем.
Вот осудите меня кто-нибудь за это. Если можете. Да, для меня это был процесс ухаживаний. И не больше. Начало нашего конфетно-букетного.
И нет, на мне даже не было мини-юбки и глубокого декольте. На мне были джинсы и свитерок под горло.

А потом он резко свернул и набрал скорость. А на мой вопрос, куда мы едем, со смехом отвечал, что всё будет хорошо. Я запаниковала, я требовала остановиться. Он смеялся.
И он завёз меня в одно место. В нашем городке, как и в любом другом, были совершенно безлюдные е*еня.
А там у меня, собственно, не оставалось выбора. Да, прямо в машине. Да, я реально старалась сделать ему хорошо и даже улыбаться при этом.
Нет, он меня не бил. Но он был рядом. И смотрел. И я понимала, что выбора нет.
Насилие ВСЕГДА начинается со страха.
И я понимала: он со мной добр пока я не сопротивляюсь. Но я же видела этот его вдруг появившийся взгляд. И чувствовала энергетику.

Кто-то скажет, наверное, что мне нужно было прыгать из машины на ходу, ещё пока мы ехали (я ведь уже понимала, что будет)... Да-да, в фильмах так и показывают. Она такая распахивает дверь и… ииэээх!
Но вот объективно - вы бы прыгнули? Я - нет. Да, я тоже, по сути, дала "добровольно", я не рискнула переломать руки и ноги. А многие потом сказали бы "ну, у неё ж был выбор, она ж сама согласилась, и даже не сопротивлялась".

Наверное, скажете, что был вариант уже на месте закричать, драться, но… Кому кричать? Поздний вечер, совершенно безлюдное место. Камыши.
Выскочить из машины? Куда бежать? А если он погонится за тобой? Ты ведь уже понимаешь, с кем имеешь дело.

И хорошо понимаешь уже, что если человек в принципе способен тебя без твоей воли завезти, то в голове там очень неладно. И реально - все эти дурацкие советы, которые дают теоретики, в ситуациях таких не побывавшие - в жизни тупо бессмысленны.
И ты понимаешь вдруг, что если будешь сопротивляться, он тебя здесь всё равно в*ебет, только ещё и покалечит.
Да просто - он тебя пару раз двинет по голове, и ты всё равно ему дашь.
Ты понимаешь по взгляду, что он считает себя ВПРАВЕ. И он это сделает, если что.
Страх парализует. Страх и понимание неизбежности. И в такие моменты ты решаешь, что раз уж это произойдёт, то пусть ты хотя бы останешься целой.

И он даже потом довёз меня до дома. И мы мило попрощались.
Ревела и отмывалась я уже в своей норе. И отмывалась долго. Несколько месяцев. Я не пошла ни в какую милицию, потому что что я им расскажу?
А потом у меня много чего в жизни было. И пострашнее, конечно, тоже.

В прошлом посте, в комментах, один мужчина мысль написал: "Избиение в подъезде - те же боль, ужас. Травмы от избиения часто и поболее бывают. Но избиение трагедией не называют (и сроки за это меньшие дают), а изнасилование - трагедией... Даже не знаю, отчего так сформировалось в жизни."

Ну так вот, мужчины, если бы вы хоть раз в жизни пережили это чувство, которое возникает после изнасилования (после любого, даже такого вот "тихого"), то вы бы поняли, в чём разница и ПОЧЕМУ это так страшно.
И это сложно вот так взять и объяснить, это реально надо пережить, чтобы больше никогда не задавать вопросов.

Если минимально, очень поверхностно (очень!), то при избиении страдает тело, а при изнасиловании - ещё и психика. И душа. Реально, это физически ощущается. Происходит капитальнейший слом психики. Ты чувствуешь себя грязью, об тебя вытерли ноги, в тебя пролезли и тебя запачкали, в тебя наплевали. Ты не можешь считать себя человеком, понимаете? Личность ломается.
Это ощущение, что тебя не просто унизили, а вывернули нутро наизнанку и потоптались.

И в такое попадают миллионы девочек. Мил-ли-о-ны.
Понимаете, тут кричат, что есть выбор, но на самом деле выбора часто нет. Никакого.
Если вы в такое не попали, это не значит, что вы вели себя правильно. Это значит, что вам просто повезло.

Скажете, не стоило садиться в машину? Десять лет после этого я садилась в разные машины. И меня целую и невредимую возвращали домой.

* * * *
А я вернусь к этим самым двум бутылкам джин-тоника.

Я, знаете, пока писала пост, решила погуглить по слову "динамо".
И на woman-форуме нашла такую вот прелестную историю:

"Динамщицы - это те женщины, которые сначала намекают мужчине на возможность секса через некоторое время, затем что-либо получают от мужчины (находящегося в предвкушении обещанного), после чего секса избегают. Если мужчина высказывает претензии, то динамщицы, как правило, делают удивлённый вид и говорят, что никаких обещаний не давали.

С моим нынешним парнем произошла следующая история: знакомая девушка сказала ему: приходи ко мне в 9 вечера с бутылочкой вина. Он пришёл. Они выпили вино. Она сказала: "Ты можешь ещё купить бытылку?". Он сбегал и купил. И на закуску тоже потратился. Вторую бутылку она практически всю сама выпила. И легла спать на диван. Когда он прилёг рядом с ней, то она его отвергла. В категорической форме. Он ушёл.
Так эта дрянь потом заявила ему типа удивлённо: "А чего это ты ушёл?". Причём он потом узнал о наличии у неё в то время постоянного полового партнёра, и о том, что она алкоголичка. Хотя на вид не скажешь. А он в то время был абсолютно безденежен, каждая копейка на счету. И его так нагло использовала эта особа для своего алкогольного удовлетворения.
Он испытал моральные страдания, некоторое время сторонился женщин и только я нашла к нему подход. Мы 2 месяца вместе и наши чувства взаимны."


Тут прекрасно всё.
Он потратился на две бутылки вина и испытал моральные страдания.
Хорошо, что ушёл, а ведь мог бы... И ведь эта его новая девочка, с которой у него теперь взаимно, должно быть, и в этом его поддержала бы. Он же прав! Он же был в предвкушении! Раз пригласила в гости, значит, точно… (С куя ли?!) Он же потратился аж на целых две бутылки вина и закуску! Он же ничего не получил взамен! Он же пострадал!

А был у меня ещё комментарий от мужчины:
"Ещё раз, при всех его отрицательных качествах он наказывал "динамщиц"! Не поверю, что это были малолетние дурочки. Знали зачем едут. Сам встречался с такими "девушками" не раз. Правда всегда отпускал с миром".
На что тебя динамят, чувак? На золото-бриллианты? Что, правда? Или на тысячу рублей?

Он купил мне две бутылки джин-тоника и изнасиловал меня.
Просто потому что считал, что имеет право получить секс от девушки, которая с ним каталась и которую он чем-то угощал.
И он тоже, наверное, считал, что я знала, зачем еду.

И, на круг выходит, разницы между этим ублюдком, тем, вчерашним, и вот этим, который считает, что правильно "наказывать динамщиц" - нет никакой. Они ж вкладываются. Просто один покупает джин-тоник, а другой ведёт в ресторан.
Но они все после считают себя ВПРАВЕ.
А ещё есть те, которые считают себя вправе только потому, что она пришла к нему на свидание. Ну, раз она пришла, то, значит, можно. Не хотела бы - сидела бы дома.
Это всего лишь одна из граней того же камня.

Вот вам комментарий от ещё одной забаненной мной твари:
"Молодец Ленников! Так и надо поступать в таких случаях.
Похоже, все эти девушки слишком сильно ценили свои вагины. Цены себе набивали или хотели попользоваться мужчиной. Своё и получили. Всё нормально и правильно.
Если женщина идёт на романтическое свидание, то она должна быть как минимум не против секса с данным мужчиной. Иначе с какой стати она общается, пьёт и ест за его счёт?
Надеюсь, так будут поступать все мужчины. Я бы сделал в таких ситуациях точно так же."


Понимаете, да? Это то, о чём я написала выше. Пришла на свидание? Значит, потенциально можно. Иначе с какой стати она общается, а ещё и - о ужас! - ест-пьёт за его счёт!
Возможно, конкретно эта тварь и тролль. Возможно.
Но я знаю, что некоторые мужчины и в самом деле так думают.

Потому что это просто такое особое, искаженное мировоззрение.
Да им в принципе всё равно: поела ты на много тысяч в ресторане, или выпила с ним бутылку пива, или просто села к нему в машину - они всё равно уже оправдывают свои действия. Как правильно сказал один из комментаторов: "пусть она будет хоть в хиджабе с головы до ног, он всё равно найдёт причину, почему она шлюха и почему её надо наказать".

С какой суммы в ваших убогих мирках начинается динамо, мальчики?
С цены двух джин-тоников или c похода в ресторан? С копеечной китайской цепочки или с бриллиантового колье?
Скажем, вы потратили на девушку две тысячи рублей. А зарабатываете - десять. Это динамо? Вы потратили на неё пятую часть зарплаты, а она не дала, сука такая!
А если вы через год на такую же девушку потратите те же 2000 рублей, но при этом уже сами зарабатываете 100 000? Это тоже будет динамо для вас? А купить ей пирожок и колу - это уже динамо или ещё нет?
А как вы станете думать, когда ваша зарплата будет 200 000? А 500 000?

На какой сумме вы перейдёте грань?
Озвучьте мне эту сумму.
Озвучьте мне сумму, после траты которой на девушку вы считаете себя вправе перейти к сексуальному насилию и "наказать динамщицу".

* * * * *
В жестоком мире мы живём, ребят. В особенно жестоком мире живут женщины. В мире, где как бы всегда надо быть начеку. Потому что, вроде как, цивилизованные люди, но... но какая, в жопу, цивилизация, если у людей такие мнения.
Потому что мужики где-то выхватили это дрянное слово, и всерьёз считают, что оно относится к ним и к их копеечкам, которые, если и потратить, то только с отдачей.
То есть, раз пригласил и выгулял - то уже вправе трахать даже без её согласия. Она ж согласилась на угощение? Ну и вот...

А ведь верно заметил один из анонимов: "Уголовный кодекс гласит другое. Да и конституция вторит - никакое пожирание котлет не обязывает человека к вступлению в половую связь. Точка. Тут нет взаимосвязей как ни крути.".

Но ублюдкам этого, конечно же, не понять.
Так что там с пирожком и колой?

А с детства нам рассказывают сказки про прекрасных принцев. Что вот появится такой принц. А с ним бал и полцарства у ног. И это всегда было нормой: мужчины ухаживают, женщины - выбирают. И не всегда ухаживания что-то мужчинам гарантируют.
И мужчины, те, у которых в порядке с моралью и мировоззрением, это понимают. И если им что-то в поведении девушки не нравится и не подходит - они просто прекращают это общение.
А ещё есть те, которые всегда считают себя вправе. За поход в ресторан или просто за две бутылки джин-тоника, или… да будь она хоть в хиджабе. Они оправдают насилие.
Дело только в личной морали. А не в каком-то там "динамо".

Я не хочу сейчас обсуждать ту историю с поездкой за границу. Там как раз и виктимность полным ходом и много чего ещё. Там тема для отдельного долгого разговора. Никто не знает доподлинно, что было в голове. Может, и в самом деле просто наивная, так бывает. И я даже склоняюсь к этой мысли, ибо баба прожженная и прохаванная вряд ли стала бы плакать и кричать про изнасилование потом, другая психология.
Хотя что бы там ни было, я всё равно считаю это по сути изнасилованием и ничуть насильника не оправдываю.

Я сейчас про другое.
Женщины ходят на свидания. И абсолютному большинству женщин хочется нормальных, человеческих ухаживаний, да, потому что это и есть тот самый ритуальный бал. Но сейчас уже этот бал считается залогом раздвинутых ног. Хотя какой там бал... Часто речь идёт о паре тысяч рублей.

Так что мы напишем в нашей новой, современной сказке?
Что мы напишем? Что Принц сильно потратился на гонцов, которые ходили по царству с Золушкиной туфелькой? Мы напишем, наверное, что наша Золушка ещё и жрала на балу. Пусть будет Золушка-динамо.

Хотя нет. Пожалуй, в новой сказке Золушка не выйдет к Принцу и не примет туфельку. И вообще на бал не пойдёт. Потому что Принц её там изнасилует.
Он же вправе.
________

© Екатерина Безымянная


promo prostitutka_ket february 3, 13:54 112
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

  • 1

Re: все этот гад знал и понимал

Так, сразу исправим ваши промахи. Я не юная (под 30 - это не юная, а по выражению тех самых обиженных динамщицами товарищей - так и вовсе "скоро в утиль")), и уж тем более уже не мамзель. Мадам.
Расслабьтесь на эти темы ;).

Читать все ветки - это нереально. Ну если только не сидеть в тырнетах и не отмечаться в каждой ветке сотнями комментов, как это делаете вы.

В озвученных историях нет упоминания о том, что девушек предупреждали о расплате постелью. Тогда какого вы пишите всю эту хуету про "бесплатно пожрать хотят"?

Вы сам выглядите дураком, в таком случае. Поскольку ошибочка тех самых тварей - вот в этом хитровыебанном обманчике. А если на берегу все оговорено, сообща выбрано заведение - да, проблемы нет. Тут я согласна.

Я в жж не плююсь. Может, я не опытная "ж", однако в моей биографии не было случаев, подобных описанных в посте и вами; однако есть случаи - и немало - когда вьюноши сильно обижались, когда я все же отстаивала право заплатить за себя. Вот такой у нас с вами разный опыт. Интересно, почему?
Правда, это не совсем удачный пример (я), потому что в свои 17-21 я платила лишь потому, что тупо стеснялась, было неудобно. Синдром бедной семьи :))
Так что вы снова промахнулись, в очередной раз сунув рыльце в переход на личности. Хотя я сама тем грешу, есть такой момент.

Девушка тратится на себя, дабы понравиться вам. Вы тратитесь на жратву - дабы понравиться ей. Что непонятного?

А если б у меня была истерика, то вы бы уже познали о себе все, причем в форме художественного мата, так что - снова расслабьтесь :) Я не ругаюсь. Я просто грубовата, но с этим придется смириться.

PS: вообще у меня создается впечатление, что и вы, и в посте - все это истории из разряда "познакомились по переписке", ну то бишь тырнет-свидания. ВОзможно, мой опыт отличается тем, что я в тырнете не знакомилась никогда, ни разу не была на сайтах знакомств и пр. Мне хватало в реале - в компаниях, на мероприятиях, в т.ч. по работе (я редактор), и т.д.. Так что просто рекомендую прокачать навыки общения и харизму. И тогда не придется делать ознакомительные встречи - успеете оценить многое до ресторанов и свиданок.

Re: все этот гад знал и понимал

+ Тогда какого вы пишите всю эту хуету про "бесплатно пожрать хотят"?
- Всё просто: в приведенном случае М не оговорил условия ДО банкета, а Ж понадеялись, что халява таки обломится.
Тут уж кто кого нагнет - или Ж разведет лоха на деньги, или М её трахнет.
Мне такая наебаловка не нравится и я всё заранее оговариваю.

+ Поскольку ошибочка тех самых тварей - вот в этом хитровыебанном обманчике.
- А это не ошибка. Это сознательное мошенничество. С обеих сторон. Но от того, что обе стороны хотели наебать друг друга, одна из сторон не становится невиновной, правда?

+ Ну если только не сидеть в тырнетах и не отмечаться в каждой ветке сотнями комментов, как это делаете вы.
- Да мне просто в промежутках между работой скучно. А тема - богатая на срач :))) Да и то сказать - не хочу я как офисный раб "на работе" чалиться. Мне в вольном плавании гораздо приятнее :)

+ и немало - когда вьюноши сильно обижались, когда я все же отстаивала право заплатить за себя. Вот такой у нас с вами разный опыт. Интересно, почему?
- Потому что круги общения разные. Ваш КО.

+ Девушка тратится на себя, дабы понравиться вам. Вы тратитесь на жратву - дабы понравиться ей. Что непонятного?
- Я не понял, в чем девушка потратилась на себя, чтобы понравиться мне. Как в анекдоте: "Я купила тебе подарок и сейчас я его надену"? Мне эти траты на "понравиться" не нужны. Я еще не встречал таких дам, которые, будучи физически и психически здоровыми, в быту, "для себя" выглядят аки Тортилла с бодуна. Нет, они есть! Где-то. Но мне таких не попадалось.
А по поводу "краска-шпильки-эпиляция" - я терпеть не могу накрашенных баб, от вида мадам на шпильках меня разбирает смех, а эпиляция мне интересна лишь в качестве гигиенической необходимости. И - да! Сам я - бритый во всех возможных местах.
Что, по-вашему, джинсы и кроссовки - это дохрена дорого, штоле? лол :)))

+ А если б у меня была истерика, то вы бы уже познали о себе все, причем в форме художественного мата, так что - снова расслабьтесь :) Я не ругаюсь. Я просто грубовата, но с этим придется смириться.
- Ну, раз на изящные шпильки и двусмысленные издевательства вас не хватает... :))))

+ вообще у меня создается впечатление, что и вы, и в посте - все это истории из разряда "познакомились по переписке", ну то бишь тырнет-свидания.
- Нет, наоборот. Только реал. И именно поэтому я и удивляюсь отсутствию желания большинства Ж оговаривать условия тусовки заранее. Ведь в реальности все здравомыслящие люди обоих полов пытаются предварительно договориться, а потом уже чего-то совместное делать...

+ Так что просто рекомендую прокачать навыки общения и харизму.
- И того, и другого - дохрена, спасибо. Однако, от Ж, желающих нахаляву погулять, это спасает мало. Посему приходится предварительно договариваться.

+ И тогда не придется делать ознакомительные встречи - успеете оценить многое до ресторанов и свиданок.
- С теми Ж, с коими я встречаюсь более-менее регулярно, так и было. Они в контактах и остались. Но в последнее время новые Ж начали как-то странно звереть - требовать себе дармовых плюшек прямо сходу. За то, что они - Ж. И рассуждают они, что характерно, прямо как здешние тусовщицы - "М обязан", "Я же женщина" и тп...

В общем же, проблема в том, что большинство Ж В ОБЩЕНИИ ничего интересного из себя не представляют. С ними даже поговорить не о чем. Жизненного опыта у них нет, интересов особых - тоже, только желание отгрести бабла при просто офигенной энергичности в этом. И таких - просто дохрена. Можно подумать, что это не Москва. а блокадный Ленинград с голодом и холодом...

Поэтому у меня в контактах только дамы 40+.

Re: все этот гад знал и понимал

Не , не хватает) я не из тех, кто шпильками. Я - сразу. Честная, не лицемерю. :D

Про девушек, которые тратятся на себя - ну, тогда вопросов нет. Если джинсы и кроссовки устраивают. Просто я как-то подсчитала, сколько стоит женщине "ухоженность"... И ощутила себя экономной серой мышью и лентяйкой. Однако расходы и правда большие - но и парнишей, которым такие суперухоженные и на шпильках нужны, тоже до фига. Впрочем, вот это не мой круг общения.
Я за то, чтоб люди выбирали сами, предупреждали заранее и пр. А не "ну тебе надо быть женственнее" (найди такую, в чем вопрос), или "а теперь ты давай отработай". Впрочем, эти темы мы уже обсудили - в общем-то, я мало в чем не согласна.
Ну разве с "большинство женщин". Хотя, видимо, вы подразумевали, что большинство женщин из вашего опыта. А не просто большинство.

А то так и девушки сказать могут.

И я подпорчу им статистику, сказав, что я как раз знаю множество мужчин, которые мне интересны как личности и с которыми мы много общаемся (нет, интереса "этого" у них нет - я уже шесть лет не интересна для ухаживаний, да и раньше флиртодамой не была; асексуалка, мэйби)).
Но по мне судить нельзя - у меня не так много опыта именно романтических отношений с мужчинами. Нет, я вполне интересна для мужчин как женщина, просто я ... не успела, скажем так, набрать достаточно романов для того, чтоб устраивать статистику и обобщать.

Может, вам все же стоит поискать женщин в каких-то иных кругах общения? С которыми будет "о чем". Не только в постели.

Re: все этот гад знал и понимал

Вообще ощущение такое, что люди, которые против наебалова и нечестных товарных отношений (я так вообще ... не против них, но просто живу параллельно, что ли - просто дивлюсь со стороны, как нечто, что мне познать целиком сложно, функций таких нет, не знаю даже), обсуждают истории, случившиеся с этими самыми наебщиками, которые как раз практикуют исключительно товарные отношения.

Так что я, пожалуй, вернусь в свой мир розовых единорогов)) У меня реально каких-то функций в голове не хватает, чтобы понять все эти дела. И приравнивание женского тела к купленной жратве - в частности, например.
Да и желания части женщин похалявить, "потратить время на халяву" мне не понять (скажем, я бы нашла кучу более важных и интересных дел, нежели потусить за чей-то счет, да и вообще вместо жратвы и кинотеатра - я не любитель, мне кухонные посиделки с друзьями и гитарой милее будут, а горы - вместо кина с поп-корнами).

Так что я тут ... порой ощущаю себя наивной и глупой. Пойду, лучше подниму самооценку в своем параллельном мире :D

Re: все этот гад знал и понимал

Судя по стилю и содержанию ваших реплик, а также по их орфографии, я могу сказать, что интеллект у вас - здорово выше среднего по Москве. Посему понятно, что вы мало интересуетесь сексом как таковым - отсюда ваша склонность к общению на личностном, а не поло-ролевом уровне.
Ясен пень, что вы не понимаете, как это можно тратить время, пытаясь нахаляву пожрать!

+ У меня реально каких-то функций в голове не хватает, чтобы понять все эти дела. И приравнивание женского тела к купленной жратве - в частности, например.
- Для вас это - проблема, да. А вот очень многие бабели только так и понимают: секс за еду. Ибо только на такие отношения у них хватает мозгов...

+ Может, вам все же стоит поискать женщин в каких-то иных кругах общения? С которыми будет "о чем". Не только в постели.
- Уже нашел. Вот только семью создавать УЖЕ не хочу.

Re: все этот гад знал и понимал

Слушайте, ну не только "бабели", но и мужло.

Re: все этот гад знал и понимал

Минимум 80% "двуногих без перьев" - тупые скоты.
Факт...

Re: все этот гад знал и понимал

Эх.
ДжЫнсы и кроссовки, а также в целом якобы небрежный вид (типа шкап открыл/а, зацапал/а што на башку упало и пошел/пошла) стоят лядскую туеву хучу денег. На несколько порядков дороже, чем типа женственный типа элегантный вид. Особенно если даме пофф и она скупает элегантности и шпильки за пятак кило. Да даже и не за пятак кило, все равно простота, цуко, дорого стоит. С уклоном в "очень". А если пытаться дешевить, то получается полное г.
Так что кроссовки-джинсы - удовольствие дорогое.
Сорри за вторжение, просто наболело )))

PS В целом же подход "секс в обмен на котлету" довольно грустный. Опускают себя мужчины этим подходом ниже всякого воображения.. как и подход "я жЭнщино, поэтому мне должны".
Нечеловеческий какой-то подход. Обоюдно.

Re: все этот гад знал и понимал

+ кроссовки-джинсы - удовольствие дорогое.
- Да, действительно. Это пипец как дорого - 2 тыр за штаны и 2 тыр за кроссы.
Это только состоятельному человеку под силу!
ФЕЙСПАЛМ...

Re: все этот гад знал и понимал

2 тыр - это две тысячи рублей? Не знаю, сколько это 2000 рублей (и в каком процентном отношении эта сумма находится с общим доходом, средним доходом по стране и общими ценами и т.д.), а я за хорошие беговые кроссовки отдаю минимум 250-300$ (правда, они для бега покупаются), Blundstone - долларов за 160-200, качественные джинсы - 250-300$ (можно, конечно, онлайн купить, и намного дешевле, но с одеждой это не всегда работает).
Правда, из списка быстро снашиваются только кроссовки. Но в одних австралийских ботах и джинсах на улицу не вылезешь ))) И одна пара джинс(ов?) это все-таки мало.

или для вас фейспалм 2000 долларов?

Re: все этот гад знал и понимал

Джинсы за $300 на один сезон?!
"Страшно далеки они от народа" (С)

Кстати, я вас огорчу до невозможности: кроссы за 60 баксов и за 300 баксов по качеству и надежности не различаются. Проверено лично.

Edited at 2014-11-03 02:00 pm (UTC)

Re: все этот гад знал и понимал

Чо, много? Мне лично много, плачу и плАчу ))) говорю же, выглядеть дорого и просто стоит денег ))

Впрочем, качественные вещи этого стоят. На один ли сезон - а как носить будете (если вы, конечно, не фейшнфрик и вам полыхает во всех местах убицца, а иметь только то, што в этот сезон на подиуме). Сколько вынесут. Если сидеть в них в офисе, вынесут долго. Если не в офисе то в среднем два года на пару. Полтора. Одной пары мало, да.
В целом качественная стильная пара джинсов - штука вневременная, ноская и удобная, стоит того, чтобы за нее заплатить.

Не огорчите )) эти рельсы мне известны на личном горьком опыте ))
У меня ласты проблемные, в обычных кроссах летят моментально. В какой-то момент забила, пошла проверять, какие конкретно нужны, ну и оказалось, что те, что нужны - дорогие.
Приятель-марафонец со стажем, правда, замучился выкидывать бабки на обувь каждые полгода, нашел какие-то "Найк" за вменяемую цену, и рад жизни. Повезло.




Re: все этот гад знал и понимал

Вот сами же всё понимаете :)))))
У меня любые джинсы протираются за полгода - ноги накачанные и хожу много :)))
А так как весу во мне - 105 кг, то любые кроссы - тоже на полгода максимум :)))

Так что простота - залог успеха :)))

Re: все этот гад знал и понимал

Мне недорогих хватало тоже на слишком ограниченное время, тем более что я в офисе не хронически, плюс теряли вид очень быстро плюс неудобные. А как ни странно хочется комфорта и приличного вида ))) По моему опыту, недешевая пара в конечном итоге выходит выгоднее, дольше носится, лучше выглядит и т.д.
Кстати, если вдруг возжелается покупать дорогую пару - поинтересуйтесь плотностью ткани, кстати. Хорошие компании всегда это указывают. И частые стирки джинсы не любят (потому, собственно, и желательно, чтобы штанов было много))

Возвращаясь к теме - в среднем, повторюсь, среднестатистические шпильки и все, что к ним прилагается, анмасс дешевле среднестатистических качественных кобвойских штанов etc.


Ну, если вы в кроссовках ходите, то при условии, что вам удобно, покупать дорогие - выпендреж. Можно, конечно, но можно и не-.
А если вы бегаете/пытаетесь бегать, и делаете это систематически, то требования уже другие. И тогда это вопрос везения и вашего здоровья. Или вам везет и вы находите подходящую вам пару за приемлемую цену, когда покупка раз в полгода - не событие, или вам, как вот мне, везет меньше и тогда приходится платить.

Re: все этот гад знал и понимал

Нынешние кроссы делаются в расчете на массу юзера максимум 80 кг. Если же вы весите больше 90, то - один сезон и пипец котёнку :)))

А если в штанах ходить - протираются, заразы. Независимо от ценника...

  • 1