?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь.


Previous Entry Share Next Entry
...и Маргарита...
Любимый
prostitutka_ket
Так, просто. Ни о чём. Или о чём-то.
Я общалась с читателем. И он спрашивает:
-Кать, а ты читала "Мастера и Маргариту"?
Я говорю:
-Конечно.
Раз восемь. Или девять.
Он мне:
-Как по-твоему, о чём этот роман?

Я задумалась.
И он:
-Короче, подумай на досуге... Ведь Булгаков воплотил подсознательно мужскую мечту, когда он такой талантливый и ранимый пишет в тиши и покое, а женщина продаёт себя Сатане, бегает голая с кем угодно и какая угодно, наказывает его обидчиков, а он несколько снисходительно и с укоризной принимает от неё её жертву и обожание...

"Моя жизнь теперь никогда не будет другой" (с)
________

© Екатерина Безымянная


promo prostitutka_ket февраль 3, 13:54 110
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

этот роман - идейное продолжение книжки Гёте.
евангелие от сатаны - вот главное содержание. А сатана, как известно, отец лжи.
Любви в этой книге нет ни в одной строке и название романа лишь усиливают фейковость этой линии в романе. А ложь в интерпретации Воланда получилась очень привлекательной, какой и должна быть.

нью коммунист117

У Маргариты по роману был муж, большой начальник, жила она в хорошей квартире с прислугой, муж ее защищал, да и не нападал никто на Маргариту, но она ДОБРОВОЛЬНО и главное сама нашла того мужчину с которым ей КОМФОРТНО. Да ей именно хотелось занять такую роль, и при чем здесь мастер. Если женщина сама решает занять такое положение при мужике и мужика это устраивает, в чем он виноват. Ваша подруга плохо читала роман и мало его поняла, отношение мастера и Маргариты это эпизот романа , там более глубокий смысл, за ,что большевики его и запрещали.

Мужик молодец.

Маргарита (?)

(Anonymous)
А ведь думала об этом тоже (читала раз 15)...

нью коммунист117

В принципе этот пост автора показывает, что ее подруга слабоумная и ей рано читать такой сложный философский роман,Маргарита по роману замужем за мужем ,который является мечтой ее подруги. Она даже не развелась, просто разбила фотографию мужа и сама выбрала роль которую ей хочется играть при любовнике. Ну бывет же так ,что муж надоел?

Не надо так приземлять.

(Anonymous)
Господа, не забываем, что Мастер был действительно больной человек, и отлично понимал, что с ним нормальной жизни не будет. Это был выбор Маргариты.

И как многие тут упомянули- "Мастер- козлина", "не уберег", "не защитил", "не обеспечил". Автор, как раз пытается увести от всего приземленного, высмеивает мелочность и расчет. Там описана любовь в своем чистейшем проявлении, где мастер изчез- чтобы не обесчестить и не погубить Маргариту. Какого ему было бы писать этой умной, образованной женщине (замужем!), письмо из дурки? Быть абузой? Он же знал что она все бросит ради него. Понимал что он болен, видел кошмары наяву.

В Маргарита готова была умереть в месте с ним- но это должен был быть ЕЕ выбор. Он не мог ее об этом просить.

Маргарита носится голая, горы сворачивает, продается сатане. Мастер страдает из-за своей беспомощности. Но тут гендерные роли уже не имеют значения.Сейчас мало кто поймет это. Если бы было наоборот- тоже обхаяли бы, типа- Вот настоящий мужик для нее и в огонь и в воду, а она сидит, страдает! Надо просто понимать, что у этой сказки, не смотря ни на что- счастливый конец.

Re: Не надо так приземлять.

Мастер исчез, зная, что Маргарита уже пошла расставаться с мужем и вот-вот должна вернуться. Тоже мне ,уберег и не обесчестил

нью коммунист117

Да и еще хотел написать, поскольку очень люблю данный роман. Вот мы сейчас из общества олигархического капитализма пытаемся судить о поступках Маргариты. А кто такая Маргарита по фильму. Это современный образец девушки в Золотой клетки. Она замужем, дом полная чаша, муж на ответственной работе, ей тесно в клетке. Сами попробуйте так пожить? Она нашла классного любовника ,увлеклась его делом, ей нравится такая жизнь. А что панкует на ведьминой тусовки? Так сейчас куча баб такие же, Идут в ночные клубы, напьются, обколятся и панкуют похлеще Маргариты. И потом непонятно, Маргариту осуждают или ей завидуют???

Не люблю я Маргариту. Зажравшаяся барынька, пустившаяся на поиски приключений на свою ж... и нашедшую их. Мастер мне тоже не нравится, но его жалко.

Я не согласна, что это мечта ВСЕХ мужчин, это мечта определенного типа.
Мастер и Маргарита классическая связка "ребенок-мать". Маргарите уж очень хотелось ребенка, возможно даже подсознательно, и она нашла его в Мастере, такой весь инфантильный, но тем не менее гениальный, о нем можно заботиться и им же гордиться. Плюс еще у него язык подвешен, а женщина любит ушами.
А мастер нашел в ней заботливую маму, которой можно говорить "ах, мама оставьте меня", но продолжать жрать котлетки. Бог и Сатана на самом деле пожалели Маргариту, потому что она, увы, не смогла бы их тянуть всю жизнь, сама до этого была таким "ребенком" у своего мужа.
Мне еще с 13 лет Мастер не нравился и я считала его мудаком, хоть и талантливым. Ну никогда не могла понять, как можно было свалить куда-то, когда твоя любимая пошла уходить от мужа, и его же даже не волновало, ушла ли она, что с ней стало.

Хотя почитав биографию автора, я не удивлена, он всегда так к женщинам относился.

Ну это и было очевидно еще в первом прочтении романа. Мастер всегда был тряпкой, слюнтяем и приживалой, Маргарита дурой и только ради Воланда с Понтием Пилатом стоило читать эту книгу.

О величии и слабости гения.И о наркотиках.

Edited at 2014-11-03 11:37 am (UTC)

Меня Мастер раздражал всегда. Но роман ведь и не о нем вовсе. Опять таки, если человек сломанный, прятался в психушке и никому не навязывал свое общество, то нефиг его искать было. Ясно, что Мастер в секасе ничего из себя не представлял, иначе не был бы такой грузанутый мудак. Маргариту надо было с чувством драть, играть с ней в игры, ей хотелось шалости, юмора, жизни. Короче такого как Я!

По-моему, это очевидно :)
Не соглашусь однако, что Булгаков это сделал подсознательно, все таки "МиМ" - очень сознательный роман. И все мы знаем, кто был прототипами главных героев. Этакое воплощение тайных желаний. Представлять, как твоя женя, голая, разносит вклочья квартиру критика, который тебя обидел - это ли не удовольствие? :)

PS. И да, Кать, если тебе интересна эта тема, послушай лекцию Дмитрия Быкова о романе. Там много интересных мыслей на этот счет. А так же на счет того, для кого роман был написан.

Edited at 2014-11-03 11:46 am (UTC)

Ну тогда нормальным будет одна из трактовок одного великого писателя фабулы сказки Золушка:
Некая девица пробралась без пригласительного билета на бал, при помощи вранья окрутила принца, воспользовалась его запальчивым обещанием женится на владелице туфельки.
И рассуждения по поводу того, что она это заслужила трудолюбием и добротой в сухом остатке не уместны - изначально она обманула.

Так же и с вышеуказанными рассуждениями о романе.

Неловко опускать серьезные вещи до уровня пошлости и банальщины.