?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Next Entry
Скотство или право?
Любимый
prostitutka_ket
Снова меня письмами люди радуют.)
Я, знаете, писем в духе "Катя, рассуди…" получаю столько, что иной раз мне кажется, что я рефери, а где-то делают ставки.

А поскольку мне сегодня что-то совсем лениво, то выложу-ка я это всё "как есть", а сама сяду, кофе выпью. Тут, по ходу, на ринге и без моих флажков разберутся.

"Катя, мы поссорились с подругой. Рассуди нас.
Она юрист. Мы вместе снимаем квартиру, она не так давно рассталась с парнем, от которого очень хотела детей. Я вольная пташка, вроде хочу серьёзных отношений, но мужчина нужный мне не попадается, поэтому пока то тут, то там.
И вот я собираясь на работу, за утренним кофе спросила её: "Лен, а подскажи мне, может ли мужчина юридически на этапе беременности официально отказаться от ребенка?"
Лена посмотрела на меня и спросила: что?

Я объяснила, что мне интересен вот какой момент. Мужчина и женщина живут вместе. Тут она вдруг оказывается беременной. Она выбирает рожать. Он выбирает аборт. Понятное дело, носить ей, поэтому её выбор единственно верный, даже если он выберет рожать, а она выберет аборт. Короче, при любом раскладе решает она. Но проблема-то общая. Если он, например, не хочет детей. Может он сразу отказаться и как-то это закрепить? Ну, типа если ты решила родить, то я - мимо. Потому что я изначально против.

Я говорю о ситуации, когда женщина твердо решила родить, хоть и для себя. А то она сейчас решила родить, сказала своему мужчине, что он ей не нужен. А потом такая через 10 лет вспомнит про него и алименты потребует. Скажи мне, можно это как-то сразу закрепить юридически, так мол и так, я такая-то такая-то, решила родить сама для себя, к отцу ребенка претензий не имею, от отца отказываюсь. Нет отца.
А у отца есть такое право?

Ленка юристом быть перестала сразу. Она понесла на меня, как ты можешь такое говорить? да это скотство! сделал дело, давай неси ответственность!
А какое дело, Кать? Какое дело, если оба дело делали. И залетели, не специально. Или вдруг она сама решила так. Он там ни сном, ни духом, думает, что она таблетки пьёт. А она лялечку захотела. Это же нечестно по отношению к мужику.

Ленка начала мне про традиционные ценности, про то, что всё в этом мире искорежено, и если ребёнка заделали, то как мать решит, так и будет, отец должен согласиться, если он нормальный мужик.
А как согласиться, если он, например, случайный дядя, если он с ней по дури переспал или ещё чего? или если ему ещё лет мало? почему решает только женщина???
Кать, рассуди нас."


Эхх, девки, какие у вас максималистические споры-то! Но я таки ваще не поняла, что тут судить. Может ли мужик юридически отказаться? Нет, не может. Хех.) А вот с точки зрения морали… ну, мож, читатели вас с Ленкой рассудят. ;)
Есть у мужика право, или нет...
________

© Екатерина Безымянная


promo prostitutka_ket february 3, 13:54 112
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

  • 1
Допустим. что женщина из городка Х подает в суд на Била Гейтса.
Гейтсу будет достаточно предъявить документы из российского консульства о том, что оно не выдавало визу, и нет информации о пересечении российской границы.
Этого будет достаточно.
Если же он пересекал границу и оказывался в это время в стране, то да, Гейтс должен будет сдать генетический материал. И суд допустит к рассмотрению сдачу этого материала в Америке с официальными подписями-печатями мед.учреждения.
Если суд обращается к представителям других стран, он обязан не просто предоставить перевод, а еще и нотариально заверенный. Расходы лягут на того, кто пролетит.

Сам бы мог сообразить или надо было разжевывать?

>Сам бы мог сообразить или надо было разжевывать?
Хамить не надо.

Любой суд знает адрес Билла? Билл не захочет послать нахуй двестисорковую повестку из россейской глубинки по поводу его двести сорок пятого сыночка? Что тогда? Сыночки с 245 по 748-го будут признаны его?

БГ достаточно будет доказать,что он не встречался с этой женщиной. Учитывая калибр данной персоны, все его передвижения в России видны невооруженным глазом и,скорее всего,они даже в одном городе не были. И,да, все расходы ложатся на проигравшую сторону,а необходимости личного присутствия ответчика на заседании в этом случае нет. С БГ в данной ситуации-оплата работы не очень дебильного юриста,которую в итоге компенсирует истец.

Смысл в том, что, если судебный алгоритм не высосан из пальца, то
-возможно БГ (или просто сосед по площадке, уехавший на заработки и гарантировано не разбирающий почту) никогда не узнает, что было пятьсот судов и на них его вызывали и теперь у него есть 500 детей.
-возможно замучать любого человека повестками и разборками.

Т.е. достаточно на форуме матерей-одиночек дать ФИО и адрес кого угодно, не следящего за почтой, и флеш-моб этому несчастному обеспечен?

Если человек не следит за почтой и уклоняется от явки в военкомат, его и посадить могут, не? Адрес прописки на то и есть, что человек ОБЯЗАН следить за тем, какие документы ему на этот адрес присылают.

Прописка была ликвидирована давно. Регистрация теперь. Не нра?Скоро восстановят ;)

>ОБЯЗАН следить, какие документы ему на этот адрес присылают
- Это кто его обязал? Закон? Конституция? Бабушка?
Вы бы указывали светлые источники ваших мыслей :)

Ст.117 ГПК
"1.При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия."

Ст. 118 ГПК "Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится".

Статья 119. Неизвестность места пребывания ответчика
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 119]

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Достаточно?

Ст.117 ГПК - мимо тазика в данном случае. Для "отказа" человек должен отказаться. Т.е. как минимум человека надо найти.

Ст. 118 ГПК - аналогично мимо. Вы вот участвуете в деле о хищении уставного фонда Газпрома? А может просто не знаете? Т.е. для признания факта участия в деле необходимо в первую очередь уведомить участников.

Ст. 119 ГПК - опять мимо. "Приступает к рассмотрению" - т.е. начинается работа, в т.ч. розыск. Работа по большей части преступлений именно так и строится, т.к. преступники визитки со своими адресами не оставляют. Из этой статьи вытекает следующая 120, поэтому вырывать 119 из общего контекста не стоит.

Т.е. по 500 заявлениям о 505 детишках (5 двойняшек было) 500 судебных приставов ищут, допустим, вас (Ф.Киркоров в качестве примера прикольнее, но зачем тревожить уважаемого человека?). До тех пор, пока вы в лицо приставу не отказались от повестки или не подписали ее - они будет искать вас (в общероссийский вас поставить не могут, т.к. дело не уголовное). Ок, закон защищает Вас от признания за вами 504 детей заочно. Это хорошо.
Осталось выяснить как закон защищает гражданина от флеш-мобных исков. Вас вот как зовут и адрес прописки? Можете не свой, а ненавистного бойфренда бывшего своего запостить.

Ст. 119 как раз об этом. Уголовное дело и гражданское дело - разные вещи. Кстати, если человек в течение 3 лет не объявляется по месту регистрации, по закону он считается безвестно отсутствующим. А через 5 лет его вообще могут по суду признать умершим со всеми правовыми последствиями, включая передачу имущества наследникам. Так что не надо безвестно пропадать более чем на 3 года, это чревато. И да, без доказательств ни один суд не примет к рассмотрению ни один иск. А то душевнобольных флеш-мобщиков и без Вас полно.

С военкоматом попроще - пока не получил повестку и не расписался в ней (сам или ближайшие родственники) - повестка не действительна.

+ достаточно на форуме матерей-одиночек дать ФИО и адрес кого угодно, не следящего за почтой, и флеш-моб этому несчастному обеспечен?
- Кстати, это интересный вопрос. Судя по пояснениям вашего оппонента - да, обеспечен :)))

Это не хамство, а выяснение потенциала.

Сам сообразишь, как подать обращение на любого гражданина? Особенно в Америке, где суд даже президента на раз-два в зал заседаний выдергивает, или подумаешь все же?
Адрес Билла можно узнать в любом справочнике. ПОЧТОВЫЙ адрес - запросто. А на официальный запрос он обязан ответить.
Нет, он не захочет послать суд на твой половой орган. У них так не принято и невозможно. И если будут поданы сто исков, то - включи голову, балбес - их просто объединят в один процесс.

Но думать, слабо, не зря повязку на глаза одел. Бычью

Ух ты. Огрызается скотинка.

>У них так не принято.
У нас. Давай я тебя подрессирую мальца. Особо не устраивайся - тут ночь, время тратить лень.

>И если будут поданы сто исков
- называется class action. В отношении юридических лиц - можно, частных нет. Четай книжки.

Без ответчика в суде - не работает. Купи телик, смотри фильмы про крутых парней гоняющихся с повестками за обвиняемыми.

>Адрес Билла можно узнать в любом справочнике.
Взял справочник. Yellow pages называется. Никого нет по имени Билл Гейтс. Посоветуй, где найти "Любой справочник" о котором пишиш?

>Особенно в Америке, где суд
Мы таки про суд в Америке или России? Уж определись. А то в америке по ГК РФ, как и по УК РФ не судят, а у топикастера именно на на них рассуждения построены.

Что такое бычья повязка? Я так понял, что ты знаешь, расскажи, а?

Ну чё, пизда тупая, прокатил тебя мужчинО с алиментами?!
Теперь тут слюной брызжешь?
Ты сама сообразишь, с какой скоростью пройти нахуй или подсказать?

* Это не хамство, а выяснение потенциала."

Edited at 2014-11-08 05:30 pm (UTC)

у меня друг (этажом выше жил) в такой же ситуации сваливая от ребенка взял кредитов на 70+ милионов (на самом деле не знаю точную цифру это только те бумаги по реструкторизации и повестки в суд что мне по ошибке в почтовый ящик положили) продал квартиру дачу машину и свалил в италию уже год живет никто не достал алименты не платит в общем выход есть всегда главное не унывать=)

  • 1