?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Next Entry
"Раньше бабы и в поле рожали" (с)
Любимый
prostitutka_ket
Я так, на секундочку забежала, чисто поболтать.
Вот говорят иногда, мол, "раньше бабы и в поле под стогом рожали, и ничего!".
Намекают как бы, что раньше бабы были - ого-го, а сейчас вот хиленькие стали, и всё им не так и не эдак.

С утра читала вчерашние комменты, опять напоролась на диалог:
-Сотни лет бабы и дома, и в поле рожали...
-И мерли как мухи вместе с детьми.
-У Вас есть сравнительная статистика? Или это избитые лозунги?
-Статистики нет, есть история, жизнеописания всякие, где постоянно: "Мать такого-то умерла при родах”.
-))) Боюсь, этого недостаточно для объективной оценки… Вот соотношение смертей к благополучным родам интересно, да.

Ну так вот, ребят, такая статистика есть. И я её читала. Насколько я понимаю, статистика была сформирована по церковным книгам, по годам.
В дореволюционной России, то есть, до начала 20 века в родах умирали 25 тире 33 процента женщин. То есть, каждая четвёртая. А то и третья.

Не лучше была ситуация и с младенцами. Они умирали даже чуть чаще баб.

Так что ежели где услышите, что кто-то заводит шарманку в духе "вооот, раньше бабы и под стогом рожали" - то шлите его в пень.
Рожать-то рожали. Только вот не выживали нифига.
________

© Екатерина Безымянная


promo prostitutka_ket february 3, 13:54 111
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

  • 1
но в таком случае надо мерить смертность в расчете на одни роды - только это репрезентативно. Если какое-то действие несет риск, то само собой если это будет повторяться, риск будет складываться, а относительный риск на одни роды может быть вполне сравним и с ныненишним, только сейчас женщины рожают раз-два. а тогда до 10. Есть разница
+
======
В 1847 г., пытаясь понять причины послеродовой горячки (сепсиса) у многих рожениц — и, в частности, того факта, что смертность при родах в больнице (30—40 и даже 50 %) намного превосходила смертность при домашних родах, — Земмельвайс предположил, что инфекцию приносят из инфекционного и патологоанатомического отделений больницы. Врачи в то время много практиковали в прозекторской, и принимать роды часто прибегали прямо от трупа, вытерев руки носовыми платками. Земмельвайс обязал персонал больницы перед манипуляциями с беременными и роженицами обеззараживать руки окунанием их в раствор хлорной извести. Благодаря этому смертность среди женщин и новорожденных упала более чем в 7 раз — с 18 до 2,5 %.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D1%81,_%D0%98%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D1%86_%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BF
============
не в стогу да, у "дорогих" дохторов, ога

Репрезентативности добиться увы не получится. Ясно же, что никто не вел статистику смертей при родах крестьян, как матерей, так и младенцев. Хорошо, если фиксировали в церковных книгах причину смерти - поэтому корректно сравнивать только сколько рожениц гибло тогда и сейчас. От общего числа женщин. Ну и примерно оценить сколько в среднем рожала женщина за жизнь тогда и сейчас.

Но даже опираясь на приведенные Вами цифры из педивикии, можно сказать, что было 18% в больницах, что на 30 - 50% выше домашних. Следовательно тогда смертность при домашних родах оценивалась от 12% до 14%. Т.е. каждая 7-8. Вряд ли сейчас такой показатель.

С цифрами в вики полная беда.
Вроде (30—40 и даже 50 %) - относятся не к превышению над домашними родами, а именно к родам в больнице. Тогда откуда снижение с 18?
А если открыть статистику по женской смертности от родильной горячки в Венской больнице в 1784-1849 гг., то там максимум 15.8%
Не бьются цифры никак.

  • 1