?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Flag Next Entry
"Раньше бабы и в поле рожали" (с)
Любимый
prostitutka_ket
Я так, на секундочку забежала, чисто поболтать.
Вот говорят иногда, мол, "раньше бабы и в поле под стогом рожали, и ничего!".
Намекают как бы, что раньше бабы были - ого-го, а сейчас вот хиленькие стали, и всё им не так и не эдак.

С утра читала вчерашние комменты, опять напоролась на диалог:
-Сотни лет бабы и дома, и в поле рожали...
-И мерли как мухи вместе с детьми.
-У Вас есть сравнительная статистика? Или это избитые лозунги?
-Статистики нет, есть история, жизнеописания всякие, где постоянно: "Мать такого-то умерла при родах”.
-))) Боюсь, этого недостаточно для объективной оценки… Вот соотношение смертей к благополучным родам интересно, да.

Ну так вот, ребят, такая статистика есть. И я её читала. Насколько я понимаю, статистика была сформирована по церковным книгам, по годам.
В дореволюционной России, то есть, до начала 20 века в родах умирали 25 тире 33 процента женщин. То есть, каждая четвёртая. А то и третья.

Не лучше была ситуация и с младенцами. Они умирали даже чуть чаще баб.

Так что ежели где услышите, что кто-то заводит шарманку в духе "вооот, раньше бабы и под стогом рожали" - то шлите его в пень.
Рожать-то рожали. Только вот не выживали нифига.
________

© Екатерина Безымянная


promo prostitutka_ket february 3, 13:54 112
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

  • 1
А Вы, как я понимаю, на изучении дробей и остановились?
Во-первых, что с того, что "Четверть от всех живущих всяко больше четверти от всех рожавших"? Какая разница, если речь идет о проценте (о части) женщин? Сравнивается процент тогда и сейчас. Но может у Вас иной вывод, поведаете?
Во-вторых, давайте посчитаем. В те времена контрацепцией особо не увлекались, а уж крестьяне и подавно. Женщина рожала не один-два раза за жизнь (как сейчас), а 5-10 (это моя личная грубая оценка). Пусть женщин детородного возраста, не бесплодных 50% от всех живущих (снова грубая оценка с потолка). Но каждая рожает по 5 раз за жизнь. Тогда рожавших (количество родов) в 2,5 раза больше, чем живущих. Как минимум. Вспоминаем дроби, и четверть тоже всяко больше.

Товарищ, количество рожавших женщин не зависит от того, сколько раз они рожали, хоть сто)) То, что вы описываете, это количество родов. Одна женщина, 5 родов, ок.
Но в таком случае надо писать не про процент от количества рожавших женщин, а про процент от количества родов.
Предположим, при мгновенной оценке численности количество женщин = х.
Количество рожавших женщин 50% от общего числа = 0,5х.
В среднем по 5 родов на каждую, => количество родов у этих женщин = 5*0,5х=2,5х

Так что с расчетами вашими всё правильно, но не подменяйте понятия.

О_о, Вы еще и уравнения с х проходили? ЗачОд!
Посмотрите тред в котором мы с aprill7 дискутируем. Там как раз идет речь о проценте смертности при родах, который берется от количества родов, а не от количества женщин.

Однако это неважно, от чего брать процент. Положим Вы таки правы, но что Вы хотели сказать фразой "Четверть от всех живущих всяко больше четверти от всех рожавших"? Точнее даже так: я прав, что живущих меньше количества родов, а Вы правы, что живущих больше рожавших. Но что следует из Вашей правоты?

Да собственно ничего не следует, кроме того, что писать хорошо бы не левой ногой и понимать, про что пишешь:)
А так, конечно, ничего не следует)) Кто-то и "виласипед" пишет - а, зачем исправлять, если понятно, что не о мотоцикле речь?:)))

  • 1