?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Next Entry
"Не могу без любви" (с)
Любимый
prostitutka_ket
Сегодня слышала, как одна женщина сказала другой: "...а ты же меня знаешь, я не могу заниматься сексом с нелюбимым."
И женщина такая, вот прям совсем про неё не сказать, что она мышь серая, прям даже наоборот, барышня вполне себе окей, подчёркнуто е*абельна.

И я вдруг подумала про себя: "Кхм, а что значит не могу?".
Она это чё, серьёзно, или просто кокетство такое?

Правда, не понимаю.
И видимо, даже не потому, что у меня во взрослой жизни были бурные приключения с мужчинами, и теперь пообедать вместе для меня интимнее, чем секс.
Вспоминаю себя в юности - у меня и тогда не было заморочки: "в постель - тока с любимым".
А кто любимым будет, если его нет? Сидеть и ждать, пока влюбишься? А если всё не влюбляется, то чего, паутинкой покрываться?
У меня критерии и тогда другие были: если парень мне симпатичен, приятен, мне с ним отлично, и я его хочу - то нафига мне какая-то любовь, что она даёт-то?

Может, эти женщины там себе в голове какую-то подмену совершают? Пусть даже и невольно.
Это же есть такая порода женщин - "с кем сплю, того люблю". Те, которые склонны на мужчину возлагать. Например, возлагать образ Того Самого.
Вот прямо на каждого следующего, кто попадает в поле зрения. И сразу в него влюбляться и маяться.
У меня подружка из этих, тоже "я без любви не могу", но от этого её калейдоскопа мужиков уже в глазах рябит, и она прям каждого следующего любит, со всеми атрибутами влюблённой бабы: восхищёнными глазами и бегущей по лбу надписью "мы вьём гнездо".
Гнездо, правда, каждый раз получается кривовато, поэтому свекруней у неё уже тоже полгорода.
Так что её "не могу без любви" - кажется, не о том.

А остальные - как? Ведь и вправду ж есть, наверное, женщины, которые честно "не могу без любви", и пока не влюбятся - в постель не лягут.
Не говоря уж о том, чтоб по женской классике жахнуть водочки с тоски, и пойти на жопу приключений искать. Когда уж кого куда ведёт. Кого в тиндер, кого в клуб. Кто постарше - с девочками в ресторан, по залу глазками пострелять "не выйду замуж - хоть развеюсь", так что если кто подвернется, то как бы не против…

Но вот эти, которые честно так считают - как они живут ващще?
Они чего, правда долго-нудно ходят на свидания, прислушиваясь к себе "я уже влюблена или ещё нет"?

Короче, непонятно, да.
Если это честное не могу, то ведь от одного любимого до другого может и десять лет пройти. А если не влюбляешься, и всё тут - то как? Десять лет без секса? Двадцать? А если за жизнь ни разу не влюбилась - то что?

Короче, барышни, которые без любви не могут, объясните мне, как это у вас происходит-то, а?
________

© Екатерина Безымянная


promo prostitutka_ket february 3, 13:54 112
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

  • 1
милль пардон, а какой гормон отвечает за либидо?:)

насколько мне известно, тестостерон в первую очередь

комбинация гормонов и предгормонов, именно она, а не отдельно тестостерон.
выделенно тестостерон формирует только половой диморфизм и через это - ещё мышечную массу и борода растёт вот.
и всё.
соответственно, из одинаковых ингридиентов у мужчины и женщины получаются разные коктейли, которые дают одинаковый эффект.

да, комбинация. но я в тонкостях не разбираюсь, мне главное знать в общем что именно сила полового влечения у женщин как минимум в 10 раз меньше, чем у мужчин. я это прочёл в разных источниках и нахожу вполне обоснованным и этому полно подтверждений в реальной жизни, да и в данном посте и в комментах)

да не надо вам разбираться в тонкостях, вы почитайте хотя бы учебник по высшей нервной деятельности приматов и увидите там, что это заблуждение и уровень полового влечения одинаковый, просто проявляется по-разному.
ну серьёзно, первый курс мединститута, научной литературы навалом вокруг.
я-то не настаиваю, это ваши заблуждения и вам решать, просто это на уровне заявлений о том, что земля плоская и на трёх китах стоит.

не могу сча найти ссылку, но у evo_lutio было прямым текстом сказано про эту разницу. думаю, более авторитетный источник, чем я))

слушайте, ну Эволюцию в качестве источника вообще неприлично воспринимать, вы чего.
она же астролог.

не знаю насчёт астрологии, но блог читал и в целом там всё очень убедительно, разве нет?)

видите ли, "в целом всё выглядит убедительно" - это довольно хуёвый способ оценки идей:) для людей, которые наукой занимаются, этот метод не работает.

ну так моя оценка любительская, ваша же, если вы компетентны в это вопросе - профессиональная. так что поэтому такая разница. и что, контент блога Эволюции оцениваете как негодный?))

смотря для чего.
как идеологическая диверсия - вполне годный.
как медийный проект - блестяще вообще.
как описание работы головы человека - не выдерживает никакой критики.

Про эту разницу было сказано не одним мужчиной на удивление женщинам. Таки да, разговоры и опросы в сети и жизненный опыт подтверждают, что уровень абсолютно разный. Сама сексуальность другая.
Где-то потерялась статья одного сексолога, жаль, что не могу привести.

слушайте, ну вы действительно не понимаете, что на основе разговоров, опросов в сети и вашего жизненного опыта нельзя говорить о человечестве?

О человечестве в целом вообще говорить нельзя, ваш кэп. Можно говорить только о достаточно узких не этнических даже, а социальных группах.
И уж тем более нелепо делать выводы о сексуальности человека на основе этологии обезьян.

> О человечестве в целом вообще говорить нельзя, ваш кэп

чо?
биология - она про социальные группы?
а антропология?
а неврология?

> выводы о сексуальности человека на основе этологии обезьян.

чо?
кто сказал "этология"?
где вы её увидели?

  • 1