?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Next Entry
Не хочу портить ему жизнь.
Любимый
prostitutka_ket
Вчера приятель прислал фотку.
Я посмотрела на фотку, страшно (страшно!) удивилась и сразу захотела подробностей.
На фоне какого-то рекламного борда стояла хорошо беременная Аня. На сроке, когда уже поддерживают рукой живот.

Наверное, для того, чтобы удивиться, надо просто знать эту Аню.
Ей чуть за тридцать, но несмотря на очень неплохие (да что там, просто великолепные) внешние данные, личная жизнь у неё не ладилась никогда.
У Ани миленькое личико, светлые волосы, модельная стройность, ноги и рост, но, увы, по уму она типичнейший такой рабочий класс. Реально такая... добренькая, но не слишком далёкая девочка. Да и специальность у неё рабочая.
В принципе, длинноногих блондинок берут не для интеллектуальных бесед, но более-менее нормальных мужчин, покусившихся на ноги, она умудрялась отбивать ещё на подлёте, зато имела дело со всякой шушерой, которая тоже, конечно, не прочь отведать ног.

Одним из Аниных мужичков был почти сорокалетний чувак с кодовым названием Строитель. Не от специальности, нет, просто последние годы чувак всё строит большую семейную дачу и никак не может остановиться, пристраивая к готовому уже дому то одно, то другое.
Строитель этот женат, имеет детей, но Аню периодически ёб уже года три. В режиме "на даче время провели". На той самой, ага.

И ведь спала она с ним совсем не от какой-то там большой любви, это я знаю доподлинно. Скорее, просто... спала. От недалёкого ума.
Ну и вот, залетела. (А я-то уж подумала, вдруг Аня вышла замуж.)
Конечно, будет рожать, типа "для себя".
Конечно, чувак моментально слился-открестился. Короче, всё, на самом деле, по классике.
И квартира у неё - съёмная коммуналка.

Но речь даже не об этом.
Я вот ещё вспоминаю девчонку из своих девятнадцати, кажется, лет.
Я, честно говоря, не помню ни лица её, ни имени. А ситуацию почему-то помню, хотя она банальна до одури. А помню. Наверное, потому, что мы все были примерно одного возраста и каждая примерила это на себя.

Это был второй, что ли, курс института, и мы подрабатывали официантками. Эта девочка была на соседней смене. Помню, что была спокойная, приятная, девочка как девочка.
И помню, что волосы были длинные, в хвосте.

А ещё помню, что она забеременела. От женатого человека. И реально по глупости, чувак уговорил на "без гондона, я ж слежу". А она зелёная дура, ну и вот "слежу" полезло в пузо.
Он, конечно, тоже моментально слился.
У них был классический недороман, он ей лапши понавесил, встречались месяца два или три. Конечно, ей все посоветовали аборт. Ребёнка она оставила.
Помню, что там потом подключились её родители с помощью, помню, что с работы она ушла, да и из института почему-то тоже.

И ещё помню, как все спрашивали её, мол, а жене-то ты его сказала? Ну потому что чёрт возьми, поступил он всё-таки нехорошо.
Нет, не сказала.
Так ему эта история и прошла безболезненно, как и не было.
Ни измены, ни девочки, ни ребёнка.

Две эти истории объединяет не классичность ситуации.
А то, что и та девочка (это я оч хорошо помню), и Аня (это я знаю от приятеля), просто согласились родить, заткнув рты.
С одной и той же формулировкой. "У него ж семья, не хочу портить ему жизнь".

А я вот сейчас, уже про Аню узнав, сижу и думаю - случись у меня такая скотская ситуация, да я бы хер стала молчать.
Ладно, залёт. Ну так и отвечай наравне, деньгами там хотя бы помогай, принимай участие, я не знаю...
Но когда мужик сливается как типа "я не я и детка не моя", вот считаю, слишком большой ему подарок, чтоб об этом молчать. Я бы крови попила.
Да, я бы точно нашла жену и рассказала. Ибо нефиг.
Что там дальше было бы - это уже не моё дело. Может, и не было бы ему ничего, а может и получил бы по ушам хоть там, с разделом имущества. Это вообще вопрос второй. Но я бы нашла и рассказала. Ибо наделал и сцышься - хотя бы плати.
Плати, договаривайся, помогай. Не бросай.

А так, когда обрюхатил и спрыгнул, типа знать ничего не знаю, проблемы - твои, а ты "семья... не хочу портить ему жизнь" - это реально бездонная терпила какая-то получается. Реально как какая-то добренькая дурочка.
Я бы вот так не пожалела.
Ни его (вообще не за что), ни жену (да пусть хоть знает, с кем живёт, дальше - проблемы той семьи), никого.
Понятно, что помощи всё равно бы не перепало.

Но я бы хер смогла жить, зная, что вот так просто сошло ему с рук, даже морально не пошкрябало, и пошёл себе дальше порхать.
Е*аться - это одно. Но за такие косяки, считаю, уже реально отвечать надо. Не хочешь отвечать - е*ись в костюме химзащиты. Или не е*ись вообще.
А так, если ты козёл, то и отношение к тебе должно быть козлиное.
И нечего жалеть.

Девки, вот как бы вы отнеслись к такой ситуации?
Заткнулись бы в тряпочку "не портить ему жизнь", или всё-таки попортили бы? Тем более и есть за что.
________

© Екатерина Безымянная


promo prostitutka_ket february 3, 13:54 112
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

  • 1
>Ну, мужу тоже несладко, прямо скажем. Жить отдельно от своего ребенка и столкнуться с риском разрушения семьи - ничего хорошего тут нет.

Ну, муж женится снова, найдет новую семью. А ребенок останется на всю жизнь с психической травмой, у него будут проблемы с психосоматикой, проблемы с успеваемостью, с гендерной самоидентификацией, - пострадает тут по большей части ребенок, а не муж. Так что мстит любовница не мужчине, а его детям.
Если бы она явилась к нему с ножом ночью и ему член отрезала, - тогда может и да. Но она вмешивает в план мести ДРУГИХ людей, причем ДЕТЕЙ, которые перед ней ничем не виноваты.
Мне знакома описанная модель ситуации. Но пример, который я лично знаю, развивался по сценарию дальше. Муж быстро организовал ответку. Раз она вмешала его жену в свой план мести, а не мстила ему лично, то он обнародовал личную инфу всем ее родственникам. всем друзьям, - в общем, прошелся по полной по всему списку контактов на ее странице. Среди которых оказалось и начальство с ее работы. Для вас же не будет новостью, что личная информация в необходимом объеме есть не только у любовницы, но и у мужа? Мало того, что она подверглась всеобщему презрению своих родственников, ее просто уволили. Справедливо? Да. Причем, делал он это с женой вместе, - они очень хорошо повеселились. Жена же с мужем конечно не развелась, для нее анонимный звонок любовницы был очередным наездом от какой-то непонятной бабы, которая желает заполучить ее мужа. В результате любовница получила полный батхерт. Жена с мужем продолжают жить прежней жизнью)

> действительно, жене и детям очень больно. Но им больно не потому, что любовница что-то сказала,

Им больно как раз потому, что она им сказала (предоставив доказательства, если ее рассказ достоверен). Если бы инфа не была была предоставлена, то никакого скандала бы не было.

>Настоящая причина ситуации не в том, что любовница сообщила жене.

Нет, настоящая причина именно в этом.

>А в том, что ребенок это есть. Он существует.

А при чем тут ребенок? Если бы его не было, а были бы просто регулярные измены, это бы как-то поменяло ситуацию?

>И никуда уже не денется, причем надолго, на десятки лет.

Это не имеет ровным счетом никакого значения.

ЗЫ: любовницы хотя бы с минимальным признаком мозга поступают иначе.
Поступок доклада жене совершенно не несет никакого профита любовнице. Для своего ребенка она вообще ничего не добьется , даже если подаст на алименты. Больно сделает не мужу, а его близким людям. Лучшей стратегией для нее было бы согласиться на все условия мужа, принять его позицию, после рождения ребенка продолжать с ним трахаться, абсолютно ничего от него не требуя, ничего не сообщая жене и стараясь принести ему максимум удовольствия. Скорее всего она так и хочет поступить, прекрасно понимая , что эта стратегия - лучший для нее, и для ребенка вариант. И этот муж сам бы влился, скорее всего. На него не давят, ничего не требуют, но ребенка он постоянно видит. Своего ребенка. Она бы начала получать желаемый профит. А та стратегия, которая предлагает автор статьи - стратегия ебнутой дуры, от которой она не получит ничего, полный ноль, станет в добавок врагом номер 1, причем для нескольких людей сразу, заработает нервотрепку, а возможно и вообще ответку.
Так что получается, что героиня хоть и дура, но не совсем. У нее есть моск. А автор статьи - дура полная, круглая, в квадрате.

Edited at 2017-09-21 07:54 am (UTC)

Позиция ваша понятна. Зачем жене знать? Надо ей лгать как можно дольше. Пусть живет в иллюзиях, продолжает вкладываться в семью. Кто она такая, чтобы ей правду говорить? Тоже мне, цаца, желает информированного выбора, пошла вон на кухню.

Вы же понимаете, что знакомый вам пример - это только один из тысячи возможных вариантов, правда? И любовницы бывают разные, и мужья, и жены. И реагируют они по-разному. Родственники и друзья могут спокойно встать на сторону близкого им человека, подумаешь, родила от женатого, дело житейское. (Если под личной инфой вы подразумеваете ее связь с мужем). Начальству может быть безразлично, с кем сотрудницы проводят время. У меня на работе, например, дела до этого никому бы не было.

Конечно, дети ни в чем не виноваты. И боли для них можно легко избежать, не клепая детей на стороне. Разве нет?

Наш личный пример складывается совсем по-другому. К любовнице я никаких чувств не испытываю, и уж точно не считаю ее врагом №1. Она-то здесь причем? Она на мне не женилась, обещаний не давала. Мне она безразлична. Причина моих проблем - не она, а мой лживый, глупый муж. За информирование я признательна, так как только узнав о внебрачном ребенке, я смогла принять меры, чтобы обезопасить себя и своих детей. И я предпочла бы об этом узнать СРАЗУ, а не через несколько лет. Неважно, от кого.

Вам, конечно, виднее, но я не верю, что жена, достоверно знающая о внебрачном ребенке мужа, продолжает жить с мужем по-прежнему. Или он продолжает ей успешно лгать, или вам известны не все подробности.

Автор статьи - полная дура? Ага, дура, пять лет подряд пишет статейки, привлекающие сотни комментариев, получает неплохие деньги от рекламы, держится на топовых позициях в рейтинге. Помните тот анекдот про обезьяну? Дура-не дура, а свои двести баксов в день имею. А мы с вами, такие умные-разумные, здесь послушно пишем, и продолжаем ей в этом помогать.

> Зачем жене знать? Надо ей лгать как можно дольше.
-
Я не верю, что жена не знает о полигамности мужа. Все случаи, которые мне известны с регулярно изменающими мужьями, говорят о том. что жена или догадывается, или знает. Подавляющее количество мужей изменяют, немалый процент делают это регулярно на всем протяжении брачной жизни. Жены не редко принимают это, лишь бы домой не тащил. Это эпизодические измены можно скрыть, да . Но не регулярные. Регулярные скрыть очень сложно и маловероятно. Это я вам говорю, как мужчина. Эпиздоически - можно. Регулярно - проколешься.

>Пусть живет в иллюзиях, продолжает вкладываться в семью.

А если семья не рушится и все там хорошо, чем это плохо?

>Кто она такая, чтобы ей правду говорить?

А кто такая любовница, чтобы ее говорить? Это дела мужа и жены. вот пусть муж и говорит правду.

>Родственники и друзья могут спокойно встать на сторону близкого им человека,

Ответку можно организовать по-разному, любым методом и с любым эффектом. В общем. отомстить ответно всегда можно, при желании.

>И боли для них можно легко избежать, не клепая детей на стороне.

Боли можно было избежать, если бы любовница не лезла к жене.

>За информирование я признательна, так как только узнав о внебрачном ребенке, я смогла принять меры, чтобы обезопасить себя и своих детей.

Обезопасить от чего, и как?

>Вам, конечно, виднее, но я не верю, что жена, достоверно знающая о внебрачном ребенке мужа, продолжает жить с мужем по-прежнему.

А она достоверно и не знает, ей не присылали тест ДНК. А тест ДНК - это уже установление отцовства через суд. Вот это - достоверно. А если вам даже муж сам подтвердил, то это - не достоверно. У вас нет никаких, по сути, фактов, которые доказывают что ребенок его. Между прочим. он сам может думать, что его, а это не так. Вы поверили всего лишь словам. Суд бы такая инфа не удовлетворила. Даже если маньяк признался в десяти изнасилованиях, то это не делает его виновным.

>Ага, дура, пять лет подряд пишет статейки, привлекающие сотни комментариев,

Абсолютно не важно, какую чушь пишет автор, сотни комментариев - не показатель. Наоборот, чем глупее статья, тем больше комментариев она привлечет, главное уметь выбирать тему и писать в тренде пиара раскрутки.
Есть умные статьи, которые пишутся докторами наук , целые лекции по взаимоотношению полов - как думаете, сколько комментариев они привлекают? Да ни одного.

>Дура-не дура, а свои двести баксов в день имею.

Порно-сайты еще лучше зарабатывают, гораздо больше, чем автор сего ЖЖ.

Пусть муж и говорит правду - аплодирую стоя. Конечно!! Тогда жена была бы изолирована от дурацких попыток любовницы. "У меня ребенок от вашего мужа!" "Спасибо, я в курсе".

Чем плохо? Тем плохо, что основано на лжи. У меня есть право на выбор, это моя позиция. Например, если бы я знала о существовании внебрачного ребенка с самого начала, я не стала бы рожать еще детей в семью, возможно, не стала бы вкладываться в нее финансово, возможно. Если ваша позиция состоит в том, что в интересах комфорта можно утаивать от человека важную для него информацию, окей. Мы с вами расходимся в этом.

Внебрачный ребенок - это воплощение "домой тащить". Время и деньги уходят из семьи, дети травмированы, отношения в семье испорчены. Это же вылезет наружу все равно когда-то.

В нашем случае ребенок его, не вдаваясь в подробности, эта информация достоверна. Настаивать на тесте ДНК с моей стороны привело бы лишь к дальнейшим унижениям.

А что, по-вашему, сделала бы знакомая вам жена, если бы она знала о ребенке достоверно?

Как обезопасить? Опять не вдаваясь в подробности, я смогла полностью изолировать себя и детей от негативных финансовых последствий развода, если мне захочется это сделать в будущем. В наших обстоятельствах все карты были у меня. У других будет по-другому.

Да, уметь выбирать тему и писать в тренде - совсем ума не надо. Я думаю, что порносайтами не самые глупые люди руководят. Тем более, что бесплатной порнухи сейчас в сети достаточно. Обеспечивать стабильный траффик сайту - это умение.

Edited at 2017-09-21 03:47 pm (UTC)

>"У меня ребенок от вашего мужа!" "Спасибо, я в курсе".

А доказательства где? Известны случаи, когда муж считал, что ребенок от него у любовницы, а на самом деле это не так.
Любовница - сама ж по себе субъект низкой моральной ответственности, так что у нее может быть несколько партнеров одновременно. ТС же прямо пишет :"ОДНИМ ИЗ Аниных мужичков был..."

>Тем плохо, что основано на лжи.

Если бы все говорили друг другу только правду, то отношения между людьми стали бы в принципе невозможны.

>У меня есть право на выбор, это моя позиция.

Не вы этот выбор делаете, а за вас.

> возможно, не стала бы вкладываться в нее финансово,

Почему? Тот ребенок ничем вашим детям и вашим деньгам не угрожает. Исключить его из завещания на имущество можно в два счета. На деньги мужа любовница не претендовала, если бы она этого хотела, то сообщала бы вам новость вовсе не она, а повестка в суд на почтовый ящик и экспертиза ДНК.

>Время и деньги уходят из семьи, дети травмированы, отношения в семье испорчены.

Это если вы о нем знаете, а если нет - то никто не травмирован и ничего никуда не уходит.

>Это же вылезет наружу все равно когда-то.

Если муж не заинтересован в этом лично, то не вылезет.

>В нашем случае ребенок его, не вдаваясь в подробности, эта информация достоверна.

Единственный достоверный анализ установления отцовства - это тест ДНК. Другого достоверного доказательства просто не существует.

>А что, по-вашему, сделала бы знакомая вам жена, если бы она знала о ребенке достоверно?

Устроила скандал бы, наверное. но не развелась бы точно.

>Опять не вдаваясь в подробности, я смогла полностью изолировать себя и детей от негативных финансовых последствий развода, если мне захочется это сделать в будущем.

Т.е. если бы ребенок на стороне отсутствовал, последствия развода были бы позитивными?)

>Обеспечивать стабильный траффик сайту - это умение.

Проститутке тело свое тоже уметь продавать надо, да. И зарабатыветь проститутка с шоссе больше нас с вами.

Нет, я зарабатываю гораздо больше проститутки с шоссе :)

Да, если бы мы разводились по стандартному алгоритму, я бы понесла бОльшие финансовые потери, чем сейчас. Сейчас, если я пожелаю развестись, мое финансовое положение практически не изменится.

Мы на своих детей тест ДНК не делали. Однако муж не сомневается, что они его. И я не сомневаюсь.

Потому, что у меня есть право решать, хочу я жить с таким мужем или нет, хочу я вкладываться в эти отношения, или нет.

Откуда вы знаете, что туда ничего не уходит? Муж может проводить время с любовницей и ребенком, носить туда какие-то ресурсы. Как это сказывается на семье и детях от брака? Положительно?

Насчет вашей знакомой жены: если ребенок действительно от мужа, когда-то она об этом узнает достоверно. Неважно когда, но это обязательно произойдет. И тогда вашего знакомого мужа ждет скандал гораздо более грандиозных масштабов, чем сейчас. Потому, что она поймет, что муж с самого начала знал, что ребенок его, но пытался ей и дальше лгать.

Есть только один способ сохранить информацию о внебрачном ребенке в тайне - убить его и его мать. Все остальное - это просто ужимки, извините. Контролировать поведение других людей невозможно. Рано или поздно это может стать известным, если ребенок действительно его, и его мать желает известности. Сегодня она обещает молчать, а завтра передумает. Что знают двое, знает свинья. Вон, на первой странице тетенька родила от женатого, молчала всю жизнь, а потом ребеночек вырос и объявился. То-то взрослым детям и жене веселья было.

Edited at 2017-09-21 04:30 pm (UTC)

>Нет, я зарабатываю гораздо больше проститутки с шоссе :)

Ну это смотря с какого шоссе.

>Да, если бы мы разводились по стандартному алгоритму, я бы понесла бОльшие финансовые потери, чем сейчас.

С чего бы это. У нас при разводе все делится согласно закону, если кто-то добровольно не отказался от своей доли.

>Мы на своих детей тест ДНК не делали. Однако муж не сомневается, что они его.

Он с вами жил постоянно в течение многих лет, а с любовницей нет. Или это вы были любовницей, а с той женщиной он жил?

>Откуда вы знаете, что туда ничего не уходит?

А вы откуда знаете?

>Муж может проводить время с любовницей и ребенком, носить туда какие-то ресурсы.

Это если он этого захочет. А он хочет?

>если ребенок действительно от мужа, когда-то она об этом узнает достоверно.

Каким образом? Если не будет установления отцовства в судебном порядке, не узнает.

>Неважно когда, но это обязательно произойдет.

Вот когда произойдет (достоверно, с экспертизой), тогда и пусть предъявляет претензии. До этих пор они не обоснованы и являются параноидальными фантазиями.

>Потому, что она поймет, что муж с самого начала знал, что ребенок его, но пытался ей и дальше лгать.

Муж тоже может лишь предполагать, откуда ему вообще знать, с кем она спала еще. С женатыми мужчинами спят только сами понимаете кто. Эти женщины могут и манипулировать такими мужьями, утверждая, что ребенок от него, желая получить профит. На самой деле хер там знает, от кого он.

>Контролировать поведение других людей невозможно. Рано или поздно это может стать известным, если ребенок действительно его,

Если бы, да ка бы. Может и астероид в Землю врезаться.

> Сегодня она обещает молчать, а завтра передумает.

Завтра муж вообще передумает с вами жить, настроение у него испортится. И что?

>а потом ребеночек вырос и объявился. То-то взрослым детям и жене веселья было.

Домой придет, в суд подаст на экспертизу? Чушь.

С любого. С любого шоссе :)

С того, что так теперь предписывает наш брачный договор. Так что пусть передумывает. На здоровье :) Мы живем не в России.

Кто спит с женатыми мужчинами? Вы как-то упомянули, что изменяют женам практически все мужья. По этой же логике с женатыми мужчинами должно спать огромное количество женщин - не изменяют же все мужья планеты женам с одной и той же легкомысленной дамой? Да и не в этом дело. В нашем случае ребенок от мужа, отцовство официально признано, он участвует в жизни ребенка, вопрос закрыт. Время туда уходит, ресурсы тоже. Спорить лично мне с этим было глупо. Конечно, бывают любовницы, которым нельзя доверять. Но думаю, что мужчина понимает, кому стоит верить, а кому нет в этом вопросе. У кого-то Анечка на недостроенной даче, а у кого-то долгосрочная связь, любофф и прочее.

Edited at 2017-09-21 09:45 pm (UTC)

>С того, что так теперь предписывает наш брачный договор.

А брачный договор то тут при чем? При разводе на ту половину, которая досталась вам, его внебрачные дети претендовать не могут.

>По этой же логике с женатыми мужчинами должно спать огромное количество женщин

Почему огромное - порой это одна и та же женщина , внимательно читайте текст ТС ))
Еще и замужние женщины с женатыми мужчинами спят.

>В нашем случае ребенок от мужа, отцовство официально признано, он участвует в жизни ребенка,

Это в вашем случае, а в случае ТС мужу это нафиг не надо. У вас муж добровольно, по своей инициативе участвует в жизни того ребенка, ну и завещать ему свое имущество может тоже, потому что он так хочет. Как и лишить его этого имущества.
Но в большинстве случаев дети от каких-то любовниц мужьям нафиг не нужны. Любовница - для секса и в качестве семьи не позиционируется. Иначе муж бросает семью , уходит к любовнице и создает семью там.

>Конечно, бывают любовницы, которым нельзя доверять. Но думаю, что мужчина понимает, кому стоит верить, а кому нет в этом вопросе.

Им ВСЕМ нельзя доверять, потому что одно то, что они взялись трахаться с женатым мужчиной, демонстрирует их уровень ответственности и морали. Если муж признал ребенка без теста ДНК - он дурак.

Брачный договор здесь при том, что теперь в случае развода большинство брачных активов отойдет мне, гораздо больше, чем половина. Другие активы переписаны на наших детей. Завещать внебрачному ребенку теперь он сможет разве что вечную любовь, а после моей смерти все отойдет детям напрямую, минуя его.

Мой муж такой по характеру, что не смог бы отвернуться от своего ребенка, независимо от чувств к его матери. Такая избирательная порядочность.

Жизнь разноцветная, бывает все. Бывают любовницы для секса, бывает, что мужчина влюбляется и хочет уйти от жены, а потом передумывает, в общем, по-разному бывает. Люди так многообразны. Я за то, что трахаться без предохранения на стороне для женатых мужчин (и женщин!) - это верх глупости и наплевательства по отношению к супругу (или супруге).

Edited at 2017-09-22 03:24 pm (UTC)

>Брачный договор здесь при том, что теперь в случае развода большинство брачных активов отойдет мне,
-
Ну, если вы воспользовались возможностью надавить на вину мужчины, чтобы откусить себе больше имущества, то он совершенно прав, что скрывал инфу о ребенке от вас.

> Завещать внебрачному ребенку теперь он сможет разве что вечную любовь,

Завещать внебрачному ребенку он может то, что заработал и приобрел, если он в разводе и до вступления в брак с вами. В прочем. как и будучи не разведенным он может вливать в него ресурсы и иным способом создать ему какой-то материальный балласт, вплоть до покупки недвижимости, образования и авто. Т.е. уходить будет туда ваш общий семейный бюджет, а достанется все только тому ребенку. Тут сотни вариантов, как это можно сделать. Условиями договора, которые вы поставили, вы регламентируете только порядок распределения имущества после развода, но не можете влиять на то, что и как он купит своему внебрачному ребенку - если он это захочет сделать.

Edited at 2017-09-22 04:01 pm (UTC)

Он хотел остаться в браке, и таковы были условия, на которых я согласилась остаться. Это его дело - чего он хочет, и сколько он готов за это заплатить.

Его добрачные активы переведены на наших детей с независимым управлением.

Мне все равно, что он покупает внебрачному ребенку из собственных денег. Это все мелочи. Мне было важно сохранить брачные активы для детей брака, и защитить мои активы от возможности их раздела или наследования мужем. Я это сделала.

А образование и прочее собственному ребенку он конечно, оплатит. Из своих собственных средств. Это же его ребенок. И конечно, семейный бюджет страдает. И время страдает, которое мог бы на своих детей потратить. И дети страдают. Я же вам это и пыталась донести раньше. Внебрачный ребенок - это сильный удар по интересам семьи, очень болезненный для всех.

Ваш коммент, по-моему, внизу продублировался, посмотрите.

Edited at 2017-09-22 07:28 pm (UTC)

>Мне все равно, что он покупает внебрачному ребенку из собственных денег. Это все мелочи.

Недвижимость, автотранспорт, отдых, образование, - это не мелочи. Он может значительно компенсировать, при своем желании, то, что не получит ребенок из-за отсутствия наследства - он ему наследство создаст сам, еще при жизни, и вы сами его на это подтолкнули. Если у он любит того ребенка, то и выхода у него другого особо и нет.

Пусть создает. На здоровье. Как можно своего ребенка не любить? Я вот своих тоже люблю. Поэтому все наше и все мое - все, а не половина! - останется у них. Интересы моих детей гарантированы, а что он делает с остатками средств - его дело.

Повторюсь, я с самого начала написала, что внебрачный ребенок - это удар по интересам семьи, в том числе финансовым. Вы сначала зачем-то спорили с этим, утверждали, что мне это ничем не угрожает, а теперь фактически повторяете мой первый комментарий, только уже с азартом первооткрывателя. Не проще сразу согласиться было? Меры, предпринятые мною, сокращают этот удар, но не до нуля, естественно.

Edited at 2017-09-26 01:09 am (UTC)

>С того, что так теперь предписывает наш брачный договор.

А брачный договор тут при чем? При разводе на ту половину, которая досталась вам, его внебрачные дети претендовать не могут.

>По этой же логике с женатыми мужчинами должно спать огромное количество женщин

Почему огромное - порой это одна и та же женщина , внимательно читайте текст ТС ))
Еще и замужние женщины с женатыми мужчинами спят.

>В нашем случае ребенок от мужа, отцовство официально признано, он участвует в жизни ребенка,

Это в вашем случае, а в случае ТС мужу это нафиг не надо. У вас муж добровольно, по своей инициативе участвует в жизни того ребенка, ну и завещать ему свое имущество может тоже, потому что он так хочет. Как и лишить его этого имущества.
Но в большинстве случаев дети от каких-то любовниц мужьям нафиг не нужны. Любовница - для секса и в качестве семьи не позиционируется. Иначе муж бросает семью , уходит к любовнице и создает семью там.

>Конечно, бывают любовницы, которым нельзя доверять. Но думаю, что мужчина понимает, кому стоит верить, а кому нет в этом вопросе.

Им ВСЕМ нельзя доверять, потому что одно то, что они взялись трахаться с женатым мужчиной, демонстрирует их уровень ответственности и морали. Если муж признал ребенка без теста ДНК - дурак.

  • 1