?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь.


Previous Entry Share Next Entry
Не разведённый мужчина
Любимый
prostitutka_ket
Подруга нарисовала мне интересную тему - не разведённый мужик.
Нет, не тот, который каждый вечер домой к жене и детям, а именно не разведённый по документам.
Когда, знаете, с женой не живём уже 3-5-7-сколько там лет, но развод так и не оформлен.

Вот она именно с таким познакомилась. Пять лет не живёт с женой, есть дети. Один его, один не его (жены добрачный), но оба записаны на нём.
И вот у них сейчас типа начало отношений, ещё конфетно-букетный вовсю.
Аа, говорю, не надо с таким продолжать, брось каку! Вот не надо, себе в итоге будет дороже.

И даже не только потому, что у него дети.
Хотя и это тоже, зачем тридцатитрёхлетней бездетной женщине, которая только созрела для того, чтобы озадачиться созданием семьи, уже обвешанный детьми мужчина - тоже вопрос такой.
Этот человек уже по сути поставил все жизненные галочки, и то, что в его жизни будет происходить подобного дальше, уже, во-первых, не будет иметь для него такой значимости, а во-вторых, чисто опционально. Ну, то есть, он по-любому уже не будет гореть этим так, как ты, это для него пройденный и устаканенный этап, это было. Я уж молчу про финансы, которые всегда будут утекать ещё куда-то.

Он, конечно, вполне ещё может повторить подвиг (да и при знакомстве декларировал, что ищет для серьёзных отношений), но оно же понятно: одно дело, когда у обоих чистый лист, и совсем другое, когда у одного уже такой багаж и опыт.
Свободной женщине, считаю, такое просто не надо, это не те проблемы, к которым надо притрагиваться, да ещё и сознательно на это идти.
Это что, дожить до своего возраста, и уже что-то неплохо в жизни иметь, чтоб в итоге взять себе такое? Ну как-то криво. Один ещё ребёнок - ну куда ни шло, и то, если совсем уж чудесный мужчина.
Но двое - это уже у человека полно якорей, и оно не надо, такие мужчины должны искать женщин с детьми, тогда это ещё как-то баш на баш. А свободная женщина с таким мужчиной всегда остаётся в минусе.

Но ещё больше меня смущает другое. То, что у него до сих пор нет свидетельства о разводе - дурно пахнет.
Причём, как ни крути.
Можно сто раз говорить, что мы не живём, штамп о разводе уже ничего не значит и всё такое, но…

Во-первых, это… как бы объяснить, это по сути ещё не до конца разорванная некая… - душевная? ментальная? - связь.
И пусть триста раз человек говорит, что они всё равно не живут, все мосты сожжены и они уже никогда не сойдутся, и в этом может быть даже 1000% правды, но... не разведённый мужик - это примерно как мужик, который с тобой живет, а не женится. Только с обратной стороны.
Да, он может жить гражданским браком сожительствовать и не думать с тобой расходиться, но однозначно перед всем миром задекларировать, что ты его жена (а это всё-таки социально более высокий статус, чем просто очередная девочка, с которой живёшь) - он тоже не желает. Что-то не дает.

bag-and-hands


Так и с не разведёнными бывшими. Которые по документам всё ещё настоящие.
Когда это точно всё, и точно всё на всех уровнях - человек отцепляется полностью. Да, остаются дети, это понятно, но снимается партнёр. И документальный развод - это как подтверждение того, что партнёры уже не связаны ни на каком личном уровне.
Если мужчина этого не делает, значит, где-то там все-таки осталась для него часть чего-то, с чем он не хочет расстаться.
Часть чего-то, от чего он ещё не оторвался.

Однажды я объясняла все то же самое другой своей подруге.
У неё случился довольно горячий роман, он так горел, так горел, что чуть не среди ночи прибегал к ней с цветами и признаниями, и мчался к ней на выходные в другой город, когда она на две недели поехала к родителям, вштырило, увидеть её надо было, терпеть не мог.
И всё бы да, да только был не разведён. Года три уже не жил с женой, причём, жена уже тоже имела какие-то там отношения.
Отсутствие штампа о разводе ни ему, ни ей, новой пассии, моей подруге, не казалось существенным.
Развод, ну подумаешь развод - да просто что-то как-то руки не дошли.

Ага, не дошли. Потом как-то, месяца через три-четыре отношений он что-то где-то перепил, слегка зачем-то встосковал, и в порыве пьяной откровенности ляпнул, мол, я в тебя знаешь что - я в тебя влюблен, а люблю я только одну женщину, свою жену.
Он так это и сказал - даже не бывшую, а именно свою жену.
Она же ж мать моего ребёнка!

Да, жить вместе они не могли, и жить он с женой и не собирался, он и с мужчиной-то её новым в очень нормальных отношениях был; да, понятно, пьяные базары (я даже разговорами это не назову, спьяну - это всегда "базары") - они ни о чём. Я не считаю правдивой фразу "что у трезвого на уме - то у пьяного на языке". Человек может протрезветь, прийти в чувство и думать совсем по-другому. И он потом извинялся, да.
Но то, что у него в принципе мысли поскакали в ту степь - уже очень нехорошо. Все равно где-то там подсознательно были расставлены приоритеты чувств, и в этих приоритетах новая все-таки стояла немножечко после не пережитого.

И слава богу, у неё всё-таки включился предохранитель.
Я не знаю, что сработало больше. То, что мы как раз незадолго до его пьяного признания именно об этом говорили, и она воочию увидела подтверждение.
Или просто сильным оказалось "Я", которое подсказало, что не стоит крепко связываться с человеком, для которого существует такое "да, но" в отношении тебя, но только пообщалась она с ним ещё совсем немного, потом сказала "не могу, я это помню", и отодвинулась.
Что в общем было, считаю, очень правильным решением.

Вот так и тут, в первой истории. Не разведён.
И можно хоть как угодно рассказывать, что ничего не значит. Но это слова. Слова и не более.
А документы - вот они. Мужчина женат.
И ловить там нечего. А если что и поймается, то ценой собственной отъеденной психики.

Да, к слову о документах.
Даже если для человека та семья уже ментально полностью осталась в прошлом, но… документы-то не в порядке - чего?
И даже одно это как минимум говорит о том, что человек несколько безответственный.
Документы должны быть в порядке. Любые и всегда. Документы - это очень серьёзно.
Тем более документы о браке. Потому что в долгосрочной перспективе как бы ты там ни была с ним всегда рядом, ты там - никто, а жена - вот она.
И это даже хуже, чем просто жить так называемым гражданским браком, но хоть со свободным человеком. Потому что.
Хотя бы потому, что по сути, случись с ним что, а ты живёшь с не разведённым, просто знай: ты работала на его бывшую жену.

А ещё документальная жена хоть через десять лет может родить ещё от какого-то другого мужчины, но ребенка запишут куда - правильно, де-юре отцом станет тот муж, который по документам. Ты работаешь на его бывшую жену и её детей.
Да, думаю, много чего найдется такого, юридически занятного.
И если сам человек относится к этому спустя рукава, значит, он по жизни то ли глупый совсем, то ли совсем беспечный, и ни тот, ни тот вариант - не хорош.

Короче, девчонки, если мужчина документально не разведён - отходите от него подальше. Что бы он там ни рассказывал.
________

© Екатерина Безымянная


promo prostitutka_ket february 3, 13:54 110
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

  • 1
Правду скажет зеркало). И хороший профессиональный стилист, косметолог, стоматолог, диетолог, нужное подчеркнуть.

А то дядечки часто слишком субъективны. Они любят гнобить даже очень симпатичных тетенек из-за собственных комплексов. И, наоборот, излишне льстить своему любимому типажу, у которого тоже недостатков может быть дофига.

Т.ч. насчет своих недостатков теткам лучше слушать собственную совесть и профессионалов. А на чье-то самоутверждение и другую крайность в виде лести лучше не вестись вообще).

Таких профессионалов, не боящихся потерять клиента, раз и обчёлся) У большинства всё ещё честнее - проходите, клавдия ивановна, вы в свои 60 лет и 150 кг выглядите хоть на подиум. А уж как зеркала врут даже в сказках описано) Ну и дядьки врут тоже, здоровая картина себя вообще дикая редкость.

Хороших профессионалов в любой сфере мало. Но тут, как говорится, ищи и найдешь.
Да и Клавдия Ивановна не обязательно дура, чтобы самой не видеть, что у нее где не так. Она может работать над собой и при этом с чистой совестью посылать нахуй хамящих ей по поводу веса и возраста вьюношей. Как-то так.

Вот только 90% полупрофессионалов тоже на хлеб с маслом имеют от кого-то)
И клавдия ивановна честно видит свои недостатки и уже с 20 лет, как ожирела, 40 лет над ними вовсю работает, ага)

Ну, за Клавдию Ивановну не скажу, но очень многие мои знакомые девушки поступают именно так. Ну пусть не с 20 лет, а с 25.

Это как уж кому повезет с окружением. У кого дикие красавицы из племени апачи, у кого Клавдии Ивановны, а у меня умные довольно женщины. Как-то подобным образом).

Ну вроде ж адекватно беседовали, а скатились к самоутверждению)

:).
Самоутверждение присутствует в любом суждении а-ля "эта тетя не очень" или "этот дядя лох". Даже если говорится об абстрактных дядях и тетях.

Ну, скатились. Но что вас в этом смущает? Собственно, в вашем стартовом сообщении с намеком на то, что 96% женщин неликвид, ибо рылом и фигурой не вышли, его уже хватало.

А это вже проекции) 96% женщин - не идеальные красавицы. Но красивых и/или сексуальных среди них немало)

А чьи идеалы красоты бум брать для оценки идеальной красавицы)?

Это однозначно должен быть мужчина со вкусом.
Можно Бориса Кустодиева, например. Тех, кто говорит, что он вдохновлялся только жирными купчихами, ткну мордой в "Портрет женщины в голубом". Ни разу не толстая.
Да Винчи можно тоже. Или кого-нибудь из скульпторов. Праксителя там.

Потому что они работали с восхитительными женщинами и они разбирались в гармонии. Им я готова верить, кто красив и кто сексуален.

А простой мужик с отсутствием их вкуса и таланта может честно сказать только о том, на кого он фапает. На мой совершенно циничный взгляд.

  • 1