?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь.


Previous Entry Share Next Entry
Без страха
Любимый
prostitutka_ket
Нет, я все-таки напишу об этом.
Прошлым постом мне навеяло, с историей вич-положительной девушки, которая хочет семейного счастья.

Знаете, я помню еще социальную рекламу 90-х, когда только начали об этом говорить из всех щелей. И когда была всеобщая паника, и все шарахались друг от друга.
И я запомнила это накрепко и на всю жизнь, тот слоган из социальной рекламы: "ВИЧ через поцелуи не передается".
Еще он не передается через чашки и тарелки. Не передается от общих стульев и простыней.
Не передается от рукопожатий, не передается воздухом, взглядом и кашлем.
И от проживания в одной квартире - не передается тоже.
Он передается только через кровь, интимные выделения, сперму и материнское молоко.

У меня есть подруга с ВИЧ+.
Я пила с ней из одной рюмки, глотала кофе из ее чашки, и таскаю еду из ее тарелки, когда мы вместе сидим за ужином.
Нам доводилось спать в одной постели. Мы обнимаемся при встрече и на прощание.
Я не боюсь ее болезни. Ее болезнь меня не касается. Она не стала другим человеком от того, что у неё когда-то упали какие-то клетки.

Ни моча, ни кал, ни слёзы, ни слюна, ни объятия не передают ВИЧ.
Сидите на одном унитазе, пейте из одной чашки, ешьте из одной тарелки, плачьте в обнимку и перестаньте бояться собственной тени, черт вас возьми.

И да, у ВИЧ+ и ВИЧ- равные гражданские права и свободы.
И может быть в ближайшем супермаркете вам отсчитывает сдачу ВИЧ-положительный кассир. И может быть вы просите соль у ВИЧ-положительной соседки.
И может быть ВИЧ-положительная учительница учит ваших детей. Ну и что.
И может быть этот самый ВИЧ уже есть у вас самих.

Какие-то совершенно дикие встречались комменты под тем постом.
"Автор письма, ну вам-то куда еще мужики? Один вон вас убил по факту, заразив вичом"
"Знать, что ты одной ногой в могиле"

Убил по факту… одной ногой в могиле… какой ногой? Откуда берутся настолько дремучие люди?
ВИЧ+, принимающие антиретровирусную терапию, не только максимально безопасны для других, но и имеют шансы прожить долгую и здоровую жизнь не меньше чем те, кто не болен.

А еще там многие почему-то сказали, что человек обязан сообщать.
Обязан сообщать, кричать, вытатуировать себе на лбу.
Стать мишенью для плевков и пинков.

И знаете что, вот так подумать - нет, я бы не говорила потенциальным партнерам, что у меня вич.
Я бы не стала размахивать этим как флагом впереди себя. Ну потому что какого черта. Тем более, если бы знала (думала) что это одноразовый партнер, с которым вряд ли придется выходить на какой-то там разговор через полгода.
Закон обязывает человека, знающего о болезни, соблюдать меры предосторожности. Надевать презерватив. А сообщать - не обязывает. Я бы надела презерватив. Но говорить постороннему для меня человеку - не стала бы.
Человек обязан не заразить. А сообщать - не обязан. И это разные вещи.
Предохраняйтесь.

Ты даже стоматологу не обязан говорить, что у тебя вич. Можешь, но не обязан. А стоматолог должен соблюдать стерильность для каждого следующего пациента и меры предосторожности.
И если не дай бог врач не предпримет этих мер и заразит этими же инструментами еще кого-то - это будет его вина. Его. А не твоя.
Это жизнь.

И уж тем более человек не обязан сообщать о своем статусе маникюрше или татуировщику. К тому же, ха-ха, только врач обязан хранить врачебную тайну, а маникюрша - маникюрша нет. И может спокойно растрындеть, и ничего ей за это не будет.
Так что нет, не стала бы я сообщать маникюрше. Это не её дело.

К тому же вич-клетки практически сразу гибнут во внешней среде.
И даже если она полоснет кого нечаянно своими ножничками, вряд ли эти самые ножнички послужат путем передачи вич.
А вероятность того, что маникюрша порежет меня (тебя, тебя, и тебя тоже), сразу же порежется сама, и мы начнем тереться ранами, ничтожно мала. Да что там ничтожно. Нулевая.

А еще знаете, была под тем постом парочка таких вот комментариев:
"Я бы однозначно ставила на себе крест"
"Но на ее месте я бы даже не задумывалась о личной жизни"

На ее месте, если бы это случилось с тобой, ты бы полгода побыла в депрессии.
А потом бы тебе захотелось жить.
Жить полноценно, со всеми радостями, в том числе и сексуальными.
Особенно если ты - молодая женщина.

ВИЧ НЕ СТАВИТ НА ЧЕЛОВЕКЕ КРЕСТ.
Запомните это.
________

© Екатерина Безымянная


Posts from This Journal by “Катя зла” Tag

  • Неадекватные

    Бывает, люди делают такую фигню, которую логичной назвать сложно. Причем, делают они её втупую и откровенно во вред себе же. Подруга рассказывала.…

  • Персики для Юли

    Вышла в магазин за водой. Магазин такой, небольшой, из серии "под домом", но там всё. И я сейчас всегда беру у них персики, если они есть. В этот раз…

  • Идиоты

    Я вам сейчас про мудаков не очень умных людей расскажу. Идём мы с Джемом домой, а у подъезда стоит патруль. Патруль этот в лице божьего…


promo prostitutka_ket february 3, 13:54 110
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

  • 1

Статья 122 УК РФ, а его надо чтить

Часть 1. Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
(в ред. Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Примечание. Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения.
(примечание введено Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

PS А так можно и по понятиям жить

Re: Статья 122 УК РФ, а его надо чтить

Заведомое поставление лица в опасность заражения - это когда человек знал, но НЕ НАДЕЛ презерватив.
Надо читать не только УК, но и комментарии к нему.

Re: Статья 122 УК РФ, а его надо чтить

вот комментарии, достаточно половых сношений, без предупреждения:

3. Часть 1 комментируемой статьи предусматривает ответственность за одно лишь поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Наиболее распространенные способы передачи вируса иммунодефицита это половые сношения, переливание крови, использование нестерильного шприца, контакты поврежденных поверхностей тела. В то же время ВИЧ-инфекция не передается по воздуху, бытовым путем и через неполовые контакты, в связи с чем такие формы общения виновного сами по себе не образуют объективную сторону данного преступления.
4. Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 — 3 комментируемой статьи, характеризуются как прямым, так и косвенным умыслом. При этом должна быть установлена заведомая осведомленность виновного о наличии у него этого заболевания.




Re: Статья 122 УК РФ, а его надо чтить

И-мен-но.
"Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 — 3 комментируемой статьи, характеризуются как прямым, так и косвенным умыслом.".
Никто никогда не докажет, что у тебя был умысел заражения, если ты заботился о предохранении.

При этом если ты все-таки заразил при половом контакте, даже несмотря на предохранение, - это будет совсем другой разговор.
Но пока ты не заразил, предъявить тебе нечего.

Edited at 2018-07-06 06:05 am (UTC)

Re: Статья 122 УК РФ, а его надо чтить

спорный аргумент к комментарию тут не поможет.
В случае заражения и наличия заявления, она пойдёт по статье и всё.
Без заражения и при использования презервативов, проскочит, максимум моральный ущерб оплатит, который и не доказуем и прочее.
Скорее просто побьют или иначе навредят - тут от человека зависит.

Последнее говорит о том, что распространяться о своём диагнозе нельзя, иначе круг осведомленных ширится.

Re: Статья 122 УК РФ, а его надо чтить

Ничего себе спорный. Докажи, что я ХОТЕЛА тебя заразить, если я настаивала на предохранении.
К слову "спорный аргумент" взят из комментария юриста, из прочитанного мной по теме.

Если все-таки заразил, несмотря ни на что - да, пойдешь по статье.
Но пока есть предохранение и нет заражения - умысел доказать невозможно.

Re: Статья 122 УК РФ, а его надо чтить

Я бы на это не надеялся.

Безо всякого заражения (которое и без презервативов-то маловероятно) человек через год совместной жизни узнает, что у партнера был ВИЧ, у него слетает планка и он идет пишет заявление. А дальше что прокурор напишет, то суд и проштампует, а ему все равно что писать: статья есть, человек есть -- в расход.

Это не говоря о том, что дело может закончиться и криминальной расправой вместо заявления

Вы дали здесь очень опасный совет

Edited at 2018-07-06 06:34 am (UTC)

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Если не заразил предьявят одну статью, если заразил - другую, потяжелее. Законодатель специально прописал отдельно ответственность за сам факт сношения без предупреждения даже если все обошлось.

Re: Статья 122 УК РФ, а его надо чтить

> Заведомое поставление лица в опасность заражения - это когда человек знал, но НЕ НАДЕЛ презерватив.
Любой презерватив может порваться. Опасность заражения, таким образом - остаётся даже при надетом презервативе, хотя вероятность её падает.

Edited at 2018-07-06 07:51 am (UTC)

Очень жаль, что появился второй пост про ВИЧ. В первом ты честно ответила, что ответа у тебя нет.
У зала был.

Но второй твой пост дал девушке тот ответ который она так хотела: "рисковать чужим здоровьем нормально и морально".

Лучший коммент у прошлого поста, ИМХО, про "поставь здоровую себя перед своим предохраняющимся мужем и дай ему право "слегка" рискнуть твоим здоровьем без твоего ведома". Вопрос белого пальто будет снят.

Впрочем, белое пальто изначально сомнительно было. Отношение девушки к другим ВИЧ+ тоже о многом говорит. Все они у неё не те. И только она невинная пострадавшая.

Работа, общение, совместные дела -- это не секс. Секс, в т.ч. в презервативе, к счастью, подпадает под закон. И УК, и морали.

А твоя фраза "ВИЧ+, принимающие антиретровирусную терапию, не только максимально безопасны для других, но и имеют шансы прожить долгую и здоровую жизнь не меньше чем те, кто не болен" -- ложь и передёргивание. ВИЧ -- не насморк. Шансы "прожить долгую и здоровую жизнь" намного меньше.

Re: Статья 122 УК РФ, а его надо чтить

Интересно, а как суд будет решать в такой ситуации:

Подал человек заяву что партнер его не предупреждал о том что болен ВИЧ. А больной клятвенно заверяет что говорил и предупреждал.
Ему не поверят на слово, скажут расписочку о том что был предупрежден надо было брать с человека?

Re: Статья 122 УК РФ, а его надо чтить

да, именно так. Скорее всего, отбросят все предупреждения. Закон строг, но это закон.

Тут вторая часть сразу следует, я практику почитал, все дела: "не предупреждали, секс был в т.ч. не защищенным. Я заболел. Накажите и дайте мат. компенсацию за загробленную жизнь и карьеру".

Показания, в случае заражения, очевидны, в общем.

Re: Статья 122 УК РФ, а его надо чтить

речь том, что человек НЕ заболел

Re: Статья 122 УК РФ, а его надо чтить

так для этого часть 1 статьи и есть. Мы об одном и том-же говорим: не предупредила - есть риск сесть, даже если никто не заболел, а только поздоровел и вообще получил удовольствие..

Как пьяный за рулём, когда никого и не сбил, и вообще весь по правилам (не знаю, есть ли сейчас тут УК). Или без прав, т.к. по мед факторам их не дают (это административка).
Ну нет из этой ситуации красивого выхода.

Вот да. Даже если едешь строго в крайнем правом 60 км/ч, пропускаешь пешеходов и нормально можешь запарковаться у дома, но в крови алкоголя больше, чем разрешено - изволь расстаться с правами на 2 года и оплатить пятизначный штраф.


  • 1