?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь.


Previous Entry Share Next Entry
Почему кот Шрёдингера ни жив, ни мёртв
Любимый
prostitutka_ket
Реальности нет. Физики разгадали загадки кота Шредингера и друга Виннера.

Великолепная статья про то, почему кот Шрёдингера ни жив, ни мертв.
Приятель сбросил ее мне на словах: “Насчет кота можно предположить, что он достаточно смышлен, чтобы самому себя наблюдать. Иными словами, "на самом деле" кот сам выясняет, жив он или нет, всякий раз, когда сам себя наблюдает”.
Я на них же решила поделиться с вами.

Не знаю, что курят физики (по ходу, у них там довольно весело), но эта статья здорово объясняет, почему объективной реальности не существует и у каждого она своя.


06

Да и вообще… мир меняется каждую секунду времени.
________

© Екатерина Безымянная

Posts from This Journal by “всякое” Tag


promo prostitutka_ket февраль 3, 13:54 110
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

Первый. Никогда не понимал про кота Ш

Edited at 2019-04-16 12:22 pm (UTC)

это курить много надо)

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Мои коты делятся на внутренних и наружных.
Внутренние - которые живут в доме, наружные - кто приходит в мой сад пожрать на халяву (заодно попатрулировать периметр и словить мышей).
Вот такая физика...

Я первонах!

в духе поста - ты одновременно и первонах, и нет пока не посмотрит автор :)

(no subject) (Anonymous) Expand
У меня сейчас голова взорвется. Первое - я словно опять перечитала "Алису в зазеркалье" с пояснениями и сносками, и второе - если внутрь камеры с котом поместить видеокамеру, то это считается или нет (ведь в те времена не было видеонаблюдений)))

... если внутрь камеры с котом поместить видеокамеру, то это считается или нет...
Нищитова.
Данный мыслительный эксперимент предназначен для формирования отношения к познанию и познаваемому.

Только кот - это метафора. Речь идёт не об объектах макро-мира. И вот этот заманчивый переход к отмене объективной реальности, данной нам в ощущениях, не вполне корректен.
Интересно, и даже ссылка на статью есть. Но всё же стоит подождать публикации в рецензируемом журнале.

И вот этот заманчивый переход к отмене объективной реальности, данной нам в ощущениях, не вполне корректен.
+1!
Достаточно признать ограниченность своих ощущений - и придется признать существование того, что находится за этими границами.
...
Подумал - исправляю:
... признать существование возможность существования того, что находится за этими границами.

Только возможность - иначе какающие бабочками Розовые Единороги тоже начинают весело скакать на полянках...

Edited at 2019-04-16 01:41 pm (UTC)

На самом деле все просто. Речь идет об уверенности. Если 100% уверенности нет, то объект и существует и не существует одновременно. Например, авторша этого блога существует для тех, кто может её визуально наблюдать. Она же условно существует для читателей блога. И она же не существует для всех остальных людей. Т.е. авторша одновременно пребывает в трех состояниях, превосходя кота Шредингера, у которого только два.

(no subject) (Anonymous) Expand
... объективной реальности не существует и у каждого она своя.
Тоже мне - "открытие".


Просто... Кыкрастоке(!) для субъективно воспринимаемой реальности и используется термин "действительность".

Edited at 2019-04-16 01:14 pm (UTC)

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Самое веселое, что кот Шредингера никогда не должен был объяснять что-то про кванты, а наоборот показывал проблемы адаптации квантов к макромиру :)

Забавный парадокс: объективной реальности как бы не существует, но однако же физический эксперимент из книжки (например, с ускорением) можно взять и повторить.

Наблюдаемое - уже нельзя принимать объективной реальностью. Эксперимент будет происходить лишь в субъективно познаваемой области - в действительности.

Ну всё ж верно.
Реальность существует только в сознании наблюдателя.
И если ты, Катюша, вспомнишь своего любимого Зеланда, он тоже об этом говорит. В зависимости от наблюдателя реальность меняется. А значит, что одновременно в сознании разных наблюдателей могут существовать две абсолютно противоположные реальности.
То есть кот и жив, и мёртв одновременно.

Edited at 2019-04-16 02:06 pm (UTC)

Реальность существует только в сознании наблюдателя.

Действительность - я пока что буду настаивать! Ну, пока мне иного не объяснили...

На стене розетка электрическая. Напряжение на фазе в этой розетке - реально?

В моем понимании - оно не реально, а действительно: воспринимаемо только при взаимодействии.

Не хочу показаться занудой, но друзья были у ВиГнера :))
А что касается несчастного кота, то этот мысленный эксперимент просто показывает отличие макромира, где кот или жив или мертв, от мира элементарных частиц, где кот и жив и мертв одновременно

Молодец, Чебурашка! Жаль, что этот разумный комментарий никто не заметит в куче всего остального гонева. Почему-то люди думают, что для появления определенности в состоянии кота необходимо его именно наблюдать глазами. В реальности же вполне достаточно изменения состояния любого макробъекта, хоть видит его кто-то, хоть нет. Состояние молоточка, разбивающего ампулу, вполне пойдет в качестве объективного измерительного прибора, даже если его срабатывания (или несрабатывания) никто не видит, вне зависимости от того, знают об этом многочисленные друзья Вигнера или нет.

>>>объективной реальности не существует и у каждого она своя

потому что, у нас нет факта присутствия стороннего наблюдателя, который бы всем нам одновременно сообщил, что объективная реальность существует. Каждый пользуется своей внутренней реальностью, которая не объективна.

Edited at 2019-04-16 02:33 pm (UTC)

Если допустить, что существует хотя бы один сторонний наблюдатель, придётся допустить, что над этим наблюдателем также может быть любое количество других наблюдателей. Однако и в этом случае наблюдаемая каждым из них реальность была бы также необъективна.
Иными словами, кот и жив, и мёртв одновременно.

Вай мэ! Ой-ва-вой! А также ой-вэй.
Когда-то меня , еще с комсомольским значком, учили марксистско-ленинской философии. Все, что я запомнила (или сформулировала для себя): мир непознаваем, потому что бесконечен.
МЛФ тут нет?
Я получила три балла, философичка была старая (лет 25, не моложе) серая мышь.

плохо вы поняли марксистко-ленинскую философию) А то знали бы, что практика - критерий истины.

Я этот эксперимент трактую для себя так: знаменитый вопрос про Кота Шредингера - ни что иное как обман, мухлеж и даже, если угодно, манипуляция. Потому что вопрос изначально ставится со стороны некорректного лица.

Для наблюдателя ящика никакого кота вообще не должно существовать - если уж по-честноку эксперимент анализировать.
Нет самого кота - нет и никакого состояния кота.

А единственным корректным наблюдателем является сам кот... Если он, конечно, существует.

Edited at 2019-04-16 02:43 pm (UTC)