?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь.


Previous Entry Share Next Entry
Почему кот Шрёдингера ни жив, ни мёртв
Любимый
prostitutka_ket
Реальности нет. Физики разгадали загадки кота Шредингера и друга Виннера.

Великолепная статья про то, почему кот Шрёдингера ни жив, ни мертв.
Приятель сбросил ее мне на словах: “Насчет кота можно предположить, что он достаточно смышлен, чтобы самому себя наблюдать. Иными словами, "на самом деле" кот сам выясняет, жив он или нет, всякий раз, когда сам себя наблюдает”.
Я на них же решила поделиться с вами.

Не знаю, что курят физики (по ходу, у них там довольно весело), но эта статья здорово объясняет, почему объективной реальности не существует и у каждого она своя.


06

Да и вообще… мир меняется каждую секунду времени.
________

© Екатерина Безымянная

Posts from This Journal by “всякое” Tag

  • Зачем

    Мне только что звонила мама. И долго долго рассказывала про активных женщин, которые как-то умеют. Вот она смотрела передачу про какую-то звезду,…

  • Без подписок

    Блин, народ, как вы без подписок обходитесь? Я как раз из тех, у кого предоплачено всё, мегого, ютуб - всё по подписке. Функционал шире, вдобавок…

  • Вот так, бл**ь

    Не думала, что такое делают мои подруги. Из чатика. Почему люди после такого еще чему-то удивляются? © Екатерина Безымянная


promo prostitutka_ket февраль 3, 13:54 110
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

  • 1
Забавный парадокс: объективной реальности как бы не существует, но однако же физический эксперимент из книжки (например, с ускорением) можно взять и повторить.

Наблюдаемое - уже нельзя принимать объективной реальностью. Эксперимент будет происходить лишь в субъективно познаваемой области - в действительности.

Олднако же ви продолжаете ставить эксперимент с тем, что я вам отвечу. Хотя казалось бы, это не имеет ровным счётом никакого значения, если ваша реальность совершенно никак не зависит от моей.

А вообще, если сравнить оригинал с тем, что пересказали в русскоязычной статье, то опять получается что-то в стиле "учёный изнасиловал журналиста".

Edited at 2019-04-17 06:57 am (UTC)

... если сравнить оригинал с тем, что пересказали в русскоязычной статье...
Я где-то ссылался на какую-то "русскоязычную статью"?

С вопросами к "русскоязычным статьям" лучше обращаться к авторам этих статей.

Edited at 2019-04-17 07:01 am (UTC)

  • 1