?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь.


Previous Entry Share Next Entry
Почему кот Шрёдингера ни жив, ни мёртв
Любимый
prostitutka_ket
Реальности нет. Физики разгадали загадки кота Шредингера и друга Виннера.

Великолепная статья про то, почему кот Шрёдингера ни жив, ни мертв.
Приятель сбросил ее мне на словах: “Насчет кота можно предположить, что он достаточно смышлен, чтобы самому себя наблюдать. Иными словами, "на самом деле" кот сам выясняет, жив он или нет, всякий раз, когда сам себя наблюдает”.
Я на них же решила поделиться с вами.

Не знаю, что курят физики (по ходу, у них там довольно весело), но эта статья здорово объясняет, почему объективной реальности не существует и у каждого она своя.


06

Да и вообще… мир меняется каждую секунду времени.
________

© Екатерина Безымянная

Posts from This Journal by “всякое” Tag

  • Большая или маленькая?

    И все же тема груди мне покоя не дает. Как показал предыдущий пост, есть дофига женщин, которым с большой грудью неудобно. Для меня это, канеш,…

  • Большая грудь. Классно или неудобно?

    Под прошлым постом, который про большую грудь и лифчики на неё, я несколько раз увидела комменты из в духе "ай, нам только посмотреть, а им с этим…

  • Срочный консилиум садоводов

    Ай нид хелп, ботаники! Гуляли с Джемом, подобрали погибающую орхидейку, кто-то выставил. Дома рассмотрела. Не то чтобы она совсем плоха, там даже…


promo prostitutka_ket februar 3, 13:54 110
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

  • 1
Молодец, Чебурашка! Жаль, что этот разумный комментарий никто не заметит в куче всего остального гонева. Почему-то люди думают, что для появления определенности в состоянии кота необходимо его именно наблюдать глазами. В реальности же вполне достаточно изменения состояния любого макробъекта, хоть видит его кто-то, хоть нет. Состояние молоточка, разбивающего ампулу, вполне пойдет в качестве объективного измерительного прибора, даже если его срабатывания (или несрабатывания) никто не видит, вне зависимости от того, знают об этом многочисленные друзья Вигнера или нет.

... для появления определенности в состоянии кота ...
Что такое определенность?

Определенность - это изменение его макросостояния, знает об этом кто-то или нет, неважно. Например, можно положить часы вместе с ампулой под молоточек и, открыв ящик, убедиться, что ампула была разбита в три часа пятнадцать минут. То, что Шредингер об этом не знал, пока не открыл ящик, в судьбе кота ничего не меняет.

Извини, мне лень троллить: уже поздно, я спать хочу.
Переформулируй пожалуйста.

Определенность - это изменение...
Определенность точно не может быть изменением.
Первое - состояние, а второе - процесс.

Бывает. Я физик, а не филолог. Если что по делу непонятно, спрашивайте.

1. При определенности состояния Кота система была бы стабильна и при прозрачном ящике - она бы не коллапсировала, не зависела бы от наличия или отсутствия наблюдателя.

2. Нептун. Планета. Таки когда его существование обрело определенность? Почему так, а не до этого?


Абсоютная объективность должна полагаться исключительно на разум и должна полностью исключать значимость информации, получаемой от органов чувств. К сожалению это недостижимо.

Edited at 2019-04-16 09:00 pm (UTC)

Они все и не зависят от наличия или отсутствия наблюдателя - что кот, что Нептун. От наблюдателя зависят некоторые микрособытия, но опять же не от наблюдателя как такового, а от взаимодействия с макромиром и в момент не столько наблюдения, сколько измерения и фиксации при помощи объектов макромира. Фотопластинка в этом смысле работает ничуть не хуже вашего глаза и на ваше сознание не полагается никак. Вы можете к коту в ящик поставить кинокамеру и заснять все происходящее - оно не изменится от того, что вы проявите и посмотрите пленку.

Edited at 2019-04-16 09:53 pm (UTC)

... все происходящее - оно не изменится от того, что вы проявите и посмотрите пленку.

А на пленке я увижу вполне себе определенные состояния Кота, верно? И на пленке не будет никакого "спутанного" состояния: Кот будет либо жив, либо мертв.

Энштейн, оппонируя развивавшим квантовую теорию ученым, настаивал на необходимости применения Классического понятия Определенности Состояния. Его противники же просили его "не диктовать Богу что ему делать". Они использовали в своих изысканиях Неопределенное Состояние изучаемого объекта как нечто естественное и объясняли это "эффектом наблюдателя", или неприменимостью Классических моделей макромира к микромиру - об этом, собственно и повествовал в своем парадоксе товарищ Шредингер.

И Энштейн и его оппоненты при этом почему-то ставили значимость изучаемого объекта над значимостью изучающего объект наблюдателя. У Энштейна Луна существовала благодаря смотрящей на нее мыши, а у Бора наблюдатель искажал наблюдаемую картину актом наблюдения.

Я всего лишь считаю Наблюдателя как Познающее Сознание первичным элементом системы. Мышонку просто похуй все равно что там в небе, когда он туда не смотрит. А состояние Кота определяется сознанием товарища Шредингера и его сообщника Вигнера.

Edited at 2019-04-17 12:54 am (UTC)

Шредингер просто смухлевал, заменив вероятностное событие неопределенным состоянием.

Беру пару пузырей дорогой конины: одну кладем со Шредингером в его ящик под молоток, а вторую - садимся распивать, предварительно закрыв ящик. И, внезапно, шредингеровское неопределенное состояние превращается обратно во вполне определенное (хоть и вероятностное) событие.

Чо, не?
;)))

Субъективный идеализм как философское течение большинству людей из развитвых стран в данный момент просто ближе)

Никогда особо не интересовался всякими "философскими течениями". Данный подход позволяет мне упростить формирование Ценностей: отсеивать Неважное и оставлять Значимое, а применение этого подхода к другим - позволяет легче их понять, разобраться в их Ценностных Иерархиях.

Я не рассматриваю этот... "Субъективный Идеализм" как какое-то ортодоксальное учение. Это просто... Ну, философский прием такой, подход - к той или иной проблеме.

Edited at 2019-04-17 01:32 pm (UTC)

  • 1