?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь.


Previous Entry Share Next Entry
Недомужики: ватсап-консультант
Любимый
prostitutka_ket
Рассказываю, что со мной произошло.
Заметила вечером, что кончился кофе. А без него никак. И если ночью я обойдусь, то утро без кофе - не утро.
Решила выскочить в ближайший супермаркет у дома, на 5 минут, за кофе, Джема брать не стала.
Головной боли больше, а привязывать собаку у входа в магазин я ооочень сильно не люблю, мне, кстати, вообще не ясно, как люди своих собак на привязи оставляют.

Вышла фактически в тапках, дверь закрыла. Что-то хрустнуло и ключ не вынимается. Ну все, думаю, приехали. С собой мобильник, даже кошелька нет, плачу эплпеем.

Подергала ключ туда, сюда. Ничего. Ну ясно, что не вытащу, а даже если и вытащу - то потом дверь не открою. Короче, так или иначе ломать надо. Присела на ступеньки в парадной - подумать.
Хозяйка - живет оч далеко, да и нафига ей эти проблемы. Ну, думаю, вызывать ломателей замков.
А это ж блин не просто сломать, это еще и новый поставить, а его где-то взять надо, а дверь открыта.
Пишу в чатик подружкам, мол, так и так. Че б сделать?
А там у меня одна в отпуске, одна в разъездах, две далековато, да и вообще, собака дома осталась, и сколько там теперь сидеть.
И тут та подруга, что питерская, в гости приезжала полтора раза, пишет, что у меня над дверью висит рекламка выбивателей замков.
Поднимаю голову - и правда висит.

В этот момент мне в ватсап пишет приятель, взрослый дядя, с собаками гуляем вместе иногда, кофе пьем, живет недалеко и вообще клинья тихонечко подбивает, шутки шутками.
И он как раз пишет типа, привет, как дела, ля-ля-тополя.
Ну я описываю ему ситуацию, мол, ключ в замке, не работает, надо чёт делать, но пока не пойму что.
Ну и описываю все свои размышления, что наверное, ломать, а потом ставить новый замок, но как поставить, если его у меня нет, это надо ехать покупать, а ехать уже ночью фактически, а как я поеду? Я ж не могу квартиру открытую оставить?

И тут начинает он мне рассказывать, что сервисов по поломке замков миллион, гугли, или нет, даже вот тебе номер первый в выдаче, звони. Они придут и быстренько замок сломают, а завтра уже новый купишь, ночью с открытой дверью поспишь.
А потом начинается. А какой у тебя замок? Сфоткай, а покажи. А, ну вот покупай завтра цилиндрический (или цилиндровый, забыла уже).
У меня как-то язык не повернулся попросить его прийти ко мне. Я даже немного ошалела.

Тут другая подружка пишет в общий чатик, что МЧС это бесплатно сделают.
Вариант про бесплатно мне больше понравился, нагуглила телефон МЧС. Думаю, ща как позвоню.
Звоню, а МЧС мне говорят, мол, есть документы на квартиру и прописка? Я грю - неа. Они грят - сорян, но без документов мы не можем, у нас все официально.

Ну я под дурочку - а что ж тогда делать?
Они: открываете гугл и любого зовете, там может помягче правила. Просто докажете, что живете в этой квартире.
Лан, думаю, это я могу, там дома всюду мои фотки, я знаю пароль от своего ноутбука, а еще мои звери внутри - оба два. И я даже помню номер на животе у Джема. У него татушечка от заводчика.

Прозвонила пару частников. Примерно три тыщи стоит это дело. Подождать часок.
Сижу, жду. Этот советчик написывает - ну че, ну как?
Я ему грю - нормально, вызвала, жду. Потом вон подумаю, как лучше с замком поступить. И между делом спрашиваю, чем занимается.
-Ааа, - отвечает, - да фигней всякой. Собаку уже погулял, сериальчик смотрю.
То есть он натурально дома. В пяти домах от меня. Сидит с телефоном в руке и советует мне, какие замки покупать.
Знает, что мне сейчас придут дверь выбивать, знает, что она без замка останется, и даже не предлагает хотя бы компанию составить. Нет там ничего мужского, короче. Совсем ничего.

Короче, дядька приехал, замок выбил, денег ему на карту перевела, собаку идентифицировали. У него же временный замок и взяла, поставила, чтоб с открытой дверью не спать.
А этот, недомужик-сосед сегодня звал меня погулять с Джемом и его бульдогом, а заодно попить винишка.
Сказала, что чет не хочется.
________

© Екатерина Безымянная

Posts from This Journal by “Катя зла” Tag

  • Неадекватные

    Бывает, люди делают такую фигню, которую логичной назвать сложно. Причем, делают они её втупую и откровенно во вред себе же. Подруга рассказывала.…

  • Персики для Юли

    Вышла в магазин за водой. Магазин такой, небольшой, из серии "под домом", но там всё. И я сейчас всегда беру у них персики, если они есть. В этот раз…

  • Идиоты

    Я вам сейчас про мудаков не очень умных людей расскажу. Идём мы с Джемом домой, а у подъезда стоит патруль. Патруль этот в лице божьего…


promo prostitutka_ket февраль 3, 13:54 110
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

  • 1
"в чем интерес сидеть "ловить" предполагаемый недоказанный коллектив?" - Полноте. Мне сейчас недосуг искать ссылку (хотя ... сейчас, минуту, вдруг найду, о - вот она из публикаций: https://vitaliy0320.livejournal.com/508053.html (https://vitaliy0320.livejournal.com/508053.html)), но, если не путаю, пару лет назад все было опубликовано относительно коллективного авторства.

В чем лично мой интерес ? Тут тоже все несложно - вы правы, я действительно тут в роли писателя буквально пару дней, раньше только читал, но сорвался на совсем уж беспардонном вранье в теме про "директора по маркетингу". И за маркетинг стало обидно ))), и не понравилась стандартная для популярных авторов тенденция: резкое падение качества текстов после вполне бодрого начала. Популярность есть, посещаемость ей, денежки за рекламу льются полноводной рекой, читателя уже можно не уважать. Пипл схавает.

Ан нет.

"рука автора вполне узнаваема" - в силу особенностей профессиональной биографии мне доводилось заниматься анализом стилистики текстов. Именно для определения подлинности авторства. И тут не могу не подтвердить - стилистически в этом ЖЖ все почти ровно. Почти. Но если полночью отдаться занудству и поискать как следует, несложно привести посты с абсолютно разной стилистикой, словарем, особенностями пунктуации и т.д.

Но более всего коллектив авторов горит на мелочах. На описании якобы имевших место быть якобы фактов. И тогда образ "продвинутой проститутки" рассыпается в прах с интенсивностью взрыва.

Тоже дело обычное для "плодовитых и популярных" писателей ЖЖ - очень сложно удержаться в рамках изначально заданного образа и после сотен постов не нагрешить в деталях. Та же Марина Комиссарова (Эволюция) - ну кто ее за язык дергал объявлять себя профессиональным психологом с кучей публикаций ? Проверяется в две секунды, проверили, вуаля. То же и здесь.

Резюме: я вчера-позавчера искренне желал коллективной Кате возвращения качества литературного творчества - и тогда никаких претензий не будет.

PS Хотел бы просто позлословить - вряд ли стал бы заходить из-под своего реального аккаунта, не так ли ?

А я просто изначально предполагаю, что все топовые аккаунты так или иначе раскручиваются, и раскручиваются по планам. Это не значит, что автор не один. А что касается стилистики, я перевожу художественную литературу, и у меня раз на раз не приходится в зависимости от настроения книги и героев. Что говорить про человека, который не думает об этом особо? А которому платят за его стиль? Хотя я уверен, что это копейки.

По ссылке нет никакого коллективного авторства.

"По ссылке нет никакого коллективного авторства. " - Разве я обещал полноценное исследование ? Это первое, что повернулось под руку - но, тем не менее, то, что напрочь разрушает биографическую конструкцию "проститутки".

Но - как скажете, грех не ответить на корректно заданный вопрос:

"На основании переписки легко установить круг лиц, причастных к этому проекту и распределение ролей. Главных лиц трое: Илья Гольцман - "продюссер" он же "папа", Таня Иванова - автор рекламных текстов, Марина Матказина - автор текстов про бытие проститутки и человек в маске."

Отсюда: https://gleb-dikiy.livejournal.com/776.html

Как видите, я пользуюсь - и это принципиально - только открытыми общедоступными источниками.

"Что говорить про человека, который не думает об этом особо?" - Именно у такого человека не будут меняться ни стандартные речевые обороты, ни стандартные ошибки, ни, тем более, приемы пунктуации. Он не должен выстраивать свою речь под стилистику переводимого текста, им руководят автоматизмы - которые как раз не могут меняться произвольно.

Ну и см. выше.

Впрочем, еще раз подчеркну, и ладно бы - пусть хоть целая футбольная команда пишет - лишь бы делала это качественно. А с этим в последнее время суровые проблемы, КМК.

PS Да, чуть не забыл - но это, разумеется, по части хохм: был в ЖЖ Кати чудесный пост в заголовком (он и сейчас не потерт) - "Официальное обращение коллектива авторов блога Проститутка Кэт." https://prostitutka-ket.livejournal.com/135559.html

Edited at 2019-06-08 10:03 am (UTC)

Так вы что, не знаете, как такие вещи раскручивают? Ой, ну надо же, Кэт это некая Марина. У меня пол-издательства под псевдонимами, и что теперь. Вот это меня как раз не удивило, а вот команда - маленькая и автор обычных текстов, как я понимаю, один (только джинсу рекламную пишет кто-то другой). То есть вообще-то я прав.

Вы бы видели, какие команды над "звездями" трудятся, охренели бы. Сам участвовал, как журналист, и мы спокойно "друг под друга" с коллегами писали, незаменимых людей нет. То-то каждый раз, как наши "звезды" рот открывают сами без разрешения агента, получается удивительный колхоз. А вот с Кэт в этом смысле все в порядке, как бы ее ни звали. Это не команда "авторов", это команда, раскручивающая автора. Не одно и то же.

Дружище, почитайте переписку по ссылкам - она там есть, тексты доступны. Там и об авторах тоже. И не пренебрегайте деталями: "главных лиц там трое". Надеюсь, то, что наличие второстепенных - облигатно при наличии главных, вам так же очевидно, как и всем.

Тему об изменении стандартных речевых оборотов "Кати" вы почему-то напрочь проигнорировали, что печально.

Снова о внимательности чтения (что вы там про жопы формулировали ?): "Кэт это некая Марина" - "напрочь разрушает биографическую конструкцию "проститутки"." Речь не об имени как самогонном объекте - пусть хоть Евлампией по паспорту будет.

Так что если вам нужен спор ради спора - простите, это не ко мне. Ну а трибуну для собственных высказываний у вас никто не отнимает )))

Все, ушел, хороших выходных, и вам, и всем участникам ))

Edited at 2019-06-08 10:31 am (UTC)

Ну, это я про "распределение ролей" прочел, на чтение всяких переписок и ста страниц комментариев я даже времени тратить не хочу, потому что это же банально все и неудивительно.

А что касается падения качества и так далее - непонятно, зачем с этим носится кто-то еще, кроме автора. К чему все это занимательное правдоборье и преследование? Разонравилась? Да отпишись, делов-то.

>биографическую конструкцию
Для меня этой конструкции не было изначально. Не понимаю, что там могло разрушиться.

  • 1