?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Flag Next Entry
Недомужики: не должен
Любимый
prostitutka_ket
Любопытная вещь - мне вот интересно, почему, как только недомужчина хочет прикрыть свое или чужое мудачество, он вспоминает о равноправии?
Всегда.
Предыдущий пост Недомужики отличный тому показатель.
Вот, комментов принесла.

"-Катя, с чего бы?
Равенство у нас. Хотели выбирать, не в парандже ходить - ну и получите.
Если "ай замок закрылся я тут одна ахх " - то в традиционном обществе, на которое ты налегаешь - вопросы нехорошие пойдут - а чего ты без мужчины вообще на улицу пошла, а что ты так вообще другому позвонила, ааа, ты без мужчины? А чего? У тебя, по-моему , диссонанс - хочешь и зависимой быть, и независимой. А так не бывает.
-А это у многих из "них" так. Хотят равные права, но чтоб обязанности перед ними были по старому, по дедовски."(с)


Сижу теперь и гадаю, а что вы вообще под правами подразумеваете?
Или просто если не вставить этот аргумент - другие натурально не подходят в оправдание, ведь правда?

Но все равно очень интересно было бы послушать, как, скажем, мужчин ущемляет то, что я могу голосовать? Могу жить одна? Решать в какой момент мне выйти на улицу?
Это правда настолько мужика ущемляет?
Мы не в паранджах - ты не мужик, да?

И вообще - не охуели ли вы там частом? Это ж когда блядь в вашем "традиционном" обществе женщины в паранджах-то были? Это кто блядь в парандже-то ходил на этих территориях - твоя бабка? Может прабабка?
Это ж кто и когда их на улицу без мужчин не пускал?
Вы там ничо с "традициями" не перепутали?
Не слишком мокро от фантазий, не? У меня с монитора стекает.

* * * * *

И туда же, про права:
"-Ну охуеть теперь. Кать, вот как будто не тебя читаю, а девку из колхоза Германа Стерлигова. Современная вроде баба, за равные права и вот это вот всё. Но как только случается бытовой пиздец, так включается девочка-девочка, мужик помоги."(с)

Ну а это вообще прекрасно. Комментарий:
"-Те, кто осуждают того мужика, отпишитесь ниже, как история могла/должна была бы развиваться дальше, если бы мужик приехал и починил?"(с)

Развиваться история еще как-то должна! Развиваться. Когда человек выручил человека. Ну пиздец.

Недомужчинам некоторым отчего-то кажется, что любая их помощь должна быть оплачена. Бескорыстно? Нет, не слышали.
Если бабе нельзя присунуть/срубить с неё денег/потребовать взамен борща (дался же этот борщ, стока супов разных бывает), значит, и помогать не стоит.

Как поступают женщины в таких ситуациях?
Женщина даже если помочь объективно не может, так компанию составит, как минимум. Потому что человек - в беде, и твоя реакция на это - лакмус. Твоя реакция говорит о твоей личности.
И не важно, какого рода и какой важности беда - ключ у тебя в замке застрял или автомобильная авария, женщины сопричастны. Женщина в худшем случае будет стоять рядом и держать тебя за руку, а в лучшем будет с тобой вместе менять смеситель с ключом наперевес.
И вообще это очень просто - понимать, что человеку надо хоть как-то помочь, и как минимум поддержать.
А недомужики отчего-то считают, что им за всё должны. Желательно заранее.

А ещё есть прекрасные женщины, как раз, чаще всего, те самые а-ля феминистки, которые отчаянно пытаются мужиков этих оправдать.
"Он мне ничего не должен!" - кричат они на каждом углу, и не дают заплатить за собственный компот.
Да, женщины, да. Не должен.
Если это левый мужик/сосед/собачник. Он действительно не должен.

И более того, никогда и не будет должен.
Потому что уважающая себя женщина не будет связываться с человеком, который бескорыстно не готов поднять жопу и пройти сто метров. Который не готов заплатить 200 рублей в кафе, пока ты ему не дала. Который не может отвезти тебя к врачу с бронхитом, потому что он - не муж.
И вот как минимум поэтому мужем он никогда и не будет.
А если будет, и вы по каким-то причинам выйдете за это замуж - то мне вас искренне жаль.

Потому что это именно тот человек, который, если вы серьезно заболеете, сбежит первым - потому что на такое он не подписывался.
Это тот человек, который при разводе выдерет кондиционер - потому что он не должен вам его оставлять.
Это тот человек, который будет платить своему ребенку ровно 25% алиментов от белой зарплаты и считать каждую мороженку на ребенка в парке (и собирать чеки), потому что он - не должен.

* * * * *

И наконец, про суп.
"А почему мужик должен сразу впрягаться за всех знакомых женского пола?
Ладно бы жена, близкая подруга, родственница. Но вот это - погулять вместе кофе попить, клинья _тихонечко_ подбивает - это вообще ни о чём. Если бы помог - молодец, отличный парень. Но если нет - он, простите, и не обязан. Представьте, что он звонит и говорит: что-то мне жрать нечего. Вы понесётесь готовить ему обед из трёх блюд с компотом? Или всё-таки пусть сам закажет еду с доставкой, разве что посоветуете, где и что лучше брать?"(с)


История про куриный бульон или суп из топора.
Есть у меня бывший сосед, редко видимся (теперь уж почти никогда), вместе не спим.
Совершенно самостоятельный товарищ. Не считает, что кто-то кому-то что-то должен. Готовит сам. Готовит плохо. Ну тут уж как умеет.
В Питере живет. (На пару этажей ниже моей квартиры).
Встретила его как-то у подъезда, была с Джемом, сосед нес курицу без пакета. Подошла поздороваться, Джем воодушевился.

-Че, - говорю, - ужин?
-Суп, - отвечает гордо.
-Какой, - спрашиваю?
-Бульон!
Ну, думаю, суп в общем-то, да.
Смотрю на него, и как-то у меня самой вырвалось.
-Хочешь, лапши тебе домашней накатаю?
-А тебе не сложно? - спрашивает удивленно.
-Да как два пальца, - говорю.
Зашла домой, взяла муки и яиц, пришли к соседу.

Он курицу в воду закинул (порезав ее предварительно), я тесто замутила - это быстро и не сложно.
Пока лапша кривым шариком лежала в холодильнике, посмотрела я с грустью на этот бульон.
-Может лука ебанем?
-Суп с луком только лучше, - согласился сосед.
-А лук, - говорю, - где?
-А лука нет, - задумался, - я ща в магазин схожу.
-Сиди, - встала, пошла за луком домой. Морковки заодно захватила. И специй немножко.
Посидели, короче, даже коньяку попили, пока суп готовился.

Ел радостно. Я с ним. Хороший суп получился.
Потом пошли с Джемом домой спать, поздно уже было.

Эта история не говорит о том, что я ко всем готовить хожу.
Просто понимаете, мне... не жалко.
Шел бы он со свеклой - ну борщ бы ему сварила. Мне за это ничего не надо. Если у меня есть время и я могу помочь человеку, даже так банально. Ну а как люди с людьми общаются?

И в завершение всем недомужикам, кто считает, что они никому ничего не должны: рецепт борща.

...а, не, обойдетесь.
________

© Екатерина Безымянная

Recent Posts from This Journal

  • Бро - не груз (с)

    Про кота Виктора, летевшего во Владивосток, и Аэрофлот, думаю, слышали многие. И про историю, которая вокруг развивалась бешеными темпами. Если…

  • Зла

    Второй день по квартирам ходят бравые молодчики с папочками. Сегодня пришли прям с утра. На заумном ебле представляются из-за двери тепло-чего-то…

  • Человек всегда выглядит на свой возраст

    Только что отвечала на письмо и поняла, что кое-что в нем достойно отдельной темы. Девушка написала: "мне 41, хотя окружающие дают не больше 35 и…


promo prostitutka_ket февраль 3, 13:54 112
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

  • 1
Здравствуйте!

Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.

Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.

Фрэнк,

команда ЖЖ

Если женщина будет в послушании – мужчина будет ответственным.

Если кто-то не согласен, приведу в качестве примера детей.

Пока дети зависят от родителей – родители за них несут ответственность.

Когда дети становятся независимыми, они начинают нести ответственность сами за себя.

Проблема очень многих женщин, что они стремятся к независимости и при этом хотят, чтобы за них мужчина нес ответственность.

Надо выбрать. Или безответственность (и послушание) или независимость и ответственность.

Или – или.

А хочется, я понимаю, многим и того и другого. То есть, рулить и ответственность не нести. Помните про шею и голову?

Когда ребенок в магазине начинает просить (а то и требовать) мама, папа, - купи, то как поступать?

Купить – а потом демонстрировать пустой холодильник, и говорить, ну вот, ты же просил, и я сделал, как ты просил. Это и есть обучение ответственности. Но снятие ответственности с себя.

Или же не купить. И переносить моральное давление.

А теперь поставим на место ребенка - женщину. Как тут поступать?

Корректное это сравнение или нет – решайте сами. Это я снимаю с себя ответственность.

Или вы делаете в точности, как я говорю – в этом случае я ответственность на себя беру.

Механизм понятен?

Что такое сильный мужчина – вроде бы (вроде бы), все понимают. Это не палочка-выручалочка. И не суперсервис и решение всех проблем для женщины, которые просто говорит, чего она хочет.

Это мужчина – который спокойно может сказать - нет. Нет. И сказать – а кто не согласен, может написать заявление на увольнение. Или на развод. :)

А кто такая слабая женщина? А это та, которая будет говорить – Да. Да. Да. Конечно, да. И соглашаясь со своим мужчиной – она не несет ответственность. Несет ответственность он.

А, не соглашаясь – она берет на себя ответственность. И становится независимой и самостоятельной. Вот такой простой механизм.

(С) Юрий Мороз

Проблема в другом. Слишком много слабых мужчин нереализовавшихся в жизни, не преуспевших в мире среди мужчин. Ресурсов на себя впритык хватает.
Вот им и надо это послушание, покорность и т.д. Начинаются разговорчики про зависимость -независимость.
Хоть где-то добрать, хоть как-то получить.
Ему больше некем командовать, его больше никто не слушает. У него никого в подчинении особо нет, он не имеет должности нормального уровня. И семья, с женщиной, с детьми, для такого единственный способо реализовать свою потребность в послушании, покорности и т.д.




Послушай - это НЕ половая проблема.

Не меньше амбициозных НО нереализованных (по причине некомпетентности или лени) женщин примеряют на себя в семье режим барыни, который маскируют "слабостью", традициями и прочей лабудой.

Если такая барыня живет с оладухом, то получает или то что ты описала или "настоящего мужика" - такого терпилу который тащит барыню на себе но доволен этим, потому что ему постоянно напоминают, какой он бля мужик ваще!

А если барыня нарывается на альфу, то или вырубает этот режим или вылетает на пинковой тяге.

Вообще основных моделей семейной жизни всего три:

1. Конкурентная (как внутри-конкурентная, так и внешне-конкурентная).
2. Партнерская (тут все понятно)
3. Пассажирская (один тянет - другой едет, а сейчас немало случаев когда оба едут, а тянут извне).

Соответственно и все конфликты прекрасно "вертятся" вокруг этих моделей.

(no subject) (Anonymous) Expand

ППКС.
Исчерпывающе!

Да, очень правильно

о... а женщина будет ответственна если мужчина будет в послушании? )) а то так то...пожрал, не пожрал, носки дырявые надел, таблетку от температуры выпил вообще никого не касается, он же нипаслушныыый ))

помнишь такого Хоботова? думаешь он совсем фэнтезийный персонаж?

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
При матриархате - будет, куды он денется с подводной лодки?

(no subject) (Anonymous) Expand
...Если кто-то не согласен, приведу в качестве примера...

Не поможет. Писал уже здесь банальную вещь: невозможно нести ответственность за того, у кого прав ничуть не меньше, чем у тебя.

Но поскольку из этого вытекают неприятные для потреблядей следствия, которые вы по сути воспроизвели, то натолкнулся на стандартные манипуляционные вопли про вымирание настоящих мужиков - ходячих каменных стен, которые почему-то считают за счастье ублажать их любые хотелки.

И вы натолкнетесь, неизбежно. Потому что в этом бложике вы имеете дело не с людьми, а с полуживотными, самками говорящих обезьян. Животные - они эмоциями живут. В их понимании если логика и факты противоречат хотелкам, значит, виноват тот, кто на эту логику и факты указывает.


...И соглашаясь со своим мужчиной – она не несет ответственность. Несет ответственность он...

Не совсем. Он несет ответственность за нее, если она ему именно подчиняется. Вне зависимости от того, согласна она, или нет. А такое вряд ли снова когда-нибудь будет, не в домостроевское время живем.

А соглашаться друг с другом могут и независимые люди, и ошибаться при этом. Но и несут ответственность каждый за себя. Один - за неправильное решение, другой - за то, что сам решил поверить в правоту первого.


Но повторяю, подобные сообщения будут лишь усиливать бешенство местного контингента. Это животные, не более того.

Если женщина будет в послушании – мужчина будет ответственным.
Инфантил всегда поставит собственную ответственность в зависимость от кого-то другого.
"Подчиняйся мне - и вот тогда я буду ответственным!".

Тьфу, блять.

(no subject) (Anonymous) Expand
Если женщина будет в послушании – мужчина будет ответственным.

Я хуею, дорогая редакция!
Это ж каким Убогим Говном нужно быть, чтоб поставить собственную состоятельность в глазах женщины от ее готовности подчиняться?!

Еббать, ты клоунище, чувак!!
:))))))

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Мужчины типа друг другу не помогают вообще никак

Систем всего две, точнее одна. В паре всегда один ведущий а другой ведомый.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Психология терпилы и нищего, более ничего

  • 1