?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Next Entry
Недомужики: не должен
Любимый
prostitutka_ket
Любопытная вещь - мне вот интересно, почему, как только недомужчина хочет прикрыть свое или чужое мудачество, он вспоминает о равноправии?
Всегда.
Предыдущий пост Недомужики отличный тому показатель.
Вот, комментов принесла.

"-Катя, с чего бы?
Равенство у нас. Хотели выбирать, не в парандже ходить - ну и получите.
Если "ай замок закрылся я тут одна ахх " - то в традиционном обществе, на которое ты налегаешь - вопросы нехорошие пойдут - а чего ты без мужчины вообще на улицу пошла, а что ты так вообще другому позвонила, ааа, ты без мужчины? А чего? У тебя, по-моему , диссонанс - хочешь и зависимой быть, и независимой. А так не бывает.
-А это у многих из "них" так. Хотят равные права, но чтоб обязанности перед ними были по старому, по дедовски."(с)


Сижу теперь и гадаю, а что вы вообще под правами подразумеваете?
Или просто если не вставить этот аргумент - другие натурально не подходят в оправдание, ведь правда?

Но все равно очень интересно было бы послушать, как, скажем, мужчин ущемляет то, что я могу голосовать? Могу жить одна? Решать в какой момент мне выйти на улицу?
Это правда настолько мужика ущемляет?
Мы не в паранджах - ты не мужик, да?

И вообще - не охуели ли вы там частом? Это ж когда блядь в вашем "традиционном" обществе женщины в паранджах-то были? Это кто блядь в парандже-то ходил на этих территориях - твоя бабка? Может прабабка?
Это ж кто и когда их на улицу без мужчин не пускал?
Вы там ничо с "традициями" не перепутали?
Не слишком мокро от фантазий, не? У меня с монитора стекает.

* * * * *

И туда же, про права:
"-Ну охуеть теперь. Кать, вот как будто не тебя читаю, а девку из колхоза Германа Стерлигова. Современная вроде баба, за равные права и вот это вот всё. Но как только случается бытовой пиздец, так включается девочка-девочка, мужик помоги."(с)

Ну а это вообще прекрасно. Комментарий:
"-Те, кто осуждают того мужика, отпишитесь ниже, как история могла/должна была бы развиваться дальше, если бы мужик приехал и починил?"(с)

Развиваться история еще как-то должна! Развиваться. Когда человек выручил человека. Ну пиздец.

Недомужчинам некоторым отчего-то кажется, что любая их помощь должна быть оплачена. Бескорыстно? Нет, не слышали.
Если бабе нельзя присунуть/срубить с неё денег/потребовать взамен борща (дался же этот борщ, стока супов разных бывает), значит, и помогать не стоит.

Как поступают женщины в таких ситуациях?
Женщина даже если помочь объективно не может, так компанию составит, как минимум. Потому что человек - в беде, и твоя реакция на это - лакмус. Твоя реакция говорит о твоей личности.
И не важно, какого рода и какой важности беда - ключ у тебя в замке застрял или автомобильная авария, женщины сопричастны. Женщина в худшем случае будет стоять рядом и держать тебя за руку, а в лучшем будет с тобой вместе менять смеситель с ключом наперевес.
И вообще это очень просто - понимать, что человеку надо хоть как-то помочь, и как минимум поддержать.
А недомужики отчего-то считают, что им за всё должны. Желательно заранее.

А ещё есть прекрасные женщины, как раз, чаще всего, те самые а-ля феминистки, которые отчаянно пытаются мужиков этих оправдать.
"Он мне ничего не должен!" - кричат они на каждом углу, и не дают заплатить за собственный компот.
Да, женщины, да. Не должен.
Если это левый мужик/сосед/собачник. Он действительно не должен.

И более того, никогда и не будет должен.
Потому что уважающая себя женщина не будет связываться с человеком, который бескорыстно не готов поднять жопу и пройти сто метров. Который не готов заплатить 200 рублей в кафе, пока ты ему не дала. Который не может отвезти тебя к врачу с бронхитом, потому что он - не муж.
И вот как минимум поэтому мужем он никогда и не будет.
А если будет, и вы по каким-то причинам выйдете за это замуж - то мне вас искренне жаль.

Потому что это именно тот человек, который, если вы серьезно заболеете, сбежит первым - потому что на такое он не подписывался.
Это тот человек, который при разводе выдерет кондиционер - потому что он не должен вам его оставлять.
Это тот человек, который будет платить своему ребенку ровно 25% алиментов от белой зарплаты и считать каждую мороженку на ребенка в парке (и собирать чеки), потому что он - не должен.

* * * * *

И наконец, про суп.
"А почему мужик должен сразу впрягаться за всех знакомых женского пола?
Ладно бы жена, близкая подруга, родственница. Но вот это - погулять вместе кофе попить, клинья _тихонечко_ подбивает - это вообще ни о чём. Если бы помог - молодец, отличный парень. Но если нет - он, простите, и не обязан. Представьте, что он звонит и говорит: что-то мне жрать нечего. Вы понесётесь готовить ему обед из трёх блюд с компотом? Или всё-таки пусть сам закажет еду с доставкой, разве что посоветуете, где и что лучше брать?"(с)


История про куриный бульон или суп из топора.
Есть у меня бывший сосед, редко видимся (теперь уж почти никогда), вместе не спим.
Совершенно самостоятельный товарищ. Не считает, что кто-то кому-то что-то должен. Готовит сам. Готовит плохо. Ну тут уж как умеет.
В Питере живет. (На пару этажей ниже моей квартиры).
Встретила его как-то у подъезда, была с Джемом, сосед нес курицу без пакета. Подошла поздороваться, Джем воодушевился.

-Че, - говорю, - ужин?
-Суп, - отвечает гордо.
-Какой, - спрашиваю?
-Бульон!
Ну, думаю, суп в общем-то, да.
Смотрю на него, и как-то у меня самой вырвалось.
-Хочешь, лапши тебе домашней накатаю?
-А тебе не сложно? - спрашивает удивленно.
-Да как два пальца, - говорю.
Зашла домой, взяла муки и яиц, пришли к соседу.

Он курицу в воду закинул (порезав ее предварительно), я тесто замутила - это быстро и не сложно.
Пока лапша кривым шариком лежала в холодильнике, посмотрела я с грустью на этот бульон.
-Может лука ебанем?
-Суп с луком только лучше, - согласился сосед.
-А лук, - говорю, - где?
-А лука нет, - задумался, - я ща в магазин схожу.
-Сиди, - встала, пошла за луком домой. Морковки заодно захватила. И специй немножко.
Посидели, короче, даже коньяку попили, пока суп готовился.

Ел радостно. Я с ним. Хороший суп получился.
Потом пошли с Джемом домой спать, поздно уже было.

Эта история не говорит о том, что я ко всем готовить хожу.
Просто понимаете, мне... не жалко.
Шел бы он со свеклой - ну борщ бы ему сварила. Мне за это ничего не надо. Если у меня есть время и я могу помочь человеку, даже так банально. Ну а как люди с людьми общаются?

И в завершение всем недомужикам, кто считает, что они никому ничего не должны: рецепт борща.

...а, не, обойдетесь.
________

© Екатерина Безымянная

Recent Posts from This Journal

  • Добрый папа

    "Привет! Ты классно развенчала мифы о проституции. Интересно. Я ранее пользуясь их услугами, и не подозревал, что такое в их душе творится. Сейчас…

  • Унылые лярвы, которые никак не дойдут до леса

    О мужчинах-паразитах, ловко вешающихся жалостливым женщинам на шею. "Добрый вечер Кать. Я тебе уже писала - ты тогда ответила на мое письмо. Я…

  • Модель любви

    Кстати, ещё совсем немного продолжу про те самые триггеры. То, что мы называем любовью, да и вообще всё, что касается близких отношений, построено…


promo prostitutka_ket february 3, 13:54 112
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

  • 1
Весь 20 век наше общество тянули на себе бабы!
Вся советская культура была создана и (главное) систематизирована - советскими евреями.

А ты все как заезженная пластинка бубнишь "роли, заточены, нельзя распознать по взгляду". Заточку уже поменяй себе. И самомнение прикрути.

Если для тебя иные модели из области невозможного, то это не значит что они имеют право на существование.

И напоследок о природе: человек активно эволюционирует уже полмиллиона лет, но природа в итоге при рождении наделяет его только хватательным и сосательным рефлексом, примитивной сигнальной системой + физиологическими различиями относительно деторождения. ВСЕ! Больше природа (вернее эволюция) человеку ничего не дала. Всему остальному человека ПРИХОДИТСЯ обучать.

Т.е. человек живет в мире придуманном самими же людьми. В нем же и эволюционирует. Да, в современном человеке еще много от приматов, но те же экваториальные дикари - это тупиковая ветвь человечества. Они живут там хрен знает сколько и нифига не развились. Если какой мудак захочет их выпилить и выпилит - там на экваторе НИЧЕГО не изменится. И в твоей жизни тоже.

Сейчас мир снова меняется, причем по самому хреновому сценарию, когда технологии развиваются быстрее обществознания. Когда мы научились пользоваться технологиями, но НЕ ПОНИМАЕМ как с ними ЖИТЬ.

Прошлый технологический рывок закончился 1 мировой войной. Сейчас нишу обществознания заполняют маргиналы типа леваков, "экологов", толерастов и феминисток. Их голоса звучат громче всех.

А ты тут рассказываешь как уклад 19 века охренительно необходим в веке 21-м. "Дядя Петя - ты дурак?" (с)

Тянуть на себе, вообще ничего не говорит о готовности и желании иметь подчинение среди семьи, не подразумевает желание власти, шантаж семьи ради послушания и т.д.
В той же советской культуре, еще какой культ мужика был, их же мало, надо молчать, прощать, терпеть и т.д.
И дофига из тянущих покорялось, слушались, унижались, а мужики добирали недостающее в семье, он царь, пуп, уважать и т.д.

Вы из сайентологов? Раз собраетесь обучать вопреки природному, вопреки генетике и т.д.
Природа наделила человека не только вещами, необходимыми для его выживания, которые вы перечислили. Но и необходимыми для продолжения рода, природного выживания и развития.

Процитируете, где мною было сказано что " уклад 19 века охренительно необходим в веке 21-м"

"В той же советской культуре, еще какой культ мужика был"

Запомни - в советской культуре был культ мужика-жертвы. Жертвы во имя "победы" (военной, классовой, трудовой и т.п.). В советской культуре мужик или усирался за просто так во имя "светлого будущего" или гибнул "смертью храброго".
И не меньшим был культ ломовой бабы - Ладынина, Мордюкова, Фрейндлих (Служебный роман) Алентова (Москва слезам...).

Советский домострой конечно же был, но это фигня, по сравнению с тем какой домостройный пясдес творился в 19 веке в этой же стране.

"Природа наделила человека не только вещами, необходимыми для его выживания, которые вы перечислили. Но и необходимыми для продолжения рода, природного выживания и развития."

Это какими-такими вещами? Перечисли пожалуйста. И кому это необходимо?

Природе необходимо чтобы ты как в 19 веке по десять детей рожала "раз бог послал"? Природе необходимо чтобы половина из них умерли в младенчестве от болезней и антисанитарии? Природе необходимо чтобы оставшиеся потом землю пахали и баранов пасли как "диды завещали"?

Чего ты за хрень несешь? Ты себя то слышишь?

23% российских детей живут в однополых семьях (ребенок, мама, бабушка), потому что дед уже помер а отец - больше не муж (сам свалил или от него свалили). РФ по количеству разводов в первые 3 года после свадьбы опережает только Украина. Это природе так необходимо?

У тебя каша в голове из ингредиентов рентв и "традиционных ценностей" - пиздеш перемешанный со сказками. И ты еще спрашиваешь где это у тебя 19 век???

Ломовая баба, не значит она хотела подчинения, послушания и покорности. Ломовая баба, которая на себе все тянула,в ообще не об этом.

*У тебя каша в голове из ингредиентов рентв и "традиционных ценностей" - пиздеш перемешанный со сказками. И ты еще спрашиваешь где это у тебя 19 век???*

Вы прекрасно разбираетесь в людях. Вот оно прям видно.
Вы просто проецируете на них приятное или привычное вам. То,что вы хотите видеть, что вам выгодно видеть.

Даже если бы я смотрела телевизор, у нас нет российских каналов.


Цитата будет?

Пиздец, как со стенкой разговариваю.

С тобой вообще дискутировать - себя не уважать. Дрочишь наверное на Германа Стерлигова в одиночестве, пока нормальные мужчины, адаптировавшися к современным реалиям счастливы в своих семьях

Тянуть на себе, вообще ничего не говорит о готовности и желании иметь подчинение среди семьи, не подразумевает желание власти, шантаж семьи ради послушания и т.д.

Вообще-то говорит. Т.к. именно в советской/российской семье считается нормальным женщине забирать себе все деньги и обыскивать мужа на предмет заначки.
Для того, чтобы понять, нормальны ли взаимоотношения в семье (реальной или те, что считаются нормой) попробуйте примерить их не на мужа и жену, а на двух независимых людей - к примеру, снимающих совместно квартиру. И тут же вся дикость традиционного советского/российского семейного уклада вылезет наружу.

Она точно также может говорить о вынужденности так делать. НЕт желания, нет готовности. Есть нужда. Иначе пропьет, пролюбит, на жизнь семьи тупо не хватит.
Есть и другая сторона. Когда мужик на самом деле не против. Он прекрасно осознает что принесенного им, хватает на него одного, и может немного детям. А может и нет. ОН широким жестом отдает деньги, типа вот какой я добытчик, а ты там сама крутись как хочешь, экономь, хозяйствуй и т.д. У него голова не болит, он деньги сдал, кстати дайте ему на поесть, на покурить, на карман, по дорогу.

Вообще-то, когда человек из своей нужды отбирает деньги у другого человека, причем с применением насилия, это вполне конкретная статья УК.
Так что, независимо от того, есть другая сторона или нет, это именно власть. Кстати, постоянное применение женщинами в семейных отношениях насилия не воспринимается окружающими, как что-то неправильное/незаконное и не встречает осуждения. Оно даже не замечается.
https://www.youtube.com/watch?v=Tor75F8ZyOU

Это не её нужда. Это нужда их семьи. Выживание ребенка.
Он несет ответственность. Ему надо как минимум обеспечить себя и хотя бы наполовину ребенка. Он пролюбливает деньги. Но и из семьи уходить не хочет, ему и так хорошо.

  • 1