?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Flag Next Entry
Недомужики: не должен
Любимый
prostitutka_ket
Любопытная вещь - мне вот интересно, почему, как только недомужчина хочет прикрыть свое или чужое мудачество, он вспоминает о равноправии?
Всегда.
Предыдущий пост Недомужики отличный тому показатель.
Вот, комментов принесла.

"-Катя, с чего бы?
Равенство у нас. Хотели выбирать, не в парандже ходить - ну и получите.
Если "ай замок закрылся я тут одна ахх " - то в традиционном обществе, на которое ты налегаешь - вопросы нехорошие пойдут - а чего ты без мужчины вообще на улицу пошла, а что ты так вообще другому позвонила, ааа, ты без мужчины? А чего? У тебя, по-моему , диссонанс - хочешь и зависимой быть, и независимой. А так не бывает.
-А это у многих из "них" так. Хотят равные права, но чтоб обязанности перед ними были по старому, по дедовски."(с)


Сижу теперь и гадаю, а что вы вообще под правами подразумеваете?
Или просто если не вставить этот аргумент - другие натурально не подходят в оправдание, ведь правда?

Но все равно очень интересно было бы послушать, как, скажем, мужчин ущемляет то, что я могу голосовать? Могу жить одна? Решать в какой момент мне выйти на улицу?
Это правда настолько мужика ущемляет?
Мы не в паранджах - ты не мужик, да?

И вообще - не охуели ли вы там частом? Это ж когда блядь в вашем "традиционном" обществе женщины в паранджах-то были? Это кто блядь в парандже-то ходил на этих территориях - твоя бабка? Может прабабка?
Это ж кто и когда их на улицу без мужчин не пускал?
Вы там ничо с "традициями" не перепутали?
Не слишком мокро от фантазий, не? У меня с монитора стекает.

* * * * *

И туда же, про права:
"-Ну охуеть теперь. Кать, вот как будто не тебя читаю, а девку из колхоза Германа Стерлигова. Современная вроде баба, за равные права и вот это вот всё. Но как только случается бытовой пиздец, так включается девочка-девочка, мужик помоги."(с)

Ну а это вообще прекрасно. Комментарий:
"-Те, кто осуждают того мужика, отпишитесь ниже, как история могла/должна была бы развиваться дальше, если бы мужик приехал и починил?"(с)

Развиваться история еще как-то должна! Развиваться. Когда человек выручил человека. Ну пиздец.

Недомужчинам некоторым отчего-то кажется, что любая их помощь должна быть оплачена. Бескорыстно? Нет, не слышали.
Если бабе нельзя присунуть/срубить с неё денег/потребовать взамен борща (дался же этот борщ, стока супов разных бывает), значит, и помогать не стоит.

Как поступают женщины в таких ситуациях?
Женщина даже если помочь объективно не может, так компанию составит, как минимум. Потому что человек - в беде, и твоя реакция на это - лакмус. Твоя реакция говорит о твоей личности.
И не важно, какого рода и какой важности беда - ключ у тебя в замке застрял или автомобильная авария, женщины сопричастны. Женщина в худшем случае будет стоять рядом и держать тебя за руку, а в лучшем будет с тобой вместе менять смеситель с ключом наперевес.
И вообще это очень просто - понимать, что человеку надо хоть как-то помочь, и как минимум поддержать.
А недомужики отчего-то считают, что им за всё должны. Желательно заранее.

А ещё есть прекрасные женщины, как раз, чаще всего, те самые а-ля феминистки, которые отчаянно пытаются мужиков этих оправдать.
"Он мне ничего не должен!" - кричат они на каждом углу, и не дают заплатить за собственный компот.
Да, женщины, да. Не должен.
Если это левый мужик/сосед/собачник. Он действительно не должен.

И более того, никогда и не будет должен.
Потому что уважающая себя женщина не будет связываться с человеком, который бескорыстно не готов поднять жопу и пройти сто метров. Который не готов заплатить 200 рублей в кафе, пока ты ему не дала. Который не может отвезти тебя к врачу с бронхитом, потому что он - не муж.
И вот как минимум поэтому мужем он никогда и не будет.
А если будет, и вы по каким-то причинам выйдете за это замуж - то мне вас искренне жаль.

Потому что это именно тот человек, который, если вы серьезно заболеете, сбежит первым - потому что на такое он не подписывался.
Это тот человек, который при разводе выдерет кондиционер - потому что он не должен вам его оставлять.
Это тот человек, который будет платить своему ребенку ровно 25% алиментов от белой зарплаты и считать каждую мороженку на ребенка в парке (и собирать чеки), потому что он - не должен.

* * * * *

И наконец, про суп.
"А почему мужик должен сразу впрягаться за всех знакомых женского пола?
Ладно бы жена, близкая подруга, родственница. Но вот это - погулять вместе кофе попить, клинья _тихонечко_ подбивает - это вообще ни о чём. Если бы помог - молодец, отличный парень. Но если нет - он, простите, и не обязан. Представьте, что он звонит и говорит: что-то мне жрать нечего. Вы понесётесь готовить ему обед из трёх блюд с компотом? Или всё-таки пусть сам закажет еду с доставкой, разве что посоветуете, где и что лучше брать?"(с)


История про куриный бульон или суп из топора.
Есть у меня бывший сосед, редко видимся (теперь уж почти никогда), вместе не спим.
Совершенно самостоятельный товарищ. Не считает, что кто-то кому-то что-то должен. Готовит сам. Готовит плохо. Ну тут уж как умеет.
В Питере живет. (На пару этажей ниже моей квартиры).
Встретила его как-то у подъезда, была с Джемом, сосед нес курицу без пакета. Подошла поздороваться, Джем воодушевился.

-Че, - говорю, - ужин?
-Суп, - отвечает гордо.
-Какой, - спрашиваю?
-Бульон!
Ну, думаю, суп в общем-то, да.
Смотрю на него, и как-то у меня самой вырвалось.
-Хочешь, лапши тебе домашней накатаю?
-А тебе не сложно? - спрашивает удивленно.
-Да как два пальца, - говорю.
Зашла домой, взяла муки и яиц, пришли к соседу.

Он курицу в воду закинул (порезав ее предварительно), я тесто замутила - это быстро и не сложно.
Пока лапша кривым шариком лежала в холодильнике, посмотрела я с грустью на этот бульон.
-Может лука ебанем?
-Суп с луком только лучше, - согласился сосед.
-А лук, - говорю, - где?
-А лука нет, - задумался, - я ща в магазин схожу.
-Сиди, - встала, пошла за луком домой. Морковки заодно захватила. И специй немножко.
Посидели, короче, даже коньяку попили, пока суп готовился.

Ел радостно. Я с ним. Хороший суп получился.
Потом пошли с Джемом домой спать, поздно уже было.

Эта история не говорит о том, что я ко всем готовить хожу.
Просто понимаете, мне... не жалко.
Шел бы он со свеклой - ну борщ бы ему сварила. Мне за это ничего не надо. Если у меня есть время и я могу помочь человеку, даже так банально. Ну а как люди с людьми общаются?

И в завершение всем недомужикам, кто считает, что они никому ничего не должны: рецепт борща.

...а, не, обойдетесь.
________

© Екатерина Безымянная

Recent Posts from This Journal

  • Главный тренд большого секса

    Я тут сидела на сайте, смотрела порномоделей надо по работе, и поняла что это... бодипозитив окончательно вошёл в моду и вот на что нынче…

  • Что посмотреть сегодня вечером. Фильмы для женщин

    А я вам сегодня вместо сериальчиков подборку фильмов принесла. Небольшую. Причем, фильмов таких... пожалуй, они для женщин. Женщины их, мне кажется,…

  • Бро - не груз (с)

    Про кота Виктора, летевшего во Владивосток, и Аэрофлот, думаю, слышали многие. И про историю, которая вокруг развивалась бешеными темпами. Если…


promo prostitutka_ket february 3, 13:54 112
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

  • 1
может, и так.
но дело в том, что у меня всегда была жопа в тепле. (ттт)
я брала деньги из ящика у папы
вышла замуж
стала брать деньги из ящика у мужа.

при том - ну, да, работала, в судах, налоговой, какой-то риэлторской конторе и в росреестре.
но что это за работа. так.

я даже грешным делом подумываю, что жопа в тепле способствует рефлексии, разносторонности и любознательности. Более того - ювенальное поведение (вижу конфету- беру конфету) может быть только у тех, кто не рвал жопу ради денег.
почитай того ж Юнгера, или любого Аристотеля.
они были господа.

а рабы вкалывали.ну что может рефлексировать работница из романов Золя, или Оливер Твист?

ты ведь тоже не на шахтах трудишься.

Edited at 2019-06-09 05:23 pm (UTC)

у меня ящика с деньгами не было. только дедова библиотека в 2000 томов. дед будучи работягой вместо того чтобы бутылки "собирать", собирал книги. в основном хорошие.

но книгами сыт не будешь, поэтому со старшей школы я работал периодически: уборщицей, грузчиком, продавцом газет (в последних двух случаях еще и хороший заработок имел).

учась в унвере стал "компьютерщиком". это сейчас таких слесарей по компьютерам - по три объявления на каждом подъезде, а в середине 90-х приходилось кататься по всей Москве.

потом сделал 2 карьеры - первую случайно, вторую целенаправленно. во второй раз когда карабкался по лестнице вверх - часто смотрел по сторонам. а это самая главная ошибка карьериста. поэтому когда уперся в потолок понял что все заебало. теперь работаю "врачом общей практики", постепенно выгорая. думаю чем бы еще заняться.

так вот что я усвоил, это то что жопа в тепле в максимуме действительно способствует рефлексии, разносторонности и любознательности - но только в широтном диапазоне. глубину можно познать только если приходилось опускаться и подниматься.
во всяком случае я еще не встречал людей со стабильным ПДС которые глубоко копали. обычно это было "актерское" исполнение чужого реального опыта.

да и в литературе я не встречал таких господ которые бы достоверно описывали нижние этажи - обычно это замес из лубка, чернухи, соплей и брезгливости. допускаю что мало читал.

а вообще я иногда даже завидую не рефлексирующим людям. жизнь по расписанию и без резких движений, эмоциональное бурление в пределах буйков - в наше инерционное время - что может быть лучше? ну помрут они так ничего и не поняв - да не очень то и хотелось )))

ps в шахте не работал но несколько раз бывал. в настоящей. бывал по работе. нафиг-нафиг!

у некоторых людей есть способность говорить много, не сказав при том ничего конкретно :-)

постепенно выгорая. думаю чем бы еще заняться.

зависит от количества денег.
Есть много приятных занятия, как-то: купаться с двумя красотками в своём бассейне на участке в 5 гектаров, обоняя запах роз, закусывая всю эту радость вишней из собственного сада и запивая односолодовым. Музыка может быть как тихой, так и уц-уц-уц.
по вечерам же можно болтать по скайпу с внуками в Лондоне и Париже.
столько дел, столько дел. Тут просто не до выгорания!
для этого люди и совершают "две карьеры", я так полагаю.

ПДС - это ДСП?

зачем "познавать глубину"? какой реальный результат от того, в чём его измерить?

да и в литературе я не встречал таких господ которые бы достоверно описывали нижние этажи
Горький, Золя - навскидку.

так ничего и не поняв

а ты что понял? и каков реальный измеримый результат того, что ты - понял?

"для этого люди и совершают "две карьеры", я так полагаю."

для того чтобы достигнуть этого (описанного тобой) превосходного в своей пошлости финала, следует делать одну карьеру и не смотреть при этом по сторонам (вернее не заглядываться). а я уже совершил две серьезные ошибки в виде 2 карьеры и заглядывания, поэтому бак с мокрыми кисками мне не светит ))

"зачем "познавать глубину"? какой реальный результат от того, в чём его измерить?"

вот главное отличие женщин и простаков от мужчин. всякое мысленное или физическое усилие должно создавать конечный продукт!

женщины и простаки чрезвычайно рациональны: зачем что - либо делать, если это не принесет какого-то осязаемого результата, зачем что-то читать, зачем, что то изучать, что не пригодится в реалтной жизни здесь и сейчас?

зачем мне ЭТИМ забивать голову???

именно поэтому среди коллекционеров не бывает женщин. именно поэтому среди маргинальных путешественников (те которые из Питера в Москву едут на электричках причём через Осташков) женщины - за компанию.
ни одна женщина не будет тратить время на абстрактные действия.
это как про определение "настоящего мужика" который равнодушен к тому что нельзя сожрать или трахнуть.

и именно поэтому среди простого народа популярен Крымнаш!, а не либеральные умнЯки на Эхе Москвы про то "как нам обустроить Россию" и прочую рукопожатность. потому что Крымнаш! - это конечный продукт. как бассейн с телками во дворе, а не по телевизору.

я определил для себя интеллектуальную пирамиду из 5 уровней:

1 мыслители
2 деятели
3 ретрансляторы
4 потребители
5 похуисты

только первым двум уровням свойственно глубинное мышление.

ПДС это приход денежных средств.

Горький и Золя не господа. они окунулись в общество по самые гланды. Господин это Лев Толстой например. поэтому когда читаешь его "дубину народной войны" и прочую отсебятину про народ - рука сама тянется к пистолету )))

среди коллекционеров
у коллекционеров есть серьёзный реальный результат. Это не просто "собирать камушки" или "бабочек" - но и знать свойствах этих камушков, о характере этих бабочек, описывать и сводить в каталоги.

среди маргинальных путешественников (те которые из Питера в Москву едут на электричках причём через Осташков)
бомжи?

либеральные умнЯки на Эхе Москвы
так у них есть конечный продукт их деятельности - бассейн с телками во дворе

2 деятели
у деятелей есть результат их деятельности.

Стабильный ПДС просто способствует возможности саморазвития, а не работы за тарелку супа от зари до зари. Возможности как раз "глубинного мышления".

если у "глубинного мышления" нет измеримого результата - это ФПД. Фантомное поле доминации.
Моё мышление глубже твоего
я перебираю ногами и сижу попой на сиденье в "путешествиях"
я знаю больше имён французских поэтов.

ну такое это. как и крымнаш. вроде что-то есть у тебя, а на самом деле и нету ничего.

Коллекционеры-исследователи составляют процентов 10 от общего числа. Остальные просто собирают.

При чем тут бомжи? Просто люди любят кататься на электричках и поездах ради катания. Некоторые так в Сибирь ездят или на Кавказ. Одна парочка на поездах из Москвы до Таиланда доехала.

Не знаю я уроженцев Эха, у которых есть бассейн с телками. Ты очевидно с другими СМИ путаешь.

Фантомное поле доминации. Не надо путать образованщину с интеллектом. Умный от образованного отличается тем что умеет управлять знаниями и познанием. Глубинное мышление это личное дело которое может воплотиться и в конечном продукте и в процессинге. А может остаться при себе.
Умному не обязательно демонстрировать свою умность. А вот образованщику - обязательно. Это его фетиш.

Ты так говоришь потому что выше деятелей никогда не поднималась. Мне повезло больше я провел среди мыслителей целых 3 часа. Но тогда я был слишком мал и глуп чтобы это понять. Однако мне повезло зафиксировать что они говорили и только позже понять.

Пожилые люди говорили о будущем как о логичной модели (а не утопии) контуры которой сейчас даже еще мелькать не начинали, но направление уже прорисовывается. Это было 25 лет назад, а модель если и возникнет то не раньше чем лет через 30.

Вот это и есть глубинное мышление.


Остальные просто собирают.
Просто люди любят кататься на электричках и поездах ради катания.

Но это не разносторонние и не любознательные люди. Если они - собирают просто так, без любопытства и желания познать то, что они собирают. Если они ездят просто так - без желания познать мир.
Отец мой собирал открытки, и у него огромная библиотека. Десятая её часть сгорела у нас на даче... прошлой... но как-то по общему количеству книг, вроде как и не видно :-)
он составлял каталог книг, каталог фильмов, которые скачивал на ХДД.
И с ним всегда можно было обсудить то, что он собирает.

Умный от образованного отличается тем что умеет управлять знаниями и познанием.
а зачем? с какой целью?
и что значит "управлять знаниями"?

Мне повезло больше я провел среди мыслителей целых 3 часа.
а что это за люди?

Пожилые люди говорили о будущем как о логичной модели (а не утопии) контуры которой сейчас даже еще мелькать не начинали, но направление уже прорисовывается.


а что они говорили о будущем?

результат - это доказательство присутствия человека.
Доказательства присутствия нету, привет наркомания, алкоголизм и прочие заглушающие средства.
Кто мало делает - тот много страдает.

Эти вещи взаимосвязаны. Когда ты делаешь мало, или вообще ноль - мозг красит всё в чернейшие цвета. Потому что тогда нет доказательства присутствия.

По той же причине люди сажают деревья или цветы. Когда уже не могут делать что-то большее.

Это такой замкнутый контур: мало делаю потому что бесполезно делать, а бесполезно делать потому что всё кругом тлен и говно, а тлен и говно всё потому что мало делаю. Мозг-то задним числом работает. Т.е. связь только положительная в обратную сторону, другой нету.

Это вообще свойство времени текущего, наверное. Люди могут бегать инфантильными дитятками до 70 лет, читая в полтинник комиксы и играя в игрульки в 60 лет.

А я никому и ничего не собираюсь доказывать. Я делаю
только для себя и для других если принимаю за это ответственность.

И инфантилизм это про безответственность, а не про бездеятельность. Есть такие ребята которые такие кипучие и деятельные что пристрелить хочется.

Те кто гонится за результатом - крайне унылые персонажи. Человек развивался для того чтобы не только делать но и накапливать - только так определяется глубина личности.

Вот ты пишешь, что живёшь в достатке который тебе обеспечивают, на работе ты только работу работаешь. Есть много времени на интеллектуальное развитие - а результат то какой?

  • 1