?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Flag Next Entry
Хлеба и зрелищ!
Любимый
prostitutka_ket
Если упростить пирамиду Маслоу до простейшего уровня, мы получаем всё то же банальное - хлеба и зрелищ!
Те две вещи, без которых человек не в состоянии полноценно существовать, ну, конечно, когда основные потребности в сне, безопасности и одежде закрыты.

Человек всегда ел и всегда платил за еду.
Он мог ее покупать на свои деньги, на деньги заимствованные или деньги украденные, но никогда не возникало вопросов, почему я должен платить за еду?
Вроде бы все понятно. Фермер посеял, фермер ухаживал, фермер собрал. Перемолол, напек, отвез на рынок, на рынке выставил, и у него купили. Всегда купили.
Это нормально платить за то, что является настолько ценным важным полезным и физически ощутимым. Мы знаем, как выглядит и пахнет хлеб. Мы хотим есть. Мы едим.

А когда мы поели, нам хочется больше. Это те самые развлечения, те самые зрелища.
В наше время это может быть все, что угодно. Выбор и возможности огромны: можно писать картины, кататься на лыжах, выпивать в баре с друзьями, смотреть сериалы, играть в настольные игры, читать книги или учить английский язык в удобной приложеньке.
Вот только отчего-то в современном мире некоторые отдельные граждане, да что уж, большее их количество, считают, что зрелища должны быть бесплатными.

За хлеб заплатить - не, ну тут понятно.
За просмотр сериала - нет, вы что, ку-ку штоле?

Книги.
Наш народ считает, что если Пушкин скончался давным-давно, то электронная библиотека не имеет права брать деньги за произведения поэта. Логично? Логично. Автор-то ничего не получит.
Но если посмотреть на это с другой стороны?
Кто-то взял произведение Пушкина и ручками перепечатал его в компьютер. Должен ли этот человек получить деньги?

Кто-то взял перепечатанное произведение Пушкина и заверстал его, чтобы произведение комфортно читалось на различных электронных носителях, чтобы был четкий шрифт, не было висячих строк, по любой главе в содержании можно ткнуть и попасть на страницу этой главы. Должен ли этот человек получить за свою работу деньги?

Кто-то взял произведение Пушкина, добавил его в административную панель электронной библиотеки, сформировал картинку нужных размеров и добавил описание книги. Должен ли этот человек получить за это деньги?

Кто-то другой придумал когда-то создать эту самую электронную библиотеку, шагал месяцами по инвесторам, чтобы запустить этот проект, прописал его и контролировал весь процесс создания. Должен ли этот человек получить за это деньги?

Кто-то эту библиотеку нарисовал. Нарисовал каждую иконку и каждую кнопку, и даже страницу 404 нарисовал. Нарисовал отдельно под настольный компьютер, под каждый браузер от хрома до интернет эксплорера, под каждый планшет и под 50 моделей самых популярных телефонов. Должен ли этот человек получить за это деньги?

Кто-то эту библиотеку разработал, заверстал, полностью оформил базу данных, сделал так, чтобы работал поиск и каждая кнопка вела туда, куда она должна вести. Кто-то проделал колоссальную работу. Должен ли этот человек получить за это деньги?

Кто-то собрал команду специалистов, дал им рабочие места и отправил искать и связываться со всеми авторами и представителями авторов, живых или мертвых, с фондами и тд, не знаю, как это делается, если речь идет конкретно про Пушкина, чтобы подписать с каждым из них договор на публикацию их книги. Должны ли эти люди получить за это деньги?

Кто-то целыми днями вычитывал эти договоры, находя в них несостыковки, и дописанные в эти договоры лишние условия, которые пронырливые авторы добавили в ворде, на случай, вдруг прокатит. Должен ли этот человек получить за это деньги?

Кто-то эти договоры возил туда-сюда из офиса в офис, из квартиры в квартиру, подписанные и испорченные, чтобы возить снова и снова. Должен ли этот человек получить за это деньги?

Кто-то занялся рекламой и в ночи настраивал контекстную рекламу, чтобы по запросу "читать книгу Пушкина" или "Сократ избранное" найти именно эту библиотеку. Должен ли этот человек получать за это деньги?

Должны ли маркетологи, журналисты, пиарщики, сеошники и прочие ребята получать деньги за то, что продвигали эту онлайн-библиотеку, чтобы вы нашли книгу Пушкина на первой строке поисковой выдачи, а не в самом конце, куда ни один живой человек не домотает.

И понимая, сколько сил, сколько труда вложено в сам процесс создания только одной этой библиотеки, глупо кричать на каждом углу, что за нетленные произведения вы не должны платить деньги.

Вам не приходит в голову, что в магазине бумажной книги вам никто не отдаст томик Пушкина на халяву? И почему тогда библиотека электронная должна нести убытки, предоставляя вам такую возможность.

Вы, кто говорит, что вам все должны, вы правда думаете, что электронные книги сами появляются в сети из ниоткуда?
Что сериалы сами себя снимают и сами себя выкладывают?
А приложения для мобильных телефоном сами себя придумывают, разрабатывают и продвигают?

Вы представляете себе хоть на минуточку, насколько светлые умы трудятся над приложениями для ваших айфонов/андроидов и сколько ресурса, сил, денег вложено, чтобы вам было удобно?

А дальше два варианта, да.
Либо произведение, будь то книга, сериал, программа для айфона продается за деньги, что нормально.
Либо выкладывается бесплатно, но окружается рекламой со всех сторон, чтобы хотя бы только окупить все время, затраченное на написание и разработку, а в лучшем случае заработать.
Или вы думаете, что блогерам, авторам, программистам, маркетологам, сценаристам и менеджерам не нужно кормить своих детей? У них нет котика с дорогим кормом? Они не хотят в отпуск? Или им в магазине бесплатно выдают еду.

Почему кто-то считает, что другой должен творить ему во благо? Что кто-то должен заниматься благотворительностью, чтобы другому, не способному что-то создать, было комфортно и интересно?
Почему тот, кто бегает по инвесторам, не спит ночами, создает онлайн-библиотеку, нанимает сотни сотрудников, заключает договоры с тысячами авторов, должен бесплатно отдавать плод своего труда тому, кто на это не способен?


maxresdefault


Павел Воля, которого упоминали в предыдущем посте, мол, "да посмотрите, на чём ездит Воля" - сам заработал свои деньги. Потому что он СМОГ. Не потому что ему повезло, а потому что он вышел на сцену и не побоялся нести с этой сцены всякую ересь, которая народу зашла.
И об этом нам говорят гонорары того Павла Воли и его компании, об этом говорит стоимость его концерта и билета на камеди. То, как часто его зовут быть гостем в передачах.
Павел Воля пришел к успеху, потому что он молодец. И он пожинает плоды своего труда. И богат он потому, что его смотрят и ценят не только жадные и глупые люди.
________

© Екатерина Безымянная


Recent Posts from This Journal

  • Люди в полцены

    Так странно. Наша музыка - это война. И только война. Здесь - война. Очень страшная. И сейчас мы больше ни о чем другом не поём. Вообще ни о чём…

  • Больные психопаты

    Ира из Киева мне говорит: -Саша сказал, что если с ним что-то случится, мне могут позвонить два человека: комвзвода и кум. (С кумом вместе служат,…

  • Вільні люди!

    Именем русских нам перебивают тепло и свет. Почти зима. Свет в городе дают по 2-3 часа в день и поздно ночью до раннего утра. Люди очень злые.…

  • Замуж

    Очень странное настроение. Гори оно всё огнём и пропади оно всё пропадом. Я думала, что мы подадим сегодня заявление, и распишут нас прямо завтра. И…

  • 18.11

    Ходили подавать заявление. Военное положение, в теории расписывают за день. На практике - сказали, как повезет, но вообще недели полторы-две, потому…

  • 13.11 Енот и казнь

    На ужин была уха. Впечатления дня: кража енота и публичная казнь. Из Херсонского зоопарка при отступлении выкрали енота (погуглила: ещё ламу…


promo prostitutka_ket февраль 3, 2019 13:54 113
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в…

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

раньше платил за книги
теперь - нет

Так подавайте мне качество хлеба в книгах . Хватит продавать отраву . За испорченный хлеб я могу потребовать деньги назад . как я должен потребовать за очередного бездарность автора ! надоело выкидывать деньги на ветер

Пиратство наше все .

Еще один. Не офигел ли? Книга травит?
Но при этом ее читаете и жалуетесь на отраву.
Или как? Скачал бесплатно —> понравилась —>заплатил? Но так большинство жлобов-нытиков не делает.

Edited at 2020-02-25 08:09 pm (UTC)

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Ложный посыл и передёргивает в каждом тезисе практически. Вы должны платить людям за то, что они работают!
Пусть не работают, никто им ничего не должен. Твои проблемы и желание денег никого не ебут.

Даже если создатель сайта и поработает 1 раз, это не повод платить ему всю жизнь.

А зачем Пушкину промоутеры, я так и не понял.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Цитирую: "Вам не приходит в голову, что в магазине бумажной книги вам никто не отдаст томик Пушкина на халяву?"
А вам не приходит в голову, что в любой советской библиотеке давали томик Пушкина почитать бесплатно? И друг другу люди тоже давали почитать (обычно Булгакова или Высоцкого, которых не было в библиотеках) бесплатно. Кстати, может и сейчас эта практика сохранилась - давно читаю только электронные книги (естественно, бесплатно скачанные).
Надо все-таки понимать разницу между "взять навсегда" и "прочитать и вернуть". Теперь же, благодаря успехам техники, даже физически брать не надо, и бумага не изнашивается.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Катя, очень приятно твоё возвращение к Пушкину. У меня есть его полное собрание сочинений, собранное моей любимой бабушкой.
В школе, когда задавали читать Пушкина, мне не надо было идти в библиотеку и брать занюханную книгу, когда ее могли уже и разобрать, я приходила к бабушке и брала.
А потом давала друзьям-одноклассникам. Да, одну книгу я так и не вернула, но чтобы бабушка не переживала - нашла такую же в комиссионном.
В среднем, каждую книгу прочитало 5 человек, и сейчас они у меня есть и я могу дать любую почитать друзьям и их детям (естественно, с возвратом, зря я что ли заплатила за книжный шкаф во всю стену 100к).
У меня главное условие чтения моей библиотеки - возврат, невозврат приравнивается к смерти)))
И почему кто-то должен за это мне платить? За шкаф мой? Произведения - это национальное достояние, а шкаф - лично мое богатство.

В наши дни тоже есть библиотеки и я знаю 3-х человек, кто туда постоянно ходит. Не поверите, но и в современных библиотеках по крайней мере в СПб есть почти все современные книги.
Ну если не считать современной книгой Максимку, а считать Коэльо хотя бы. И так все, что есть - бесплатно. Но да, нужно потратить усилия на принос с собой паспорта и оформление читательского билета.

Я не против платить за что-то, но однозначно против платить за все.

Если я захочу прочитать книгу, которая мне интересна, я ее куплю в бумажном варианте. Увы, не получаю удовольствия от чтения ни с планшета, ни с телефона, ни с компа, ни с распечатанных листов А4.
И мне абсолютно все равно кто там как делал страницы, иконки и приложение просто потому что я не клиент Литреса.
Я скорее клиент Буквоеда и бумаги.

Если мне прорекламируют сериал Нетфликса, я не буду его ни покупать, ни оплачивать подписки, я буду искать бесплатно первую серию из 10. Если зацепит - заплачу или подожду, если нет - то и смотреть не буду.
Платить сразу за 10 серий непонятно чего - мне тоже непонятно зачем.
Я не вижу тут никакого противоречия.
На мой взгляд, пилот на то и пилот - либо зацепило, либо до свидания всем, в т.ч. и актерам. Пилот должен быть бесплатен, иначе можно снять любое г и потом требовать денег.

И если я хочу посмотреть в зимний вечер «Иван Васильевич меняет профессию», то я не понимаю, за что я должна платить, за то, что я видела уже 15 раз, заплатив за это просмотром рекламы по ТВ?
Ну так у меня есть козырь - двд русских фильмов, купленных 15 лет назад. Да, кто-то постарался и все перенёс на двд, потратил время, усилия, а я - деньги.

Тебе уже куча людей в прошлом посте написали про % автора от подписок, про то, что такое подписки, про то, что если хочешь отблагодарить автора - купи с его официального сайта или сходи на концерт, но нет, ты все туда же.
Переживаешь, что за чтение твоего блога пока никто не платит?

Вот могу привести очень простой пример для обывателя: все клипы и песни группы Ленинград доступны без подписок на всех серверах.
Скажет тебе друг: «ты что, ещё не видела клип 333?»
Ты заходишь в интернет и сразу его выдаёт любой поисковик, ну разве что с рекламой 15 секунд.
Смотришь и восторгаешься или наоборот.

А потом идёшь на концерт и тратишь на билет 5к или не идёшь и не тратишь.

Как и Павел Воля зарабатывает не на том, что ты подпишешься на его канал, а зарабатывает на выступлениях и рекламе.


вот да, такое же удивление от ассортимента библиотек СПб. тоже не читаю электронные, онли бумажные, и постоянный клиент буквоеда и лабиринта;)
не только Шнур, и другие исполнители позволяют скачивать свои альбомы, а зарабатывают на концертной деятельности, ведь концерт - это не просто музыка, это энергетика.

(no subject) (Anonymous) Expand
Бедный Максим Мошков и основатели Флибусты.
Они должны прочитать этот пост и понять, что жизнь прожили зря.

Позволю себе Перефразировать известное высказывание Жванецкого (у него про медицину было):
"Книги у нас, в принципе, бесплатные. И Вы можете за них не платить. Если Вас не интересует результат"
Не хотите платить И выбирать - хавайте бесплатно то, что выбрали за вас. Пока - это книги С рекламой. А скоро останется только реклама.

Совершенно верно. Пушкина мы без рекламы никак не выберем...

Кстати, тот же прекрасный Литрес (прекрасный, потому что удобный, доступны все форматы, контент можно СКАЧАТЬ и не зависеть от наличия доступа к сети, есть скидки, кэшбек и пр.) некоторые книги классиков вполне себе бесплатно раздаёт, и правильно делает.

А вот книги современных авторов я с удовольствием там покупаю.

Русской классики и на Амазоне полно.

(no subject) (Anonymous) Expand
А каким образом деньги с подписок на эти все сервисы доходят до самих авторов? Я понимаю, что авторам музыки/книг итд нужно заплатить за их труды. Но если кто-то тупо скачал это все и запихнул на сайтик, и берет теперь за это деньги, почему я должен ему платить?
Есть какие-то данные, как именно они платят авторам, если подписка общая за все? Да, у них написано что-то вроде "Деньги с подписок мы делим между провообладателями", а как реально делят? Типа есть какой-то рейтинг, того что больше читают и согласно ему авторы получают свою копеечку? Кто-то больше, кто-то меньше? Слабо вериться в это. С другой стороны сами авторы будут ли свои труды им сливать забесплатно? Запутанно все очень.
Может кто в курсе как реально это работает?
Сам я редко что-то покупаю, подписок никаких нет. Покупал разве что игры(онлайн), которые не получить по другому никак. А в-основном проще скачать с торрентов и смотреть/слушать/читать то что нужно без всяких странных сервисов. А если я хочу поддержать автора, лучше куплю билет на концерт, куплю игру в стиме, куплю книгу в твердой обложке.

Да не то что "слабо верится", а именно так оно и работает. Отчисления за прочтения, с автором есть договор, все фиксируется.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Кто-то целыми днями вычитывал эти договоры, находя в них несостыковки, и дописанные в эти договоры лишние условия, которые пронырливые авторы добавили в ворде, на случай, вдруг прокатит. Должен ли этот человек получить за это деньги?

Хе-хе, это вообще прекрасно - вручную искать исправления в тексте вместо того, чтобы запустить сравнение документов. Это умеет любой секретарь.

значит, надо заплатить секретарю. не?

Катя, ты все верно пишешь: и в перепечатку силы вложены, и в создание сайта, и в раскрутку, и на хостинг деньги идут.
Есть два но:
1) если все это действительно было. Если это не один и тот же текст, кочующий с ресурса на ресурс все с теми же опечатками.
2) если за свои деньги я получаю действительно качественный контент, а не криво сверстанный текст, перемежающийся рекламой, плюс кривой поиск по странному рубрикатору.
Именно поэтому я предпочитаю заплатить хорошему автору напрямую и получить любовно отредактированный вордовский файл, а не бродить по платным библиотекам в поисках того, чего там по факту не оказывается, а если оказывается, то в нечитаемом формате.

Привет, Акунин! А вышли мне отредактированный вордовский файл, я заплачу! Так, что ли?

(no subject) (Anonymous) Expand
С Волей кстати пример не в бровь, а в глаз - c билетов на свои шоу он может и зашибает миллионы, но не требует денег за их просмотр на видеохостингах. Как и за все фильмы, в которых он снялся - всё лежит онлайн, в свободном доступе и никакие поисковики не удаляют стыдливо ссылки из поиска.

Во времена дикого рунета действительно никто ни за что не платил - люди сами сканировали книги дома постранично на планшетных сканерах и выкладывали их в сеть, на этом же принципе до сих пор работают торрент-трекеры, в том числе книжные. Небезызвестный г-н Лукьяненко, видный ныне борцун с пиратством, добровольно выкладывал свои книги в сеть и гордился этим (позже правда почему-то стал "мочить" уже выложенный контент). Помнится, даже Google в своё время хотел сделать бесплатную (ну почти) всемирную библиотеку, но вмешались копирасты и всё превратилось в УГ.

Платить конечно нужно, особенно если есть желание увидеть первым тот или иной контент. Но создать книгу/песню/фильм и получать с неё пожизненную ренту - это как-то чересчур. Лицо может треснуть)

Катя, да все ты правильно говоришь. Просто мы живем в стране победившего социализма, где все общее, а значит и ничье, и разруха и в головах, и в парадных, и в колхозах, и в клозетах. Всем надо большого счастья за маленькие монетки. А лучше вообще за красивые глаза и удивительную душу. Вот, например, упомяни профессию риэлтора. Все тут же станут кричать, что риэлторы оборзели, берут огромную комиссию, а сами никаких гарантий и тд. и тп. Считается, что труд некоторых как бы не нужно оплачивать. Не знаю, почему.

Каюсь, сама смотрю сериалы с рекламой подгузников и 1хбет)))) книги покупаю. Обещаю исправиться.

Труд риэлтера должен оплачиваться, только если это действительно труд, а не пользование базой из газеты бесплатных объявлений. Бесплатные объявления в газете я и сама найду. Точно так же и труд автора - сейчас выкладывают в сеть демоверсию книги в 20%, если меня зацепило, я куплю в любом интересующем меня формате, или на бумаге, если нет - то хоть обпросись у меня денег, за графоманскую писанину платить не буду.

Все правильно и прекрасно и сложно не согласится, НО есть разные таланты у людей, кого-то себя продавать и компании строить умеет, а у кого-то призвание наукой заниматься или преподавать. И отлично быть тем кто умеет зарабатывать деньги, я себя кстати отношу к ним, и мне жаль тех кто не умеет, что им не дано, и я их понимаю что им обидно, они же понимают что у них есть другие таланты и способности, вот только способности зарабатывать нет... обидно им... но тут как говорится нет справедливости в жизни, и мы не знаем почему так, кто то родился в семье олигархов, а кто-то в деревне в Индии, кто то Анджелина Джоли, а кто-то прям совсем баб яга, страшным девочкам обидно смотреть на красоток, так же и тем кто не умеет зарабатывать обидно смотреть на тех кто умеет. А умение зарабатывать это только умение зарабатывать,и часто ни к уму ни к таланту это не имеет отношения....

Это уже было в Симпсонах Саус парке. Барабанщику Металики придётся ещё пару месяцев ждать своё джакузи из золота в форме акулы, ибо их музыку пиратят...
Сериалы, книги, музыку - всё пиратят. В первый же день пиратят. Однако и сериалов меньше не становится что-то, и музыки меньше не пишут, да и в магазинах книжных прям не ощущается паутины на полках явно. Значит живут как-то авторы, может и не шикуют, но явно не последний хрен без масла доедают. А всякие игры престолов так вообще норм заработали.
И я искренне не понимаю, нафига платить, если можно не платить. Если за свои деньги покупаешь удобство, по типу той же яндекс-музыки, то ок, плата за удобство. Но точно не за то, что где-то плачет одинокий верстальщик книги Пушкина.