?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Next Entry
Феминизм.
Любимый
prostitutka_ket
Я давно хотела об этом написать, но долго не могла подобрать нужных слов.
Пока не вышло у меня с одним мужчиной разговора. Мужчина рассказывал мне о своей знакомой. Презрительно выплёвывая фразы, описывал девушку, которая ищет себе обеспеченного мужа, и - о ужас! - искренне убеждена, что обо всей материальной стороне отношений мужчина должен думать сам.

Хотя, мол, девушка эта не имеет такого морального права, потому что стоило бы сначала чего-то добиться самой.
Он говорил о том, что это гнусно и неправильно - когда у женщины такое мировоззрение, он говорил о том, что женщина, как минимум, должна пройти весь путь с мужчиной от самого начала, и только потом она имеет право пользоваться благами жизни, которые он заработал...
Он говорил, что, в конце концов, если уж на то пошло, то и сама женщина - не безрукая, и тоже должна вносить свою финансовую лепту в отношения. А если она не хочет этого делать - то зачем она тогда такая нужна?.. И что же это, мол, за потреблядство?... (тьфу ты, слово-то какое!)

Я закипела. Я возразила ему, что женщина, конечно, может это всё делать, но исключительно по желанию. .....................Collapse )

promo prostitutka_ket february 3, 13:54 112
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

А мужчины-крестьяне, пусть находят себе таких же крестьянок. Тем более, их сейчас полно.

Ну чо, поделила, нормально, так ничего не поменялось, с того самого сериала. =)
Ах, да, еще одно, барышни из сериалов в 16 лет уже знали кто будет за неё башлять и кому она обязана будет родить. А не как сейчас: украшением салона все хотят быть, а вот рожать и воспитывать - нет уж, еще не все Бали объезжены. =)

вообще классифицировать людей не лучший выход...

Наверное первый пост который кроме удивления от глупости написаного ни чего не вызывает...
Уже видел в коментах о том что сравнивать прошлые века с нынешним не корректно , и полность поддерживаю.
Хммм... Если б все профессии мужские оплачивались так что б женщина могла выбирать дорогую косметику и плитку в ванну)))
И что ж теперь не женится?)
А что делать тем мужикам которую эту самую плитку кладут? Помирать одинокими?
Вот и у меня какой то глупый ответ на глупый пост получился...
Не то вы Катерина сегодня написали... Совсем не то...

Да не изменилось ничего, все так и есть, как тебе нравится.
Есть тут только маленькая проблемка - тот небольшой процент "аристократических" мужчин, которые могут (в основном, конечно, за счет папкиного наследства, связей и т.п., либо, если этого нет - состоявшихся до этого уровня самостоятельно "с нуля", следовательно - не моложе лет 40, пожалуй) полностью в одиночку содержать на "достойном аристократической женщины" высшем уровне, таких "девочек" - тупых ("не хочу думать, хочу платье"), необразованных (зачем учится, если не работать? да и лучшие молодые годы жизни проводить в аудитории, когда можно уже прынцев охмурять) и бездеятельных содержанок с психологией "мне все должны", - будут и менять этих дам раз года в три-пять, на более молодых и красивых (и менее наглых и разбалованных).
А вот обычные молодые люди не из золотой молодежи не могут полностью обеспечить свою избранницу - ни пока учатся в универе, ни пока начинают делать собственную карьеру, без связей (разумеется, тут никто не застрахован от увольнений, низких зарплат и т.п.) и возможно, на малоприбыльных специальностях (не у всех же свой доходный бизнес. ты ведь была учительницей? но таки нашла свой достойный настоящей женщины путь в жизни, молодец, ура - так ведь бывают еще и мужчины-учителя, врачи, ученые, инженеры - и даже, о ужас, крестьяне) - и они, само собой, мужчинами называться не достойны, пусть с ними и живут "плебейки" - не изнеженные, не инфантильные, образованные, и понимающие, что мало быть женщиной, она должна быть автономной личностью. И когда её обычный ни разу не аристократический муж приносит домой кусок того самого абстрактного мамонта, она будет понимать, что это было не так уж и просто, что это была не его "гендерная обязанность", а его личная воля, и она будет ему реально благодарна (в отличие от тех дам, кому все якобы должны).
Красивая картинка вырисовывается?

Edited at 2012-11-11 08:48 pm (UTC)

Катя, здравствуйте :)

Раз вы все равно смотрите сериалы, то (пожалуйста :) обязательно посмотрите вот этот: http://seasonvar.ru/serial-2385-Bagrovij_lepestok_i_belij-1-season.html
На то есть две причины: 1. он очень качественно сделан, 2. он крайне вдохновляет. ну то есть наоборот - разрушает иллюзии. то есть да, вдохновляет. на размышления.
Было бы очень здорово когда-нибудь прочесть то, что он вам (как в том анекдоте :) навеет.

И самое главное: Катя, вы хорошая. правда. и я желаю вам счастья.

:)

какие будуары ? 95% всех женщин во все времена трудились не покладая рук. Начиная с питекантропов. Да во всех биологических видах самки вкалывают поболе самцов.
И только проститутка вывела новый закон - эволюция по фигу, русская баба - это паразит по рождению и должна этим гордиться.
Полная чушь.
то, что бабы мечтают паразитировать - понятно. так же, как и выстраивание системыон привлекательности "хозяина" по степени "жирности". Непонятно удивление кати, что мужчины поумнели и им не нравится роль носителей паразитов.

Статус-кво который был в начале века, что женщина ничего не решает и спроса с нее никакого - в прошлом. Теперь они добились практически полного равноправия, поэтому и ролью просто красивых глазок не обойтись. Безусловно важно, чтобы женская роль была, но и вариант свесив ножки - уже не прокатывает.

Пользователь akkaknnebekaize сослался на вашу запись в записи «Феминизм.» в контексте: [...] нал взят у в Феминизм. [...]

разделение обязаностей на добытчика и хранительницу очага - исконно еднственно правильное, так как способствует органическому и здоровому продолжению рода и развитию общества. но вот кто какую нишу выбирает - это другое дело. в этом и суть. и нельзя обвинять стороны, взаимодополняющие друг друга но в нестандартном порядке.эсли это подходит обоим.
в другом вопрос, справится ли поменявшиеся стороны со своими обязонностями в полной мере? ведь это не предусмотрено природой)), или мы тешим себя илюзиями? и не придаем вниманию отсутствие вазы на столе в прихожей, да и отсутствие прихожей впринципе....

А вы не заметили, что уже как минимум лет 100 органическое и здоровое развитие общества больше НЕ СВЯЗАНО с продолжением рода? Что рождаемость снизилась в разы? Или инстинкты сильнее?

Всё вроде бы верно... кроме одного.

Есть хороший признак ошибочности суждения: оно всегда или почти всегда содержит внутреннее противоречие.

Так и здесь.

Всё верно насчёт прав, которые должен иметь каждый, независимо от пола. Это - право не быть убитым, не быть чьей-то собственностью, иметь попечительство над своими детьми, получать образование, командовать полком, быть избранным в сенат и в президенты.

Но право избирать? Только что ведь было сказано про "джентльменов, которые УЕДИНЁННО курят после обеда, и отдельно же РЕШАЮТ ВСЕ ВОПРОСЫ", потому что "на то они и джентльмены"!

Для лэди право избирать - это ведь и есть право нарушить уединение джентльменов. Вмешаться в их решение этих самых "всех вопросов". Включая (если речь идёт о доисторических джентльненах) вопрос расстановки кадров при охоте на мамонта, а заодно и решения, у кого покупать луки и стрелы и какой калибр выбирать.

Хорошо же она выберет...

Я с лёгкостью готов предоставить женщине роль "участницы охоты на мамонта", если она того пожелает и сможет (такие бой-бабы были всегда). Но если она выбрала другую, более традиционную женскую роль? Тогда решения, принятые ею в делах, которыми она не занимается (я не говорю - "не способна заниматься", я говорю "просто не занимается", потому что занята другим) будут некомпетентными и часто нелепыми.

Зачем ей участвовать в выборах? Многие милые лэди делают свой политический выбор, руководствуясь подсознательно (а то и открыто!) ростом и причёской кандидата, его умением гладко говорить и качеством его галстука, дизайном брошюры с партийной программой, правильностью цветового сочетания воздушных шариков на предвыборном митинге... Все это знают, но помалкивают. Чтоб не обвинили в ретроградстве.


Вообще. Муж - от слова Может. ) Не может - не муж, и этим все сказано.
Имхо. Искоренять таких яйценосителей надо на вполне законных равноправных правах.

Ольга

(Anonymous)
Очень интересно в супермакете наблюдать как мужчинки половину пакетов с едой суют своим спутницам (тяжело ему бедному сразу 2 пакета нести)И что интересно, ни одна женщина не возвразит, не скажет - Ты же мужчина,можешь и сам все это донести. А просто на автомате берут сумки и тащут вместе с ним.

Гхм. Вообще то, по моему опыту, супружницы-подруги пакеты отбирают. Хоть парочку. Поскольку самим неудобно идти пустыми, когда мужик горбатится с восемью разом.

Хорошо, очень понравилось. Но сейчас вообще происходит ломка стандартов отношений. И старые связи в смысле, кто чего кому должен, меняются.

Забавно, когда блядь рассуждает про аристократию и предназначение женщины ))