?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Next Entry
Феминизм.
Любимый
prostitutka_ket
Я давно хотела об этом написать, но долго не могла подобрать нужных слов.
Пока не вышло у меня с одним мужчиной разговора. Мужчина рассказывал мне о своей знакомой. Презрительно выплёвывая фразы, описывал девушку, которая ищет себе обеспеченного мужа, и - о ужас! - искренне убеждена, что обо всей материальной стороне отношений мужчина должен думать сам.

Хотя, мол, девушка эта не имеет такого морального права, потому что стоило бы сначала чего-то добиться самой.
Он говорил о том, что это гнусно и неправильно - когда у женщины такое мировоззрение, он говорил о том, что женщина, как минимум, должна пройти весь путь с мужчиной от самого начала, и только потом она имеет право пользоваться благами жизни, которые он заработал...
Он говорил, что, в конце концов, если уж на то пошло, то и сама женщина - не безрукая, и тоже должна вносить свою финансовую лепту в отношения. А если она не хочет этого делать - то зачем она тогда такая нужна?.. И что же это, мол, за потреблядство?... (тьфу ты, слово-то какое!)

Я закипела. Я возразила ему, что женщина, конечно, может это всё делать, но исключительно по желанию. .....................Collapse )

promo prostitutka_ket february 3, 13:54 111
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

Эталонный "мужчина должен" псто.
У меня такое же отвращение от автора, как у автора от мужчины-феминиста в посте:
"А в конце своего странного спича выдал одну фразу, после которой вовсе превратился для меня в пустое место.
Как полное и абсолютное ничтожество."
PS Зачем Вы-то "настоящему мужчине", у которого есть пещера, добытые мамонты и большие яйца? "Настоящие мужчины" закончились ровно тогда же, когда закончились "настоящие женщины", которые могли последовать за своим суженным и в тюрьму, и в Сибирь и на эшафот.

Пять баллов! Согласен с Вами!)

Катя, ты читала "Жжизнь без трусов" Алекса Лесли?

Катя, аплодирую стоя.
Благодарю за отличный пост. Правильный и своевременный.
Задолбали в окружении женщины со стальными яйцами и мужики с титьками.

со всем согласна. есть, однако, и другая крайность.
Когда, прикрываясь своей женской хрупкостью и слабостью, некоторые женщины действительно садятся на шею своих мужчин и ножки свешивают, и отказываются выполнять свою часть социального договора, а именно создавать Дом как тыл для мужчины. Перекладывают свои обязанности на родственников или обслуживающий персонал, а сами заняты развеиванием скуки и капитала. Думается мне, что именно такие дамочки делают огромный вклад в феминизм, сами того не желая. Их чрезмерно активное холение и леление своего тела, своих женских прихотей в ущерб семье и не может восприниматься иначе, чем паразитирование.

Что это за оправдания своей лени? Сначала говоришь, что эти мужики не мужики, потом что они слабаки и полное ничтожество. А я скажу про таких женщин) Такие женщины просто ленивые свиньи, это неплохо и очень удобно жить как дети, просто мечта, а не возникает чувство неполноценности, ущербности. Какая то тупая мысль: меня должны содержать. Похоже миллион женщин верят в такую чушь потому что прочитали это в убогом журнале или убогом романе? Такое положение дел вообще существовало когда-нибудь, кроме бездарных фантазий некоторых? Я знаю пару людей-мужчин которые обеспечивают свою женщину, это полнейшие долбоебы, когда с такими разговариваешь ощущение что у этого мудака в голове 2 окурка и 3 огрызка! Мудак всегда и все делает потому что так было, еще они считают женщин собственностью, слежка круглосуточно 7 дней в неделю, еще частенько уже в возрасте 30 бьют своих женщин до полусмерти, а такие женщины и рады, и ничего живут в "идеальном браке с настоящим мужчиной" до смерти:D но не от старости))

"Коммунистическое[имеется в виду т.наз. "первобытный коммунизм"] домашнее хозяйство, в котором все женщины или большинство их принадлежат к одному и тому же роду, тогда как мужчины принадлежат к различным родам, служит реальной основой того повсеместно распространенного в первобытную эпоху господства женщины, открытие которого составляет третью заслугу Бахофена. - В дополнение замечу еще, что сообщения путешественников и миссионеров относительно того, что женщины у диких и варварских народов обременены чрезмерной работой, отнюдь не противоречат сказанному. Разделение труда между обоими полами обусловливается не положением женщины в обществе, а совсем другими причинами. Народы, у которых женщины должны работать гораздо больше, чем им полагается по нашим представлениям, часто питают к женщинам гораздо больше подлинного уважения, чем наши европейцы. Дама эпохи цивилизации, окруженная кажущимся почтением и чуждая всякому действительному труду, занимает бесконечно более низкое общественное положение, чем выполняющая тяжелый труд женщина эпохи варварства, которая считалась у своего народа действительной дамой (lady, frowa, Frau = госпожа), да по характеру своего положения и была ею."
(с)Энгельс. "Происхождение семьи, частной собственности и государства"

Я обычно внимательно и с удовольствием вас читаю от и до, но этот истерично-идиотический пост не дочитал и до середины. Если судить по этому отдельно взятому посту - вы или дура, или жирный тролль-провокатор.

Хмм... Интересно было почитать, впрочем как и всегда. Но со многим не согласен. Учить и успокаивать девушек, которые будут нос воротить от каждого мужика(да еще и не джентльмена), а ждать принца - то это не самое хорошее. Прежде всег для этих самых девушек. Знаю много таких - которые будут сидеть дома- няньчить детей и не думать о финансах... Это все конечно здорово... Но есть несколько весомых НО...)))
1. Мужчин, способных ПОЛНОСТЬЮ обеспечивать и жену и детей - не так много у нас в стране. И таким образом именно эти самцы - товар штучный и они сами знают себе цену.....) Тем более давайте не забывать про то. что женщины любят, чтобы было "не хуже чем у других" - а это машины, квартиры, отпуска, дачи, коттеджи и т п.
2. Даже допустить, что женщина нашла такого самца и живет и радуется, то всегда ВСЕГДА ей надо помнить, что с любимым мужчиной(ДОБЫТЧИКОМ ВСЕХ ФИНАНСОВ) может произойти несчастье и НА ЧТО ОНА БУДЕТ ЖИТЬ И ВОСПИТЫВАТЬ ДЕТЕЙ??? Ибо в вашей теории женщина не должна ничего добиваться - значит сильно сократится ее уровень жизни и она поймет, что может все-таки стоило что-то из себя представлять до свадьбы?)
3. И последнее - не стоит так принижать и разграничивать крестьян и "аристократов" - а то, что-то люди стали забывать 1917 год... А народ, мне кажется, готов к революции..))) Да и к тому же "аристократки" явно будут в проигрыше про сравнению с нормальной русской бабой на случай любых катаклизмов!)))

по пункту два - предполагается, что после смерти мужа жена получает все его имущество. в конце концов, типа настоящая леди всегда найдет себе другого мужа, кхе-хе

(Deleted comment)
В России есть аристократия, есть несколько тысяч семей, контролируещее большую часть национального валового продукта, и соответственно имеющие достаточно денег что бы у них был непрерываный борщ, уют и "мурмумур" 24 часа в сутки 7 дней в неделю причем по вполне рыночным ценам. Проблема твоих подруг, которые жалуются о том что у них мужы ленивые, только в том, что они неудачно выполнили свою основную обязанность - удачно выйти замуж. Увы - они остались крестьянками. И нефиг им ответвенность за эту ошибку на мужчин сваливать. Пусть красятся - наряжаются и вперед по рыбным местам миллиардеров ловить. Уж если не в личную собственность, то хотя бы на паевых правах с другими такими же охотницами. :)

Потребительское общество должно быть так устроено, что бы большинство его членов были недовольны своим уровнем потребления. Иначе они не будут брать кредиты и покупать не не очень то нужные вещи. Некоторые пытаются решить эту проблему самостоятельно, другие пальцем начинают показывать на свое окружение (отец, муж, любовник), но, по сути то дела, проблема для всех не решаемая, все равно абсолютное большинство будет недовольно. Валового продукта на всех не хватит. А приведенные рассуждение про феменизм, это он просто повторяет то чем его начальство в офисе мозги промывает - работай, напрягайся и воздастся тебе. Ну и обиженное самолюбие, потому как он сам еще в аристократы не пробился, и наверняка не пробьется. Увы он крестьянин, как и 99% населения россии. В общем что остается несчастным крестьянкам - либо замуж за крестьянина, либо в монастырь.

Ни женщины ни мужчины не в состоянии полностью оправдать предъявлемым к ним требования, по этому им остается пологаться только на себя. Потому для себя цели и планки ставятся более реалистичные, потому и получить удовлетворение от собственной деятельности проще. Каждый за себя. А феменизм, эмансипация итд. тут непричем.

Edited at 2012-11-11 09:08 pm (UTC)

готова поспорить - не более-менее, а хорошо зарабатывающий))
а про любовников - это уже не та опера - проблемы доверия взаимопонимания, и наглости, не думаю что именно это тут обсуждается
вот вопрос правильно ли думать что женщина, при том что выполняет на 100 свои женские" обязанности должна! приносить деньги в дом.
не должна... а если хочет то пусть... и спасибо ей за это, тогда уж пожалуйста пол помой (если хочешь, конечно).
а про верность думаю все наоборот, т.к. мужчина у нас царь, бог, и тд, по сему он и позволить то может себе чаще на лево сходить, а вы попробуйте найти время на любовника занимаясь (нормально занимаясь)хозяйством и детьми...правду скажу не так это все легко и просто (это если из детей нормальных людей хотите выростить и не в гадюшнике жить а зная что не на черновик живете)

Мне кажется обе крайности - и этого мужика, и твоя, Кать, - неправильные. Сравнение с крестьянами и аристократами сейчас неуместно: натурально, нынче для пресловутого "ведения дома" (читай - квартиры) и "заботы о детях" (об одном, дай Бог - двух) у среднестатистической женщины тратится в разы меньше сил и энергии, чем раньше у какой-нибудь дамы-аристократки, владеющей замком и замковыми угодьями, и тем более у крестьянки, на которой была забота о десятке детей мал-мала-меньше, начиная тупо с всех обстирать и накормить.

Да, если для мужчины важнее всего на свете идеальная внешность его жены, идеально подобранные цветы в вазе, идеально прибранный дом - глупо требовать от нее в довесок ко всему этому еще и впахивать на работе. Но я боюсь что твой собеседник имел ввиду совсем других девушек: не ревностных хозяек, не заботливых матерей, а обычных лентяек, которые действительно могут ныть а-ля "ну я же жеееенщина, ну ты же мне доооолжен", при этом отнюдь не стремясь заниматься "исконно-женской" заботой о доме, а предпочитая провисеть вконтактике часов 5 и протусить за покупками все остальное время.

Какой ужас. Сколько раз я зарекалась уже не вступать в споры на эти темы, пусть каждый живет как хочет... но как больно и неприятно видеть, что такое пишет женщина... не могу промолчать :(
Ну что за ограниченность? Что вы людям роли навязываете? Мало ли что было испокон веков?
Вот я например женщина. Я не люблю готовить и обставлять квартиру. Мне это не интересно. У меня другие интересы. Я следую своим интересам, для этого у меня есть учеба, работа. Муж мой тоже следует своим интересам, у него тоже есть работа. У нас есть ребенок, мы оба проводим с ним примерно столько же времени, оба его обожаем. Готовит больше муж, чем я (он это больше любит чем я), посуду я мою, короче как-то делим домашние обязанности... Оба совмещаем в этой жизни две вещи: любимую семью и любимую работу. Ну чем это плохо, а? Я например предпочитаю быть частично ответственной за бюджет семьи, но чтоб дела по дому лежали на мне только наполовину, чем наоборот - чтоб мне не надо было зарабатывать, но надо было каждый день гладит рубашки мужа и готовить ужин! Потому что мне интересней то, чем я занимаюсь на работе (так как я выбрала это по своим интересам!). А готовка и вышивание крестиком никогда не входила в мои интересы!!!
И что я теперь, не женщина?? Мой муж - не мужчина?? Что за чушь?? Вы не понимаете, что у людей могут быть РАЗНЫЕ интересы??
И далеко не все женщины ограничены узкими интересами платичка и косметики и причесочки и борщика! Да и испокон веков тоже не все женщины были такие ограниченные, просто им ничего не оставалось кроме как молча страдать. А сейчас слава богу (и слава феминизму!!!) есть возможность и женщинам заниматься тем, чем им хочется, а не только тем, что вы (или кто-то) для них решили!!!
Не судите о всех женщинах по себе, а?

Социопатерналии

Пользователь manual сослался на вашу запись в записи «Социопатерналии» в контексте: [...] икой, чтобы она была красивой для него". http://prostitutka-ket.livejournal.com/65575.html [...]

То, что повсюду путают борьбу за равноправие женщин с искусственным уравниванием женщин с мужчинами - правильно.
То, что искусственное уравнивание женщины к мужчине не имеет смысла и заставляет выглядеть и женщин и мужчин глупо - тоже правильно.
Но то, что будущее предназначение женщин ограничивается ролью "красивого дополнения" мужчины - неверный вывод. И появилась эта борьба за равноправие со стороны женщин именно потому, что женщины как раз сами больше не захотели быть только "красивым дополнением", а захотели получить возможности, которые входили в обязанности тех, кто брал на себя остальную работу и ответственность (мужчин). По мере того, как женщины постепенно берут на себя эти ответственности (права - тоже ответственность), статус "красивого дополнения" исчезает. Логичная взаимосвязь.