?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Flag Next Entry
Феминизм.
Любимый
prostitutka_ket
Я давно хотела об этом написать, но долго не могла подобрать нужных слов.
Пока не вышло у меня с одним мужчиной разговора. Мужчина рассказывал мне о своей знакомой. Презрительно выплёвывая фразы, описывал девушку, которая ищет себе обеспеченного мужа, и - о ужас! - искренне убеждена, что обо всей материальной стороне отношений мужчина должен думать сам.

Хотя, мол, девушка эта не имеет такого морального права, потому что стоило бы сначала чего-то добиться самой.
Он говорил о том, что это гнусно и неправильно - когда у женщины такое мировоззрение, он говорил о том, что женщина, как минимум, должна пройти весь путь с мужчиной от самого начала, и только потом она имеет право пользоваться благами жизни, которые он заработал...
Он говорил, что, в конце концов, если уж на то пошло, то и сама женщина - не безрукая, и тоже должна вносить свою финансовую лепту в отношения. А если она не хочет этого делать - то зачем она тогда такая нужна?.. И что же это, мол, за потреблядство?... (тьфу ты, слово-то какое!)

Я закипела. Я возразила ему, что женщина, конечно, может это всё делать, но исключительно по желанию. .....................Collapse )

promo prostitutka_ket февраль 3, 13:54 112
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

низкий Вам поклон!

Спасибо за Ваш пост, Катя.

Да что ж это делается у нас! Политики - проститутки. А Проститутка - по крайней мере вот эта - ну просто философ. Фрэнсис Бэкон и Томмазо Кампанелла нервно курят в кустах боярышника.
Речь горяча и убедительна. Нравится. И когда только у Кати нашлось время проштудировать источники по феминизму. Виват!

Да в том-то и дело, что не нашлось. Женщина даже классику "второй пол" Симоны де Бовуар не осилила, ибо извилины не позволяют.
Почерпнула псевдо-факты из популистского сериальчика, вот и все.
Потому что то, что она описывает - это не идея феминизма.

Пользователь idealnost_zdes сослался на вашу запись в записи «Феминизм.» в контексте: [...] Вот и выразила она все мои мысли. И даже больше Оригинал взят у в Феминизм. [...]

К феминизму отношусь плохо но никогда не считал что он как-то ущемляет мои права или что либо еще))))).
Насчет "долгов" мужчины перед женщиной не понял...заносит вас Катя.

и вобщем-то не скажешь, что нет здравой мысли, но вот глупости и бреда как-то в этом всем больше.
в комментах уже все сказали, так что распинаться особо не буду.
Скажу лишь, что если вы считаете, что достойны бреда пита, то хотя бы будьте анжелиной джоли и речь тут не о титьках... далеко нет.

Хе хе, так я аристократка, оказывается)))

Вообще полностью согласна. Быть самостоятельной и независимой единицей - это приятно, но не обязательно.

Сколько лицемерия, это ж надо так рейтинги любить!

Больше всех за свои права любят бороться и вменять что-то в обязанности другим одинокие, нищие духом..

Равноправие, так равноправие.

Интересная тема... Все мужики гады?

Как-то все правильно написано. Не с чем поспорить. Посыпаю голову пеплом и иду добывать мамонтов...

Edited at 2012-11-12 12:48 am (UTC)

Хорошо написано и очень правильные и важные слова.

Все намешано... Суп с компотом в одной рюмке..
О любви - так и вообще ничего не сказано.
Ни один человек в мире никому ничего не обязан, кроме своих ЛЮБИМЫХ, детей и родителей.
Он обязан содержать только ту, которую ДЛЯ ЭТОГО выбрал и искренне сказал - ЛЮБИМАЯ!
А просто "мущщщина" в качестве пропуска в ресторан или автомата для получения колечек - к делу о детях и о семейном уюте не относятся.
Все вопросы о том, что в ресторане проверяется мужская состоятельность и способность содержать детей - задайте "женщинам", которые ездят на курорты лишь для того, чтобы БЕСПЛАТНО отдаться какому-нибудь мулату на проселочной дороге, и в мыслях не знающему, что потом ее надо содержать...

Edited at 2012-11-11 11:41 pm (UTC)

Уууу,как все запущено... Мы берем точки экстремума и возносим их в среднестатистическое мнение.
ОМГ. В принципе никто не говорит что плохо хотеть для себя самого лучшего. Вообще то это хорошо! Вот зачем мне хотеть например Жигули? Я на Инфинити себя лучше чувствую например. Дальше - зачем мне хотеть некрасивую жену? Моя жена очень привлекательна. Другое дело что мне нужно СООТВЕТСТВОВАТЬ и Инфинити и моей жене.
Теперь идем от обратного.... Никто не запрещает женщине хотеть выйти замуж за лучшего из мужчин. И красивого,и умного,и богатого. Нужно просто СООТВЕТСТВОВАТЬ такому мужчине. Ну а если ты, при всех своих амбициях, сидишь за столиком с жлобом,которого пугает ответственность за свою женщину и который не в состоянии удовлетворить ее ПОТРЕБНОСТИ. А не причуды(это тоже давайте разделять). То с тобой что-то не то. Ну не соответствуешь ты лучшему из мужчин. Либо умом,либо внешностью,либо мировоззрением.
Теперь о соответствии. Как должна была аристократка соответствовать своему лорду? Она должна быть красива,умна,энергична. Она должна поддержать беседу на любую тему и даже дать совет когда он необходим мужу. Она должна ухаживать за мужем,за детьми,за домом,за собой. Накладываем на реальности - килограмм косметики,дорогая сумочка, ноль интиллекта, оплати мой счет. Это соответствие? Прошу прощения. Я говорю о распространенных случаях. "Ты мне должен потому что я - женщина". Чушь! Я тебе должен потому что ты - достойная женщина которую я люблю и которая заботится обо мне и любит МЕНЯ. И раз уж мы дети СССР то абсолютное большинство из нас начинало с нищеты. Так что на всех принцесс принцев не найдется.