?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Next Entry
Феминизм.
Любимый
prostitutka_ket
Я давно хотела об этом написать, но долго не могла подобрать нужных слов.
Пока не вышло у меня с одним мужчиной разговора. Мужчина рассказывал мне о своей знакомой. Презрительно выплёвывая фразы, описывал девушку, которая ищет себе обеспеченного мужа, и - о ужас! - искренне убеждена, что обо всей материальной стороне отношений мужчина должен думать сам.

Хотя, мол, девушка эта не имеет такого морального права, потому что стоило бы сначала чего-то добиться самой.
Он говорил о том, что это гнусно и неправильно - когда у женщины такое мировоззрение, он говорил о том, что женщина, как минимум, должна пройти весь путь с мужчиной от самого начала, и только потом она имеет право пользоваться благами жизни, которые он заработал...
Он говорил, что, в конце концов, если уж на то пошло, то и сама женщина - не безрукая, и тоже должна вносить свою финансовую лепту в отношения. А если она не хочет этого делать - то зачем она тогда такая нужна?.. И что же это, мол, за потреблядство?... (тьфу ты, слово-то какое!)

Я закипела. Я возразила ему, что женщина, конечно, может это всё делать, но исключительно по желанию. .....................Collapse )

promo prostitutka_ket february 3, 13:54 111
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

Вы кидаетесь в крайность. А мужчина не сказал вам деталей. Я вам сейчас прочту фрагмент одной древней русской молитвы мужа о жене и вы поймёте о ком мечтает нормальный мужчина:
"... прошу тебя дать моей жене здоровья крепкого, жизни долгой, нрава нежного, сердца доброго. Чтобы семью нашу любовью наполняла, детей растила, меня преданно любила, моих мать и отца уважала, хозяйство наше берегла. Пусть в душе её лишь согласие властвует, а слова из уст только песней льются. И в очах прекрасных вечная любовь властвует...".

Вот. Таковую хозяйку сердца сам, без слов захочешь и содержать, и оберегать, и любить.

Та девушка, кто думает только о платьях, о развлечениях, но сама неспособна даже приготовить еду. Та подруга, которая не желает быть хозяйкой и вдохновительницей мужского сердца, но хочет иметь всё материальное, по многу и сразу - пусть отправляется к маме с папой. Или куда подальше. И пусть сама зарабатывает себе то, что хочет. Сначала покажи, что ты Женщина. Что ты обладаешь не просто милой внешностью. И не способностью добиться всего сама. Но что ты воспитана и имеешь основные качества добропорядочной Жены. Тогда будет тебе достойный мужчина рядом! Тогда и буду достойным я.
Это моё мнение.

А вы, Кэт, не судите. И не судимой будете!

Была именно такой, да вот и не любили и не ценили... да и содержали плоховато как то - пришлось снова все самой (((( Не работает на современных мужчинах эта молитва... или забыли они ее... забыли.

*Я вот смотрю сейчас один английский сериал* (с)
моя бабушка училась в институте благородных девиц, ее там учили:
- шить
- готовить
- убирать
etc., etc., etc.
нет, ну выбирать колье и делать реверансы, конечно, тоже учили, но наравне с вышеописанным


хотя.... сериал... он, конечно, правдивее жизни ;)....

Edited at 2012-11-12 04:09 am (UTC)

Лол, пизда рассуждает о феминизме, спешите видеть.

На ноль же делишь, сучка.

>Феминизм - это то, о чем я писала выше. Равные гражданские права. Возможность раз в пять лет поставить галочку в избирательном бюллетене.
>Потому что для того, чтобы добиваться - есть мужчины.
И единственно правильная позиция для женщины, это: "Я девочка, и я не хочу ни о чём думать, я хочу новое платьице".

Вот эта "единственно правильная позиция для женщины" несовместима с гражданскими правами. Если ты сама признаёшь, что являешься лишь украшением интерьера, какие тебе права нужны кроме права варить мужу борщ? Если ты не хочешь ни о чём думать, не хочешь принимать решения и нести ответственность, о какой дееспособности может идти речь? Какую тебе галочку в бюллетене? Это политика, женщина. Политика - дело мужчин. Если ты сама говоришь, что не хочешь ни о чём думать, избирательное право (и некоторые другие) тебе не только не нужно, но и противопоказано. Домохозяйки, "голосующие сердцем" - зло не меньшее, чем пенсионеры, голосующие за коммунистов по привычке, например.

Ты хочешь право забирать себе детей, иметь в собственности имущество? Хочешь быть независимой? Тогда, будь добра, неси ответственность за себя сама. Те права, которых добивались феминистки, изначально были у мужчин. Но ты забываешь, что у мужчин гораздо больше обязанностей, как то обязанность принимать серьёзные решения и нести за них ответственность. Если женщина хочет быть полноценным гражданином и иметь все гражданские права - она должна в первую очередь взять на себя ответственность за свою жизнь. Отныне ей никто ничем не обязан. Что тебе твой "злорадный" друг и пытался втолковать. Усвой уже это.

(Deleted comment)
- Дорогая, а не устроиться ли тебе на работу?
- Я те пидар тепло дарю, это че просто так млять?

Edited at 2012-11-12 05:14 am (UTC)

(no subject) (Anonymous) Expand
Ну что, вполне себе блядский взгляд на "правильное" взаимоотношение полов. Тут автор последователен.

По сути же хочу сказать следующее. Если признать женщину человеком, то отношения - это союз двух равноправных людей. Как их устраивает, так и хорошо. А кто кого кормит - это частности.

Про аристократию хочу напомнить, что когда "девочка только выбирала платья", то после согласия ее (или родителей) выйти замуж, она по сути никаких решений вообще не принимала. А с какого то момента, когда красота увядала, а вокруг были такие "с яйцами", которые были готовы платить, но за молодость и красоту - зависимость от мужа-кормильца становилась просто тотальной.

Несмотря на то, что лично мне не надо, чтобы моя женщина работала, в целом солидаризируюсь с ничтожеством из первой части поста

Этот пост хорошо раскрывает причину выбора профессии автора: не хочет понимать Мужчин, не хочет слушать, а считает всех носителей альтернативной точки зрения - упырями, слабаками и идиотами)

Не могу сказать, что описанный ею случай - нормальный мужик, потому как нормальный мужик не жалуется, не ноет, и не высказывает претензий к противоположному полу. Но не могу не отметить, что автор - на столько же "не женщина", насколько её клиент "не мужчина". Просто потому что заняла противоположную позицию от баррикад, вместо того, чтобы вообще спокойно уйти с этой нелепой и бесполезной войны "полов".
Ушла бы с войны - может и стала бы интересоваться, в чем же логика таких "мужчин" - ПОНЯЛА БЫ, что отчасти они и правы:

Ответственность - это РАВНОВЕСИЕ прав и обязанностей. Во всем важна ГАРМОНИЯ/Равновесие. Иначе это - банальное паразитирование.
И когда женщины берут себе даже ГРАЖДАНСКИЕ права, они приобретают так же и ГРАЖДАНСКИЕ обязанности (платить налоги, не?). Если не хотят этих обязанностей - нехуй и на права посягать. Далее, вы хотите ПРАВА получить обеспеченного мужика? А какие обязанности они готовы взять? Обязанность родить ребенка? Не катит - мужик потом этого ребенка содержать будет (уравновешенная обязанность). Обязанность быть красивой? Хм. И все?) А зачем она такая будет нужна мужчине? Ебать (при наличии хорошего достатка) он сможет тысячи "красивых". Хоть по две за ночь. Булщит.
По факту, основная обязанность Женщины за право быть защищенной и обеспеченной - это обязанность создать надежные тылы мужчине. При которых он сможет не думать о "стирке/глажке/готовке/сексе", а просто иметь это все, занимаясь обеспечиванием семьи и созданием и укреплением т.н. "каменной стены".
И, разумеется, отношение к желающим прийти на "все готовое" - как к блядям, поскольку они и не скрывают желания продать свое тело и пизду за деньги и материальный статус. Только вот если нормальные проститутки не претендуют на социальное уважение за эту неприкрытую торговлю, то подобные "жены" - мало того, что требуют к себе уважения, так ещё и мыслят схоже с тобой - охуевше нагло и по-хабальски.
Но есть и другие жены. Те, которые реально пропахали с мужчиной всю жизнь. Те, которые "вышли замуж за лейтенантов, да помотались лет двадцать по гарнизонам", давая возможность молодому пареньку подняться из "лейтенантов" в "генералы", сняв с него заморочки по быту.
Если же мы находим "мужчин", которые материально-обеспечены, но холостые, то тут возможны два варианта: наворовал (не было затрачено много сил и времени на социальный рост), либо - суперкрутой (успевал и подниматься, и носки себе стирать). В первом случае, мужик - такой же паразит и гнида, как и его будущая пизда (и ублюдки их будут этой же породы). Во втором случае - ему и в будущем не нужна будет Женщина (надежные тылы), и выбирать он будет просто для оплодотворения, возможно. А, скорее всего, будет всю жизнь блядовать/холостяком.
Ну, и последний вариант - обеспеченный "женатик". Такого увести не сложно, если он - мудак (не умеет ценить и Любить СВОЮ Женщину, которая была с ним в тяжелые годы). Таких и уводят из семьи, да. Потом сами же с этими мудаками и мучаются)

Ну, да похуй. Де-факто, каждый в этом мире получает то, что заслуживает) Поэтому я, в отличие от описанного в посте мужчинки, спокоен и весел, и меня ничего не парит в данном раскладе) И, в том числе, поэтому я могу называть блядей, которые пытаются за свою красоту и тупость купить себе олигарха - блядями, и нахуй слать тупых пёзд, которые этот паразитизм пытаются отмазать) Это не значит, что я презираю или неприемлю этих блядей, нет) Они - нормальные люди, так же как и обычные проститутки. Отношусь к ним с таким же уважением, как и ко всем остальным людям)
Более того, я считаю правильным расклад, где состоявшийся мужчина берет под свою опеку молодое тело, с точки зрения наилучшей жизнеспособности прямоходящего вида: от мужчины - социальная защита (защитить и поднять потомка) и сперма, от женщины - молодое и здоровое тело (выносить плод)...

Суть моего коммента сводится лишь к "ебал я в рот любые претензии")

Так бы и написал сразу))))

И правда вбили в голову... Так хочется выйти на работу (я ж директор, карьеру продолжить!), хотя муж прямо сказал - сиди дома и воспитывай... Потому что многие девочки видят с детства - мама и одна со всем справляется, чем я хуже? А ведь не хуже раз нашла такого серьезного мужа.

*Задача женщины - быть милой, хорошенькой... родить детей и продолжить род*.
1-е место в мире по числу курящих женщин, 1-е место в мире по количеству абортов, сколько вам лет и какое количество у вас детей?

Беда в том, что вся литература написана богатыми, всё кино снято о жизни богатых по литературе богатых. А богатых на этой планете всегда было незначительное меньшинство.

Все остальные люди жили по другим правилам и с другими ценностями.

Мне кажется, это очевидно и понятно, нет разве?

Вот с какого перепуга только ценности и образ жизни богатых начали на нашем веку вдруг транслироваться на всех без исключения?

Женщин воспитывали, чтобы они были прелестницами и хохотушками? Скажите это десяткам поколений крестьян моих предков!

Если вас возбуждают только мужчины, которые обязаны вас содержать, ок, но с чего вы взяли, что так все обязаны жить?

Гражданин, это человек с оружием в руках, защищающий свою собственность. Гражданскими правами обладает тот и только тот, кто готов пойти в их реализации до конца, то есть до самой смерти. И просто так они никому не даются.
У вас крайне простоватое мировоззрение. Женщина, пока не могла себя сама обеспечить и внести свою лепту в общий семейный капитал была собственностью того, кто ее (простите) ебет и кормит. И только в борьбе (вооруженной, кстати, если че) она обретает право обладать и защищать собственность на равных с мужчиной, то есть обретает те самые гражданские права.
Тупая стыдоба, когда человеку, который не представляет из себя ни экономической, ни важной социальной единицы дают право выбирать власть. Или чем то там владеть. Раб это вещь. Гражданин это тот, кто под страхом смерти в вещь не превратится. У него ни кто и никогда его прав не отберет.
Я согласен с Вами совершенно, что женщина должна быть милой и уметь обустроить то, что мужчина создал, заработал, отнял. Что мужчина несет ответственность, тоже согласен. Но, извините, это возможно только тогда, когда мир принадлежит мужчинам, а не домохозяйкам.
А пока, получайте то, что только и возможно получить из мира домохозяек, мечтающих о самостоятельности. Миф о том, что женщина тоже имеет право, а следовательно тоже должна.

Еще раз для ясности. Женщина в том сериале - вещь принадлежащая мужчине. И ее единственная задача быть вещью привлекательной, что бы тот кто может позволить себе многое, захотел обладать и ей тоже. Точка.

Охуенный комментарий! )

Аристократия...?

Кать, вы забыли, что в число аристократок входила 1 женщина на 10 тыс. женщин, а вот в число проституток, зарабатывающих себе на жизнь половина женского населения.



Edited at 2012-11-12 04:30 am (UTC)

Да делают они сами нас феминистками... делают медленно убивая все то женское, которое в нас заложено. Разучились они ухаживать, разучились хотя бы пытаться быть сильными.... Не умеют и не хотят. И обеспечивать не то чтоб не хотят просто не собираются, как говорится в "планах не имеем". Читая пост, пришла к выводу, господи, да это же правда... страшная, мерзкая, искаженная гримаса реали.
А что делает нас женщин такими??? Да элементарно инстинкт само выживания, а зачастую просто не те люди рядом или просто одиночество. Когда понимаешь что никто тебе в сложной ситуации ни руки помощи ни поддержки не предложит. Поэтому сами, прем на себе и дом, и детей и работаем как лошади. При этом еще некоторые умудряются оставаться женщинами. Да яйца отрастают медленно но верно ( видимо эволюционирование и природное усовершенствование женского вида), это как механизм защиты от них.... "слабых" и ничтожных...
Да я тоже девочка и тоже хочу новое платьице и хочу хорошие духи... но нет рядом того кто это бы понял... так что пошла я вся такая нежная и принцесская - арбайтен, отращивать свои яйца, (не подумайте что хочу даже кому то доказать что то ) просто хочется выжить и сохранить в себе женщину.

Не согласен. Вопрос главный - почему нет рядом того кто бы это понял? У нас что, так много ЖЕНЩИН? Не носителей вагин,а ЖЕНЩИН? Неужели МУЖЧИНАМ больше не нужны ЖЕНЩИНЫ? Давайте говорить прямо. Вы просто не входите в круг интересов МУЖЧИН,поэтому все сама. Все сама.
Ни в коей мере не хочу никого обидеть

На 100 % такая точка зрения опасна. Объясню почему.
Мне папа с детства говорил, мужчина -это конечно хорошо, но надеется и на себя надо.Мужчина сегодня есть, а завтра может и не быть. Поэтому и требовал, чтобы я образование получила.
Меня муж обеспечивает. В нашем городе сложно состоятся((Но сидеть дома,готовить, убирать и проч я никогда не стремилась.Всегда сстемилась работать и желательно зарабатывать. Другой вопрос, что не шпалы таскать))Этого мужчина своей женщине не позволит.
И опять-таки, может случиться так, что мужчина совершит ошибку(например, измена),женщина не простит и придеться уйти. А куда?Что она умеет?В средневековье аристократки на секс мужа на стороне внимания не обращали и особо не выпендривались.

+500
Справить нужду с обслугой это вообще фигня. Да и не стоит забывать что избранных, кто мог позволить себе сидеть и управлять имениями и рассуждать о судьбе отечества было ничтожно мало по сравнению с общим количеством Россиян. А жизнь у простых людей была не настолько безоблачна.

Катя у вас очепятка - ______*блять*- бляДь - (что делать) бляДовать ....по теме конечно же мужчина должен обеспечивать 100%

Как же здорово и точно написано. Спасибо, прямо все мое возмущение и мысли на этот счет расставились по полочкам))