?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Next Entry
Феминизм.
Любимый
prostitutka_ket
Я давно хотела об этом написать, но долго не могла подобрать нужных слов.
Пока не вышло у меня с одним мужчиной разговора. Мужчина рассказывал мне о своей знакомой. Презрительно выплёвывая фразы, описывал девушку, которая ищет себе обеспеченного мужа, и - о ужас! - искренне убеждена, что обо всей материальной стороне отношений мужчина должен думать сам.

Хотя, мол, девушка эта не имеет такого морального права, потому что стоило бы сначала чего-то добиться самой.
Он говорил о том, что это гнусно и неправильно - когда у женщины такое мировоззрение, он говорил о том, что женщина, как минимум, должна пройти весь путь с мужчиной от самого начала, и только потом она имеет право пользоваться благами жизни, которые он заработал...
Он говорил, что, в конце концов, если уж на то пошло, то и сама женщина - не безрукая, и тоже должна вносить свою финансовую лепту в отношения. А если она не хочет этого делать - то зачем она тогда такая нужна?.. И что же это, мол, за потреблядство?... (тьфу ты, слово-то какое!)

Я закипела. Я возразила ему, что женщина, конечно, может это всё делать, но исключительно по желанию. .....................Collapse )

promo prostitutka_ket february 3, 13:54 112
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

Если мужчина обеспечивает женщину, а её обязанность только рождение детей и содержания дома, то по умолчанию, это человек второго сорта и нефиг ей права какие-то требовать. Если она постареет и утратит физическую привлекательность, то мужчина имеет право завести новую модель, тьфу, жену.:)

Вот вот, зачем права домашней зверюшке?

(Deleted comment)
"Маскарад" тут не при чём. Гендерные срачи идут тупо вокруг ресурсов. Европейские женщины вышли в публичное пространство, но в приватном пространстве продолжают вести себя так, как ограниченные особи. И во внешней среде ресурсов получить, и во внутренней. Удобно, да.

Почитала. Волосы дыбом от комментов.
Что ж Вас так-то из крайности в крайность, да от обобщений всех и вся к переходу на личности?
Приведу маленький стандартный семейный расклад в качестве примера: и мужчина, и я работаем с 9 до 6, при чем я на работе вкалываю почище мужчины с соответствующей мозго- и нервозатратой. При этом мне нужно еще приготовить покушать, загрузить стиралку, погладить белье, убрать в квартире - денег на найм сторонних людей нет, т.к. нет своего жилья, на которое нужно собирать. Кроме того, у меня должна быть свежая довольная жизнью мордашка, гладкие ножки-ручки и все остальное, аккуратные ногтики на руках и ногах, стрижка-укладка и подтянутая задница (читай фитнес 2 раза в неделю). Все это я обеспечиваю себе сама. Вопрос, после такого расклада я не имею права надеяться, что мужчине захочется больше вкладывать в семью? После этого я не имею права на открытую мне дверь и поданое пальто? Весь сегмент посвященный внешности убрать нельзя - это не развлечение, как многие думают, это такой же труд и объект инвестиций.
Стоит забросить этот самый собственный экстерьер и не инвестировать - начнутся вопли "да она же женщина, как она может за собой не следить, это непозволительно при нынешних-то возможностях" и альфа наш самец гарциозно поскачет в сторону более молодой и симпатичной самочки, и будет покупать и шубы, и ожерелья и не будет вопеть об аренде влагалища, и о том, что это проституция. Потому что она "сладкая девочка", а дома жена, сопливые дети и нужно еще картошку купить. Это не про всех, но к сожалению про многих.
Это я в общем к чему: когда нужно, нормальная женщина поддержит своего мужчину,и в семейный бюджет вложится, и к росту мужика простимулирует, но это не означает, что мужик должен ездить на этом и спокойно смотреть с дивана (ну он же работает и зарабатывает, он же устает!), как жена приколачивает карниз, стоя на стремянке после такого же 8-часового рабочего дня. И если он вдруг решил в Сибирь махануть,а ей нужно следом ехать и щи варить, то он тоже должен быть готов пообеспечивать какое-то время, пока она лесоповал подходящий найдет, вместо хорошего уже насиженного в Урюпинске. И это выйдет такая же поддержка как и ее в свое время, чтобы он вырос из Урюпинска и ломанулся на новые вершины. И на период вынашивания и выращивания того самого упоминаемого потомства - тоже даме нужна поддержка - это тоже труд, и нелегкий. И это обязанность мужика обеспечивать и радовать ее, пока она растит здоровых и морально, и физически, долюбленых детей,а не сдает их через 6 месяцев на попечение невнятных теток из ясель, где ребенок болеть начинает по графику неделя через 2 - только потому что дескать ему тяжело, давай вкалывай на равных.
Как ни крути, девочки и мальчики разные. И у мокрого и теплого по определению не может быть ничего абсолютно равного, т.к. категории и функции разные.
Так что мальчики пусть добывают мамонтов,а девочки собирают корешки и ягодки с перерывом на потомство. Если девочки хотят добывать мамонтов - на здоровье, только тогда без проекций на всех девочек и жалоб, что с охоты их мужик приносит корешки и ягодки (а чо, мамонт же добыт уже!). Достойные, сильные, любящие мужчины, пусть с охоты помимо мамонтов притаскивают и красивый камешек, пусть им этого хочется, и хочется приносить больше мамонтов каждый раз. А достойные женщины пусть будут красивой опорой, уютным домом, умной беседой, чудесными женами, вкусными ужинами (а не заказаной едой из "столовки"), теплом и замечательными матерями, которым всего этого хочется, потому что они знают, что их за это ценят, что им помогают в организации всего этого мамонтом и красивым камешком. Когда это все будет цепляться друг за друга, тогда и не будет конфликтов, кто кому что должен. Смещение гендерных ролей ведет к этим самым конфликтам, которые по большей части внутренние выплескивающиеся наружу в словах "проститутка" и "жлоб".
И право работать, учиться и голосовать - совершенно ни при чем тут.
Сорри за сумбур. Но как-то так.
Всем piece V =)

Когнитивный диссонанс. Вы вкалываете больше на работе, и потом еще стираете-гладите-готовите-убираете? А зачем?

(no subject) (Anonymous) Expand

"Они не могут позволить себе роскошь - слабую женщину, о которой нужно заботиться."
На кой чёрт мужчине вообще кто-то нужен? Если отвлечься от "нужно или не нужно заботиться" – свои потребности удовлетворить, это же очевидно! Судя по тому, как ты умеешь рассуждать, у тебя есть возможность и самой догадаться о том, что нужно людям друг от друга и что нужно мужчинам от женщин (ну и наоборот). Догадаться и написать хороший годный пост об этом ;)

"Впрочем, за весь опыт моей тридцатилетней жизни, так никто и не смог сформулировать - что именно он имеет ввиду под теми самыми женскими обязанностями, кроме рождения детей и содержания дома?"

О, шикарно. Как раз подумаешь о потребностях мужчин и всё поймёшь :) И это именно то, за что готов (и даже рад!) содержать свою женщину мужчина.

"Потому что это природная привилегия женщины - найти себе теплое место и не беспокоиться больше ни о чём, кроме воспитания своих детей."
Найти себе тёплое место = привлечь наилучшего самца. Опять же, женщины начали забывать, ЧЕМ они привлекают самцов. Только сексом можно привлечь только убогих. Да и привелегия ли это? :) Хороших мужчин не так уж много, так что не многим женщинам они достанутся. Это просто природная необходимость – "найти хорошего мужчину или сдохни (стань самостоятельной *крестьянкой*)".

"Забывают они, эти женщины, что везде в природе есть такая штука - ухаживание. И он - именно он, самец, должен продемонстрировать: насколько он готов быть сильным для неё. А её задача - выбрать самого достойного. Или развернуться и уйти, если принесённая им веточка окажется не слишком большой."

Мужчины тоже выбирают. Особенно те, которые для вас интересны, т.е. состоятельные и сильные (во всех смыслах). Так что не запудривай женщинам мозги. Некрасивым, неумеющим общаться и прочим неинтересным особам не стоит рассчитывать на принца, пусть идут и получают образование, иначе так и останутся неустроенными дурами с будущим на какой-нибудь тупой низкооплачиваемой работе.

"В конце-концов, хотят они, мужчины, этого, или нет, но женщины имеют большую видовую ценность."
Почитай что-нибудь из этологии, много нового откроешь для себя :)

Кастрировать не плохо бы таких как вы. Чтобы проститутки не размножались и глупостей никто не писал. А так да, действительно, женщина, которая находится дома для "мебели" - просто, чтобы быть красивой - не должна, например, голосовать. Она ведь своей тупой башкой проголосует не за того кого надо. Не должна получать образование. Образование даётся людям, чтобы они потом пошли работать по специальности, а она ж принцесса. Ей работать не надо. А общество получается должно тратить средства, чтобы её воспитать. Так что всё правильно - или или.

Да просто Катерине надоело работать (а кому бы не надоело на такой должности), а желающий покупать платьица так и не нашелся, вот и приходится и дальше обслуживать ненавистных клиентов, так как ничего больше Катя не умеет (сама признавалась), а попутно рассуждать о том, что смысл жизни женщины - найти теплое место, самца-осеменителя и добытчика в одном лице и целыми днями выбирать цветочки под вазочку и вазочку под обои. Это страсть как увлекательно, поэтому задача не сдохнуть от скуки не стоит. Ведь еще так много платьицев, которые мужчина должен купить! Это так аристократично. А женщины, которые думают иначе - дуры и крестьянки. Вот.

Хочется вспомнить о том, что во времена той самой аристократии муж получал от родителей девушки приданое, которое иногда было не меньше, чем его собственное состояние. И, поскольку финансовый вопрос был решен уже до брака, то не возникало вопроса, кто покупает новое платьице, поскольку муж распоряжался не только своими деньгами. И часто, надо сказать, состояние супруги проматывалось с большой скоростью. ИМХО, довольно примитивно говорить о том, что мужчина содержал свою жену - бывало и с точностью до наоборот, когда, к примеру, ради титула, какая-нибудь богатая купчиха выходила замуж за обнищавшего князя. Или, чего далеко ходить, вспомните "Женитьбу Бальзаминова". Так что со времен аристократии пусть все изменилось по форме, но не по содержанию. В наше время классическая ситуация, где мужчина добытчик - не редкость, но это ущербная логика, когда женщина считает, что мужчина чем-то должен быть обязан ей только за то, что она родилась женщиной

С другой стороны, мужчина все-таки должен. Должен содержать женщину, которая продолжила его род, хотя бы потому, что он этого сам сделать не может.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Предсказываю - этот пост растащат по пабликам Вконтактика
.

Вот это и печально.. Забивает головы девченкам всяким го...ом.. Лучше про анальные пробки дальше писала.

(Deleted comment)
Ну что же,психология шлюхи-нищебродки показана вполне точно.От таких нормальным мужикам надо держаться просто подальще.

Может, я не в тему, но есть вопрос к вам, Катя. А что вы скажете о мужском шантаже? Конкретнее: если ты не сделаешь это, то я уйду! Как относится к таким индивидам?

Непонятно только одно, почему все про должен и обязан? Ну, нельзя ли допустить, что есть люди, которые принадлежат к мужскому полу по случайности, находиться рядом с женщинами, спариваться с ними и продолжать свой род просто не хотят, а хотят спокойненько прожить свою бесполезную с видовой т.зр жизнь слабо, тихо и спокойно.
Пусть с ними никто не спаривается, они не расстроятся. Но и презирать их не надо, надо жить спокойно рядом, не замечая, а они не будут замечать женщин.
Рождения с яйцами вещь случайная, и далеко не каждый, кто родился с яйцами ХОЧЕТ быть мужчиной. Надо предоставить ему социальное право не быть им, и не давить и не кричать в ухо - должен, должен.

Ты бы почитала что-нибудь - Шекспира, Джейн Остин, Диккенса, Флобера. Затем рассуждай на тему - кем были женщины до суфражисток. Хочешь что-бы тебя украшали - "Kinder, Kuche, Kirche (дети, кухня, церковь)". Кстати, это сказал последний немецкий император и прусский король Вильгельм II Гогенцоллерн.

Гремучая смесь из крупиц здравого смысла и ФГМ-ных передёргиваний.