?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь.


Previous Entry Share Next Entry
Феминизм.
Любимый
prostitutka_ket
Я давно хотела об этом написать, но долго не могла подобрать нужных слов.
Пока не вышло у меня с одним мужчиной разговора. Мужчина рассказывал мне о своей знакомой. Презрительно выплёвывая фразы, описывал девушку, которая ищет себе обеспеченного мужа, и - о ужас! - искренне убеждена, что обо всей материальной стороне отношений мужчина должен думать сам.

Хотя, мол, девушка эта не имеет такого морального права, потому что стоило бы сначала чего-то добиться самой.
Он говорил о том, что это гнусно и неправильно - когда у женщины такое мировоззрение, он говорил о том, что женщина, как минимум, должна пройти весь путь с мужчиной от самого начала, и только потом она имеет право пользоваться благами жизни, которые он заработал...
Он говорил, что, в конце концов, если уж на то пошло, то и сама женщина - не безрукая, и тоже должна вносить свою финансовую лепту в отношения. А если она не хочет этого делать - то зачем она тогда такая нужна?.. И что же это, мол, за потреблядство?... (тьфу ты, слово-то какое!)

Я закипела. Я возразила ему, что женщина, конечно, может это всё делать, но исключительно по желанию. .....................Collapse )

promo prostitutka_ket февраль 3, 13:54 110
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

Труд не унижает человека

Лёлечка

(Anonymous)
Прочла...Катя,заметались...Всё-то вы перемешали и получился бардак.История,права,обязанности,платьишки...1)жизнь не стоит на месте,а значит переносить уклад жизни прошлого на сегодня просто глупо.Вряд ли тогда,да и сейчас девушке-женщине хотелось скрашивать досуг нелюбимого мужчины,пусть и в красивой гостинной.Да,всегда были есть и будут состоятельные семьи и их уклад другой,но какое вы к нему имеете отношение?С его вы взяли,что вы не тварь дрожжащая,а право имеете?Вам папа с мамой оставили состояние?Или вы его заработали сами и ищите соответствующего мужчину?Уже одна сия писанина говорит,что-таки нет. 2)странное желание быть украшением гостинной,как-то тупо,да и непрактично.3)не иметь дохода и находиться на чьём-то содержании,по-моему,опрометчево,содержатель-то может раззориться,помереть,перестать нуждаться в вас как в украшении ЕГО гостинной,да Б-г его знает,что ещё.4)Мужчины все разные,но и они хотят,чтобы их любили,уважали,понимали,а не воспринимали как банкомат.А отношения товар-деньги хороши на рынке,а не в отношениях мужчины и женщины.А по поводу,поданного пальто,мне лично приятно,а в кафе-ресторане я 20 лет бываю только с мужем и нашими друзьми,так что платим из общего кошелька.И за эти 20 лет я была в разных состояниях и студенткой и мамой на его обеспечении и супругой,которая зарабатывает больше.Жизнь она такая разная.Да,по-вашему,я крестьянка,но как-то мне от этого плакать не хочется,а больше гордость берёт,что сплю я со своим мужчиной,потому что люблю и хочу его,а не за платьишко.А работаем мы оба много,просто чтоб жить в достатке...

правда в связи с тем, что таких замечательных представителей вида малова-то, въебываем дальше

Отлично написано! Все в точку, все правда! Только я вот крестьянка и не могу по другому :-(

буквально на днях думала ровно то же самое. абсолютно согласна, учу тому же мужа, выросшего вот в такой крестьянской семье, готова придушить его родителей за такое воспитание. уроды

Сына так же научи, чтобы когда он вырастет, его взяла в оборот какая-нибудь пизда с таким же "правильным воспитанием".

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
"Французское законодательство не вменяет послушание мужу в число обязанностей супруги: каждая французская гражданка имеет право голоса. Однако эти гражданские свободы остаются абстрактными понятиями, если они не сопровождаются экономической самостоятельностью. Женщина, которую содержит мужчина, будь то жена или куртизанка, не может быть независимой только оттого, что держит в руках бюллетень для голосования. Хотя современные нравы отменили многие запреты, существовавшие ранее, их отмена не внесла глубоких изменений в ситуацию женщины, она по-прежнему остается подчиненной мужчине. Только благодаря труду женщине удалось в значительной мере преодолеть ту дистанцию, что отделяла ее от мужчины. Один только труд может гарантировать ей реальную свободу. Как только женщина перестает вести паразитический образ жизни, система, основанная на ее зависимости, рушится, исчезает необходимость в посреднике-мужчине, который связывает ее с внешним миром. Проклятие, тяготеющее над зависимой женщиной, заключается в том, что ей не дозволено делать что-либо самой. Поэтому она упорствует в невероятном стремлении состояться, будь то в самолюбовании, любви или религии. Но только в активной, производительной деятельности женщина обретает свою трансцендентность. Только реализуя свои собственные проекты, она самоутверждается как реальный субъект, соотнося свою деятельность с достижением поставленных целей; добиваясь денег и прав, она обретает себя и испытывает чувство ответственности."
Симона де Бовуар "Второй пол". 1949 г.

Это достаточно распространенное заблуждение относительно феминизма и уж совсем страшное заблуждение по поводу взаимоотношений Мэ и Жо. Феминизм - это борьба не только за политические, но и за социальные права. Наравне! Т.е. это борьба не только за право ставить галку в "бюллютне", но и за право стоять у станка... Так уж сложилось. Нравится-не нравится, но это - так. Но главное же не это. Главный тезис тут в том, что задача мужчины - быть преуспевающим и аристократичным (?!) добытчиком мамонтов, а главная задача женщины - это быть собой. Вот за это-то как раз и ненавидят феминизм. Тогда как он к такой формулировке не имеет ни малейшего отношения. Потому что в этой формулировке - девиз многих безмозглых девушек, и не больше. И вопрос, который следует задать, звучит вовсе не так: "А сколько заработала ты?"... Вопрос должен звучать так: "А зачем мне, успешному и привлекательному охотнику на мамонта эта курица, умеющая лишь любоваться собой и тратить мои деньги?"...

Ура! Вы мои мысли по этому поводу очень точно описали!

Аббатство это - говно, а не сериал.
А рассуждения - ну чисто как подтверждение недавно выложенной теории про психологию проституток. Исключительно потребительское отношение.
Такое мировоззрение - издержки профессии.

По сути, у женщин гораздо больше обязанностей - рожать детей, воспитывать их, лечить, учить, одевать, кормить всю семью, стирать, убирать, при этом быть красивой и всегда хотеть секса. А когда чем-то из этого списка она просит заняться мужчину - он говорит: "я приношу деньги, а это твои дела". При этом неважно, сколько денег он приносит, у женщины-то все должно быть идеально.

Можно подумать, его доход сразу должен вырасти, если тёлка стала интенсивнее стирать или вкуснее готовить. Охуенно

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
хм... как все безобидно "поставить галочку раз в пять лет".
я еще соглашусь на счет "насилия или наследственных прав, на счет детей" - но когда вот так между делом проскакивает и остальное....
я не согласен.

И я не против гражданских прав женщин, не против феминизма и т.д.
я двумя руками за "право на жизнь, право трахаться по желанию, право на пожрать, право на обнять и поцеловать своих детей".... без привязки к полу, достатку, уровню интеллекта или доходов....

но право избирать и быть избранным, право руководить, право принимать решения....это несколько иное. Эти права дают возможность влиять на других людей. и на все общество в целом - а не только на себя любимого (любимую). Соответственно для реализации этих прав должен присутствовать некий базовый культурологический-материальный-образовательный фундамент.
Так можно договорится что "давайте представим право голоса детям с 5-ти лет!" А че! они то же люди! Закончится все тем что(не в европе - тут вымираем) в китае или индии - выберут президентом или депутатом спайдермена или покемона.
Так и с женщинами - если женщина безответственна и думает о том как поставить горшок в гостиной - то она и выберет того кто лучше ставит горшок... плачевно все закончится.
Посему я придерживаюсь точки зрения "полного равноправия". Все люди имеют равные права на пожрать, безопасно жить, голосовать и т.д. но так же все люди имеют право и обязанность активно участвовать в жизни.. в меру своих сил и способностей.

По счастью мы пока избавлены от президентов-покемонов или президентов-расставляющих горшки т.к. детям не дали право голоса, а женщины, которые участвуют в выборах - не думают так как вы. А те кто думает так как вы (и их большинство наверное даже) - просто не участвуют в выборах - не умеют, не знают, не интересно, муж не пускает и т.д.

а позиция ваша вполне потреблядская и ктомуж эгоистично-жлобская....
"я хочу как графья - платья носить, колье подбирать, горшки расставлять, при чем с непрерывным потоком бабоса на расходы и капризы - при этом чтоб все в попу дули, ножки целовали и во всем поддерживали (особенно муж).... и конечно же все нам права (правда я про выборы не слышала и не хожу - но пусть право тоже будет - авось пригодится когда). И таких девочек много.
Только есть для них огорчения - далеко не все в графьях ходят. мизерные доли процента. Остальные (мужья и жены) в говне копаются на фермах-заводах-офисах.
Да и те что в графьях - 90%. не имеют тех свобод декларированных. т.к. или мозгов (силы воли, характера) не хватает свободами пользоваться и требовать, или у мужа (спонсора) силы-характера-мозгов больше гораздо - и страшно все потерять спорив с ним.
Остается единственный естественный путь к своим правам в полной мере, причем для любой девочки или мальчика из самого говна - это впрягаться и тащить свою жизнь материальную самому. Тогда как-то вот и складывается все - мозги, понимание жизни, материальный базис и вообще.
И как правило партнер находится адекватный и с похожими взглядами на жизнь.

ну а вам удачи в графьях ))))
ну и таким же дурочкам того же )))
некоторым повезет - правда далеко далеко не всем .....

п/с
понимаю что вброс на вентилятор
но не смог удержаться... что-то разошелся )))

Да не, всё по делу. Зачётно)

ни хрена не понял...

licenser

(Anonymous)
Как всегда хорошо все было написано, но подобную глупость давно не читал. Все ведь очень просто - рассматриваем людей вне зависимости от половой принадлежности - кто обеспечивает семью у того и прав больше. При условии любви в браке обеспечивающая половина может ими и не пользоваться, если же брак без любви, то обеспечивающаяя половина имеет совершенно все права..

А для меня самое страшное- "работать" в будуаре. Мне нравится зарабатывать деньги, ни от кого не зависеть, нравится работать. Я- феминистка и привыкла к независимости. Для меня самое страшное- зависимость от мужчины. Сколько я "папиков" на три буквы послала!

На эту тему можно писать многотомники...

Вздор,по-моему. Множеству женщин совершенно не хочется быть сладкими идиотками,не думающими ни о чем, кроме нового платьица. А хочется как раз учиться, трудиться, реализовывать свой интеллектуальный потенциал, стать кем-то, добиться чего-то.
И феминизм как раз и состоит в том, чтобы женщина имела на это право, как и на равную с мужчиной оплату.
И как только она его получила, то стала конкурентом мужчине на рынке труда. А конкуренции никто не любит.