?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Flag Next Entry
Феминизм.
Любимый
prostitutka_ket
Я давно хотела об этом написать, но долго не могла подобрать нужных слов.
Пока не вышло у меня с одним мужчиной разговора. Мужчина рассказывал мне о своей знакомой. Презрительно выплёвывая фразы, описывал девушку, которая ищет себе обеспеченного мужа, и - о ужас! - искренне убеждена, что обо всей материальной стороне отношений мужчина должен думать сам.

Хотя, мол, девушка эта не имеет такого морального права, потому что стоило бы сначала чего-то добиться самой.
Он говорил о том, что это гнусно и неправильно - когда у женщины такое мировоззрение, он говорил о том, что женщина, как минимум, должна пройти весь путь с мужчиной от самого начала, и только потом она имеет право пользоваться благами жизни, которые он заработал...
Он говорил, что, в конце концов, если уж на то пошло, то и сама женщина - не безрукая, и тоже должна вносить свою финансовую лепту в отношения. А если она не хочет этого делать - то зачем она тогда такая нужна?.. И что же это, мол, за потреблядство?... (тьфу ты, слово-то какое!)

Я закипела. Я возразила ему, что женщина, конечно, может это всё делать, но исключительно по желанию. .....................Collapse )

promo prostitutka_ket февраль 3, 13:54 112
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

Как будто в другой жж зашел. Теперь это официально "Записки безрукой курицы."

Друзья, хотите ль, не хотите ль,
Общеизвестно: каждого из нас
Родила в муках женщина-родитель,
Начав, можно сказать, «феминостас*».

Он существует, сами посудите:
Соседки, бабушки да девичья родня…
Звучит нелепо: женщина-учитель!
(Долой мужское! Слушайте меня!)

Преобладает в жизни женский вектор.
Незаменима женщина! Важна!
Сняла с работы женщина-директор,
Семью разбила женщина-жена…

Что ж? Пусть берёт «бразды» и расщепляет атом!
Когда-то тайной женщина была…
Всех нас изучит женщина-анатом
(Когда запилит женщина-пила!)

Мужчина может/хочет содержать СВОЮ семью(т.е. то что априори принадлежит ему, является его продолжением, заботится о его комфорте и комфорте ЕГО детей, безусловно верит в него и поддерживает его во всех его начинаниях), это естественный способ состояться Мужчиной(альфа-лидер устанавливающий законы на собственной территории). Удовлетворять манипулятивные эгоистические запросы шалавы о платьице, шубе и прочих булавках это несколько из другой оперы котора, таки называется потреблядством.
Весь тот бардак, что мы сейчас имеем сложился от того, что женщина, при правовой поддержке государства и общественной морали получила право в любой момент отобрать у мужчины его детей, что сделало мужские инвестиции в содержание семьи очень рискованным предприятием(целью этих инвестиций является выращивание наиболее счастливого, а значит более эффективного потомства, а это лучше всего происходит в счастливой и полной семье), ибо женщина ведомая более сильно выраженным инстинктивным эгоизмом и слабой способностью к долгосрочному планированию зачастую ставит свои интересы Выше интересов детей и пиля мужика "ты ничтожество", "ты мне шубу, а то хрен тебе секса" приводит ситуацию к распаду семьи. Ну и женщина сама не способна воспитать Мужчину(агрессивного, сильного альфа-лидера) она всегда будет воспитывать себе прислугу. А у нас такой отрицательной селекции уже несколько поколений.

И таки да, ритуал ухаживания существует, суть его продемонстрировать самочке способность содержать семью. Но в природной норме самочка выбирает самую большую кучку достижений, а на остальные свой роток не разевает. Ситуация когда мартышка принимает бананы от всех и благосклонно спаривается с самыми настойчивыми, является вполне себе природной проституцией. В норме классического патриархального уклада ритуал ухаживания регламентирован(вплоть до количества встреч на тему пообщаться и узнать друг друга, а также уместных по стоимости подарков) и проводится под присмотром и контролем родителей.

А потреблядство это как раз та модель общества которая навязывается нам взамен патриархального уклада масс-медиа в интересах интенсификации продаж по весьма примитивной схеме: Сначала с ТВ транслируется идеальная иллюзия с примесью сексуальных Вау-импульсов целью которой - формирование стойкого комплекса неполноценности у объекта за счет его недотягивания до уровня сексуальной привлекательности идеальной иллюзии, а после предлагается лекарство от внедренного невроза - шубы, машины, косметика.. и прочее потреблядство. Т.е. между желанием секса и сексом у людей встраивают желание вещей.

Edited at 2012-11-12 02:26 pm (UTC)

Шубы, драгоценности, платья были известны и любимы женщинами еще задолго до изобретения ТВ))) Секс обменивался на предметы роскоши всегда и всегда это будет способом обмена или способом добиться желаемого.

Жила была семья, она была миленькой, хорошенькой, переодевалась к ужину, выбирала себе колье под туалеты, строила глазки кавалерам, украшала собой гостиные и ни о чём не беспокоилась.

Муж помер, только был не миллиардером, а неплохо зарабатывавшим человеком, чей доход позволял не работать.

Женщине, скажем, 50 лет.
Делать ничего не умеет, денег 30 лет жизни точно не хватит, с детьми продвинутыми не получилось - муж всех бездельников содержал.

Что дальше?

Сдавать квартиру в центре, продать дачу, продать автомобиль мужа. Несколько раз в год ездить к молодому любовнику в Египет. Дети взрослые, на что им жить - их проблемы.

Пользователь margo_na сослался на вашу запись в записи «Феминизм.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Феминизм. [...]

Феминизм=фашизм.
программным манифестом лесбиянки феминистки Валери Соланас:
«В самой своей сути мужчина — это пиявка, эмоциональный паразит и, соответственно, не имеет морального права жить, поскольку никто не должен жить за счёт других... Так же как люди имеют преимущественное право на существование перед собаками, в силу того, что они более развиты и обладают высшим сознанием, так и женщины имеют преимущественное право на жизнь перед мужчинами. Уничтожение любого мужчины, таким образом, является хорошим и правильным действием, весьма выгодным для женщин, Равно как и актом милосердия.Если бы мужчины проявили мудрость, они бы стремились стать настоящими женщинами, проделали бы глубокие научные исследования, которые позволили бы им посредством операции на мозге и нервной системе, через изменение психики и тела, превратиться в женщин.Постепенное и естественное развитие событий, социальная эволюция приведут к полновластию женщин в мире и, как результат, к прекращению воспроизводства мужского рода.»

>>поскольку никто не должен жить за счёт других...

Золотые слова!

Извините, но читать все 2000 комментариев не осилю. Так что может повторюсь.
Во-первых, мне кажется, не совсем правильно рассматривается женщина-аристократка. Как правило, именно женщина занималась организацией всей деятельности внутри дома: слуги, еда, содержание участка, ремонт, закупки и т.д. Муж зарабатывал деньги или просаживал их в каких-нибудь клубах.
Нет, конечно же, были и те дамы, которые были только украшением в доме. Но мне кажется, это скорее исключение.
Так что девушек вполне себе обучали наукам и ведению хозяйства, как минимум. Мужчины занимались более глобальными вопросами...
Во-вторых, здесь в комментариях уже мелькала мысль, что коли захотели принимать решения и участвовать в жизни общества на более глобальных ролях, то за это надо платить тем, что появятся новые обязанности.
В-третьих, с некоторыми мыслями я все же согласна. Женщина действительно порой слишком многое на себя берёт и поэтому становится в некоторой степени мужиком. А потом уже и сбросить эту маску трудно. И вот тогда даже рядом с хорошим мужчиной она остается независимой. Это и губит. Хотя совсем садиться на шею мужчине - перебор.

Почему захотели принимать решения и учавствовать в жизни общества одни, а страдают от этого другие? Вы часто видите в жизни феминисток? Я нет. Так зачем всех под одну гребенку чесать?!

ну сейчас всё идёт к тому, что мужчины примеряют роль женщин - они рады сидеть дома и готовить борщ, пока жена на работе.
и да, всему виной внезапно ставшее всеобщим "крестьянское" гендерное мировоззрение. может, это как-то связано с приходом в мир демократии, когда все должны быть равны, и чем равнее - тем лучше.
и я искренне благодарна тем мужчинам, которые сохранили у себя в голове образ "я мужчина - я обеспечиваю женщину", без никаких "потом отработает". которым приятно поухаживать за женщиной. которых подобные ухаживания заставляют чувствовать себя мужчиной.
и я верю, что всё же через какое-то время всё вернётся на круги своя. правда, не исключено, что потом всплеск "феминизма" опять повторится. и так далее. история вроде как склонна повторять себя.

Ну что...Задаю опять простой вопрос и вам. Обеспечит вас мужчина, ганц генау, я, я. Что дальше?
Что готовы дать ему вы? Я не говорю про материю совсем. Я не говорю о вашем милом личике - одних только его ресурсов хватит месяца на 3. Вы умеете общаться с мужчиной не только в ясные минуты? Вы умеете готовить? Вы представляете, что такое воспитать достойных детей? Вы знаете, что такое порядок и уют в доме? Вы готовы родить троих-пятерых ради будущего Рода Русского?

Не вижу никакой логики в поголовном обвинении всех абсолютно женщин в феминизме. Есть те, кто не хочет или кто может финансово не зависеть от мужчины. Есть другие женщины, кто ищет именно того, кто позволит ей быть украшением дома, долго оставаться молодой и красивой, а сам возьмет на себя обеспечение семьи деньгами.
Именно мужчинам хорошо удается строить бизнес. Сначала они этому учатся в детстве, учавствуя в командных играх, потом эти же игры ведутся в бизнесе. Для мужчины делать деньги - это самоутверждение его самого в этой жизни, для женщины это ломка себя и вынужденный шаг, как правило.
Непонятно лишь то, что мужчины не хотят, боятся бороться между собой и предпочитают бороться с женщинами, унижая, заставляя, оскорбляя. Оно вам надо?

Ничего подобного. Все бизнесвуменши, зарабатывающие отличные деньги, имели о себе очень высокое мнение, и никак себя не ломали.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
я крестьянка :)
Каждый раз, когда приглашают куда-нибудь, начинаешь думать: кто платить будет? Потому что у разных мужиков разный подход. Один пригласил в кино, стоим в очереди, а он и говорит: "давай деньги за билет". Хорошо, что были. Этот же тип потом предлагал заняться "дружеским" сексом.
Наученная горьким опытом, в следующий раз уже у другого спросила прямо, кто платить будет. А для него самим собой разумеющимся было, что он, он даже удивился такому вопросу.
Но у меня действительно иногда возникает чувство страха того, что я становлюсь должна.. Может, я совершенно не собираюсь продолжать с этим мужчиной отношения, и дело с ним вообще ни до чего не дойдет. Тогда получится, что я, как динамистка какая-то, денег из мужика вытрясла, попользовалась им и послала? В общем, не знаю, двояко как-то

Как вы можете попользоваться мужиком в этом случае?! Вы же не ребенка ему родили и пытаетесь на его алименты жить прекрасно 18 лет!)) Деньги он же не вам дает, а кинотеатру, ресторану, цветочному магазину, такси, это они на нем зарабатывают, а не вы! Вы не виноваты в том, что это стоит денег, пусть делает это бесплатно!))

Молодец, Катюша! Всё верно! Куча гневных комментов, конечно. Но критиковалась-то точка зрения отдельных индивидумов, позволяющих себе "глумить" женщин за их «иждивенчество», хотя естественное предназначение слабого пола (прекрасной половины человечества) - быть хранительницей домашнего очага, мамой, организовать надёжный тыл. Любой уважающий себя Мужчина (правильно воспитанный родителями) будет стремиться как можно лучше обеспечить свою семью, любимых людей. Если женщина хочет работать — без проблем. Но сделать так, чтобы любимая прекрасно выглядела, холить и лелеять человека, который рядом, по-моему, для любого мужчины это естественно. Бывают, конечно исключения. И девицы, исключительно потребительски относящиеся к спутнику жизни, и мужчины которые им в этом не уступают, но не о них была речь.

А если женщина еще вдобавок плевать хотела на хранение домашнего очага и воспитание детей?

(Deleted comment)
В изначальном смысле в феминизме не было ничего плохого,но со временем тупые дуры извратили его до такого определения(заранее извиняюсь за грубость):по её мнению, мужчина должен (ей — дуре, должен одним только фактом её существования) быть богатым, сильным, желательно ещё красивым и умным. Что же должна женщина? Ничего, ибо она слабый пол, и вообще рождена для любви или, в особо запущенных случаях, для царствования над рабами. К сожалению это определение феминизма набирает обороты,и да уже хрен знает сколько лет у мужчин и женщин АБСОЛЮТНО равные права(и даже больше).А в последнее время некоторые женщины не то что работать не хотят,они вдобавок плевать хотели на сохранение домашнего очага,чтобы он не мешал им погружаться в потреблядство.

Что вы называете потреблядством? Мужчины любят выпить, посидеть с друзьями, съездить на рыбалку, сходить на футбол, женщины любят шоппинг, поболтать с подружками, салоны красоты. Мы разные! У вас свое потреблядство, у нас свое, ни хуже и не лучше, просто другое!

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Хороший пост Катя написала. И факты хорошие, и выводы. И об аристократах хорошо: цветочки, продолжение рода и пр. Только, как часто бывает, когда нужно подкрепить красивыми фактами свою гипотезу, говорят сущую правду, но не всю правду. Была забыта (по незнанию или умышленно) очень важная часть аристократического брака, тщательно и в деталях освещенная в литературе, между прочим: приданое. Именно наличие этой мелочи очень часто (конечно, не всегда) помогало женщине выяснять какого цвета будут шторы в спальне, поскольку свой вклад в семейный бюджет ее родители уже внесли. И очень часто (классики не дадут соврать) мужчины-аристократы женились на этом самом приданом. Такое маленькое уточнение. А так - все верно.

М-да, интересная трактовка правильного миропорядка. Женщина имеет большую ценность... Поэтому наиболее "ценные" могут просто вовремя раздвигать ноги, дожидаясь "веточку" от сильного самца. Ну а если женщина сделала что-либо полезное - так это "быдло-крестьянка". Ибо она полезное должна делать только посредством своего "сверхценного" места... Во как!
Мне кажется, такие "ценные" женщины уж точно никаких гражданских прав не заслуживают.
Предлагаю наделить гражданским правом всех желающих сбить эту спесь с такого рода женщин. Можно в изощренной форме. Для пользы человечества...

Какая польза от того, что все женщины будут укладывать шпалы и будут все поголовно несчастны?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Пользователь croco_dilka сослался на вашу запись в записи «Феминизм.» в контексте: [...] не могу не согласиться. Оригинал взят у в Феминизм. [...]