?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Flag Next Entry
Феминизм.
Любимый
prostitutka_ket
Я давно хотела об этом написать, но долго не могла подобрать нужных слов.
Пока не вышло у меня с одним мужчиной разговора. Мужчина рассказывал мне о своей знакомой. Презрительно выплёвывая фразы, описывал девушку, которая ищет себе обеспеченного мужа, и - о ужас! - искренне убеждена, что обо всей материальной стороне отношений мужчина должен думать сам.

Хотя, мол, девушка эта не имеет такого морального права, потому что стоило бы сначала чего-то добиться самой.
Он говорил о том, что это гнусно и неправильно - когда у женщины такое мировоззрение, он говорил о том, что женщина, как минимум, должна пройти весь путь с мужчиной от самого начала, и только потом она имеет право пользоваться благами жизни, которые он заработал...
Он говорил, что, в конце концов, если уж на то пошло, то и сама женщина - не безрукая, и тоже должна вносить свою финансовую лепту в отношения. А если она не хочет этого делать - то зачем она тогда такая нужна?.. И что же это, мол, за потреблядство?... (тьфу ты, слово-то какое!)

Я закипела. Я возразила ему, что женщина, конечно, может это всё делать, но исключительно по желанию. .....................Collapse )

promo prostitutka_ket february 3, 13:54 112
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

Про феминизьм, или мужик нонче обмельчал

Пользователь rad_freeflow сослался на вашу запись в записи «Про феминизьм, или мужик нонче обмельчал» в контексте: [...] Я вот тоже неугомонная - желаю высказаться на тему по следам своей тезки [...]

Ivanova marina

(Anonymous)
Глупый пост. Плохо проработна методологическая база (история феминизма, развитие основных идей, современное состояние этого явления). Женщина должна соотвествовать своему мужчине, чтобы им было интересно и кофмортно вдвоем. Для этого, боюсь, недостатоно, уметь выбирать хорошую одежду и пользоваться дорогой косметикой. Если у мужчины серьезные намерения (не тупо переспать, а быть вместе с перспективой создать семью) его интересуеют умные, соответствующие ему женщины. Для этого женщина должна развиваться, постоянно учиться новому, совершеснтвовать себя в професии, развиваться как личность. Красивые пустышки, кому они нужны больше чем на 1-3 раза?

Вы абсолютно правы.
Вы девушка?
(Если да, то - именно таким, как Вы: дарю цветочек


(Эгоистки и содержанки - гуляйте мимо, на свой фитнес и т.п.)))

Я в целом с тобой согласен - но не потому что тут есть логика, а потому что просто женщин люблю. Ну получилось так - пусть будет так.

Но вообще исходя из логики - если ты заявляешь себя как слабого члена общества, к которому нужно особое отношение (типа содержите меня), то нет, ты НЕ имеешь права на гражданские права в этом обществе.

Как выше заметили то же самое и с "верующими" - заявляешь себя как особого члена общества - делай все по библии. Ходи босой, отдай нищим квартиру. Не делаешь - исполняй обязанности гражданина. Плати налоги с церкви и т.д.

Помоему вы не много недопонимаете процесса. Я согласен с тем, что женщина не должна копать огород, но от наличия ума ее никто и никогда не освобождал.
Чтобы ходить на выборы надо понимать за кого голосовать, т.е. думать надо.
Раньше(ваш пример про 19 в.) женщина не была простым украшением стенки(иначе к ней так и относились, как к мебели). Девушка должна была уметь петь, играть на муз.инструментах, шить, вышивать, понимать гиральдику, охоту, вести домовое хозяйство, рыцари так вообще брали тех жен,которые могли управиться с управлением замка... Если женщину заботило только платье, то зачем она такая нужна.
Все сейчас почему-то забыли, что жена это помощница и опора мужа. Дело конечно же не в зароботке и женщина не должна вкалывать на заводе, но и глупей мужа не должна быть, иначе превратиться в простой инкубатор куклу.
Каждый должен заниматься своим делом. Мужчина мужским, женщина женским, и делать их они должны хорошо, тогда и уважение будет и семья крепкая.

Правильно пишите! Это как + и -. Тогда и получается ток, от которого и лампочки горят, и банкоматы работают! А без одного из этих двух составляющий получается ноль. Без палочки.

Вот что мне всегда нравилось. Девяносто процентов дам, рассуждающих о "феминизме в истории" мнят себя эдакими аристократками, которые бы, ежели назад во времени откатиться, исключительно были бы озабочены подбором цветов в интерьер гостиной (в отсутствии горячей воды и квалифицированной медицинской помощи, но это мы уже опустим как несущественое).
Ага-ага, прямо вот каждая первая.
Дамы, спуститесь с небес на замлю.

Вставлю свое фи

На меня наверное набросятся, однако скажу такую вещь:

Я не считаю, что женщина должна что-то там поддерживать кроме, может быть, дома и домашнего уюта, НО: считаю что каждая женщина за свою жизнь должна поработать какое-то время. Кем угодно. Элементарно для ценностного ориентирования и понимания что для нее делает муж.

И тут на самом деле даже пол не имеет значения, у меня есть масса знакомых мужского пола которые до сих пор не имеют такого ориентирования, т.к. всю жизнь все получают от родителей.

Вот элементарно тот же приевшийся всем до тошноты айфон, как игрушка и символ поколения. Если человек работал, то ведь подсознательно он осознает сколько это его бывших человекочасов. Эквивалент, в общем. Стало быть и женщина если работала четче осознает значимость подарка или знака внимания мужчины.

Я вообще считаю что работа укрепляет человека еще и как личность. Так что готов спорить по работе, во всем остальном солидарен: дитям мороженое, бабе цветы.

Кстати, я тут что вспомнил. Как учит история, а не соливые женские мелодрамы, дворянки викторианской англии, коии в Лондоне украшали собой светские салоны, не пикнув ехали за своими мужьями в (полу)мятежную Индию. И жили там, отнюдь не в многозвёздочном отеле на Гоа, а в маленьких комнатушках в гарнизонных крпостях, между драгунской конюшней и пехотной казармой. Через незакрывающиеся из-за жары окна с утра до вечера выслушивали мтюки унтеров. Ухаживали за свалившимся с малярией или гноящейся сабельной раной мужем.

Скажите, а многие ли из вас готовы подобно этим британским дворянкам выйти за россйского офицера и отправиться за ним в Махачкалу или Гудермес? Да хотя бы просто на радарную точку какого-нибудь острова "Дальний" в Охотском море? Вот только честно: вы готовы быть такми же дворянскими Жёнами или желаете банально паразитировать на муже?

Я уже спрашивал одну абсолютно подобный вопрос: готова ли ты ехать и за умным, и красивым, и серьёзным мужем например, в село Большой Жужгес. Только не республики Франция, а республики Удмуртия. И знаете что она ответила? Сначала сказала, что поехала. А когда я перечислил все сельские дела и спросил, готова ли она к ним прикоснуться - тут всё встало на свои места. "Да", говорит. "Пару лет это было бы забавно. Потом бы сбежала".

Выросло целое поколение тупых дур, которые уверены что мужчины им что-то должны по дефолту, по тому, что у нее нет хуя и есть сиськи.Подавляющее большинство из этих дур, кстати ни готовить ни убирать не умеют, как они будут делать уют для своего мужчины - непонятно.Видимо на деньги своего мужчины, нанимать домработниц и поваров, но тогда уют делает совсем не женщина.

Всё это от малообразованности. Ума нет - иди в пед. Катька так и поступила.

даёшь феменизму!

я тоже феменист, в смысле - люблю женщин, поддерживаю их права и свободы, однако сериальчик всё таки приукрашивает, раньше, женщинам даже оргазм запрещалось получать, считалось бешенством матки и сурово наказывалось, так что не всё так красиво было в прошлом, иначе и не пришлось бы бороться за свои права женщинам, затевая феменизм и доказывая диким мужикам, что она не "предмет по необходимости", а хоть и отличный, но человек...

А есть ли обязанности у женщин в отношении мужа и семьи? (просто хочу знать ваше мнение) =)

Конечно, есть. Предполагается, что женщина любит своего мужа и заботиться о нем. Поддерживает, хвалит, выслушивает и т.д. И все это делает, потому что любит его, а не потому что получит за вкусный борщик новый телефон.

Вам, конечно, с вашим опытом виднее что имеют ввиду говоря о потреблядстве и паразитировании, я же хочу поделиться своими соображениями.

Я привык ухаживать за своей спутницей и платить за неё однако найти спутницу, за которой хочется ухаживать, не так уж просто. К сожалению в моем поколении и его временной окрестности (86-92) далеко не каждая особь женского полу может похвастаться умением быть женщиной в соответствии с вашим определением (с которым я в общем-то согласен). Т.е. некоторые особы воспитывать детей не хотят, очаг не умеют, беседу в гостиной поддержать тоже не всегда и даже умение быть красивой у некоторых вытеснено неумело комбинированными штампами, что однако не мешает им требовать беспрецедентного подношения палочек. Встречаются (лично не встречал, однако наслышан, хотя могли и приверать) особы желающие крупных палочек на первом-втором свидании. (т.е. речь не о кофе/цветы/кино, а о шмотках и айфюонах; прошу не путать со священной обязанностью дарить шмотки и айфоны "своей" девушке) Так же не последнюю роль в восприятии играет то, как особа формулирует свои желания — в то время как одной просто невозможно сказать нет, другой хочется отказать в грубых выражениях. Я, конечно, крайности описал, но под словами "потреблядство" и "паразитирование" скрываются, как мне кажется, крайности подобные этим.

P.S.: женщине пошедшей в политику или управление я бы своих гипотетических детей не доверил.

Так не должны вам все женщины нравится, женщины должны быть разными. И вам их много не нужно, есть одна девушка и довольно, разве нет?

вся эта теория в пух и прах раскалывается о нежелание 90% женщин что-то делать вообще

Ещё говорят: мужчина - голова, женщина - шея.
Мораль: хочешь богатого мачо - воспитай его сама)

И он, готовый мачо, уйдет к другой))

что это за трипер такой фименизьм

А вообще, завтра Кэт напишет новый пост, объясняющий, что этот был аллегорией, призванной показать мужчинам их собственное потреблядство на примере описанной глупой бабы. На самом деле все мужчины ведут себя точно так же, а таких глупых баб и правда не бывает =)