?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь.


Previous Entry Share Next Entry
Феминизм.
Любимый
prostitutka_ket
Я давно хотела об этом написать, но долго не могла подобрать нужных слов.
Пока не вышло у меня с одним мужчиной разговора. Мужчина рассказывал мне о своей знакомой. Презрительно выплёвывая фразы, описывал девушку, которая ищет себе обеспеченного мужа, и - о ужас! - искренне убеждена, что обо всей материальной стороне отношений мужчина должен думать сам.

Хотя, мол, девушка эта не имеет такого морального права, потому что стоило бы сначала чего-то добиться самой.
Он говорил о том, что это гнусно и неправильно - когда у женщины такое мировоззрение, он говорил о том, что женщина, как минимум, должна пройти весь путь с мужчиной от самого начала, и только потом она имеет право пользоваться благами жизни, которые он заработал...
Он говорил, что, в конце концов, если уж на то пошло, то и сама женщина - не безрукая, и тоже должна вносить свою финансовую лепту в отношения. А если она не хочет этого делать - то зачем она тогда такая нужна?.. И что же это, мол, за потреблядство?... (тьфу ты, слово-то какое!)

Я закипела. Я возразила ему, что женщина, конечно, может это всё делать, но исключительно по желанию. Но вовсе не обязана. Ибо думать о деньгах - совсем не женская забота, а уж обеспечить женщину - исконно мужская обязанность. И что веками было так заведено: мужчина должен приносить и содержать.
А он, тот с которым я спорила, долго потом говорил мне, что презирает женщин, считающих, что если они женщины, то мужчины им - должны.
Он много чего говорил.

...и всё терял... терял... терял в моих глазах свою мужскую привлекательность.
А в конце своего странного спича выдал одну фразу, после которой вовсе превратился для меня в пустое место.
Он, с каким-то гнусненьким злорадством в голосе сказал:
"Вы хотели равноправия, так получайте теперь! А то вы хотите прав, но не хотите обязанностей!"
И глянул на меня победоносно.
Как полное и абсолютное ничтожество.

* * * * *
Я вот смотрю сейчас один английский сериал. Декорации - начало века. Аристократия. Красивый дом, красивые женщины, красивые мужчины. Всё дорого и богато. И я смотрю, как там девочек воспитывали.
Забота женщины - быть миленькой, хорошенькой, переодеваться к ужину, выбирать себе колье под туалеты, строить глазки кавалерам, украшать собой гостиные и ни о чём не беспокоиться. Кроме того, чтобы удачно выйти замуж (не за бедного фермера, нет!), родить и продолжить род. Это и было веками обязанностью женщин.

А джентльмены пусть уединённо курят после обеда, и отдельно же решают все вопросы. На то они и джентльмены. И никакому джентльмену в голову бы не пришло, что женщина обязана наравне с ним, с мужчиной, думать о том, как увеличить капитал семьи. И о приданом дочкам - тоже.
Потому что не женское дело - думать о том, где мужчина возьмёт деньги. Её дело - обставлять гостиную и решать, какие цветы в вазе лучше подходят под обои.

Это было начало века.

А потом по планете большими шагами пошёл феминизм.
И вот тут-то стоит кое-что объяснить. Для тех отдельных личностей, которые, по скудоумию своему, не совсем верно понимают, что это.

Феминизм - это не желание женщин быть сильными, нет. Феминизм - это не попытка отобрать у мужчин их силу.
Феминизм изначально - это борьба женщин за то, чтоб за ними признали гражданские права. Равные гражданские права с мужчинами. Всего лишь.
Те гражданские права, которые должен иметь любой человек, независимо от пола.
Борьба за те права, которые никому не причиняют вреда.

За избирательное право, или за право сидеть в каком-нибудь сенате. За право не быть изнасилованной безнаказанно, или, как собственность мужа, так же безнаказанно убитой. За право иметь попечительство над своими детьми, за право самой распоряжаться своей собственностью, если она у неё есть, за право получить образование, за право вдовы не быть выброшенной на улицу родственниками мужа после его смерти.

Это борьба за право иметь возможность выбирать себе путь в жизни. А вовсе не за право сменить гендерную роль.
Феминизм изначально, пока его не исковеркали донельзя отдельные бляди, как женского, так и мужского пола, был очень неплох. Он давал гражданские (подчеркиваю - гражданские права) женщине, никак не отбирая у мужчины предназначения быть и оставаться сильным. Добытчиком, опорой и защитником.

Но мужчины почему-то вдруг решили, что этот самый феминизм их в чём-то ущемляет.
В чем гражданские права женщины могут ущемить мужчину - мне непонятно.
Кто-нибудь из мужчин скажет мне, чёрт возьми, в чем лично его ущемляет право женщины раз в пять лет поставить галочку в избирательном бюллетене или право любой из женщин иметь собственный дом?

Но я слишком часто почему-то слышу от недалеких обиженных жизнью мужчин это злорадное: "Аааа! Вы ж хотели равноправия! Так получите теперь обязанности!"
Причём если спросить такого идиота, какие именно обязанности он хочет взвалить на женщину, кроме тех, природных, которые у неё есть - рожать, воспитывать детей и хранить очаг - он заткнётся и не будет знать, что же ответить.

Потому что, в самом деле, о каких обязанностях речь идет?
Что, в самом деле, имеют ввиду мужчины, когда говорят про обязанности женщин?
И чем так не дают жить отдельным упырям наши гражданские права?
Как ущемляет мужчину право женщины сидеть в думе? Если она, конечно, туда пробьётся.
В чём ущемляет мужчину желание женщины сидеть рядом с ним на лекциях в ВУЗе?
Мне правда непонятно.

Но я знаю зато, какую обязанность эти недалекие хотят на женщину свалить.
Эта обязанность - иметь яйца. Хотя яиц-то у мужчин никто не отнимал. И не просил.

* * * * *
Так вот - началось всё с борьбы женщин за свои гражданские права.
А потом подтянулись войны, забирающие самых сильных, самых отважных мужчин, переносящие женщин от будуаров к станкам... и прочая дрянь, которая поставила всё с ног на голову.

И пошли наши бабы укладывать шпалы и нести, нести тяжелыми вёдрами в общий котёл эту пользу для общества. Впрочем, что им оставалось, если в какой-то момент самых сильных мужчин поубивали? А надо было выживать.

И когда жизнь стала снова налаживаться, быть может, женщины и рады были бы вернуться в будуары, но вдруг почему-то стало по умолчанию считаться, что женщине ничего не делать, кроме того, чтоб быть красивой женщиной, украшением гостиной, продолжательницей рода и хранительницей очага - это паразитирование и, простите, я скажу это тупорылое слово, которым так любят бросаться современные мужчины - потреблядство.
И как-то вдруг стало считаться нормальным, что женщина должна наравне... наравне с мужчинами вгрызаться в жизнь, пробивать, чего-то добиваться, пахать (пусть не так физически сильно, ибо невозможно), и вносить свою финансовую лепту.
Иначе она - бесполезна.

И как-то презрительно стали вдруг все относиться к женщинами, желающим жить за спинами сильных мужчин.
И мужчины начали массово снимать с себя ответственность.

И незаметно расплодилось слишком много всяких неправильно воспитанных людей. Людей, у которых стёрто понятие гендера и различий, с этим связанных. Люди эти прут против природы, получают по носу, но всё равно прут.
И само понятие феминизма - возможность иметь гражданские права - исковеркали донельзя.
И вместе с правами зачем-то по умолчанию взвалили на женщину странную обязанность, о которой никто не просил. Обязанность тоже иметь железные яйца.
Впрочем, мужчины сами часто с удовольствием их отдают. Видно, ноша тяжела.

И вырастают каждый раз новые поколения: мальчиков, искренне уверенных, что сильным быть не надо, сойдёт и так; и поколения девочек, которым ничего не остаётся, кроме как нести свои тяжеленные вёдра в котёл общественной сознательности.
И нормой стало для женщины чего-то добиваться. Иначе однажды кто-то скажет про неё презрительно "да она ноль, пустое место"...

И знаете, меня пугают мужчины, которые искренне - искренне, блять! - считают, что женщина не имеет права что-то у него просить.
Меня пугают мужчины, которые могут позволить себе презрительное: "Она что, считает, что раз она женщина, так я ей должен?".
Потому что за этой презрительностью кроется вовсе не то, что они хотят показать.
На самом деле они показушно презирают таких женщин, потому что прикрывают этим собственную неспособность нести ответственность за двоих.

Просто эти мужчины не могут позволить себе содержать женщину, это такая психология бедности у них, и им ничего не остается, кроме как вопить о том, как они, мол, презирают женщин которые хотят "сидеть на шее".

А на самом деле вопрос не в том, что женщина должна сама для себя зарабатывать и ничего от мужчины не хотеть, а в том, что шея у этих мужчин слаба, не потянет эта шея двоих. Сломается она.
И именно в таких мужчинах - адская смесь из собственной несостоятельности и неспособности быть мужиком находит выражение в частенько высказываемой вслух гаденьким злорадным тоном фразе: "Ааа, вы ж хотели равноправия, так получайте теперь"...
А за всем этим стоит собственное мужское бессилие.

Сильным мужчина, не утративший мужского, такого не скажет.
Бессильный и несостоявшийся - да.
Они не могут быть сильными мужчинами не потому, что не хотели бы, а потому, что попросту не могут позволить себе такой роскоши.
Они не могут позволить себе роскошь - слабую женщину, о которой нужно заботиться.

Но поскольку эти мужчины не могут честно признаться себе в том, что неспособны и не тянут - они начинают обвинять в своих личных бедах феминизм. Не понимая при этом его смысла, да.

Если выразиться аллегорично (я подчеркиваю - аллегорично), то не аристократы они, мужчины эти, а крестьяне, у которых баба тоже работать должна, чтоб им всем выжить.
Аристократы и крестьяне - это не по статусу, а по психологии.
Но вместо того, чтобы это просто признать, они начинают вопить это своё про какие-то там придуманые ими самими женские обязанности. Впрочем, за весь опыт моей тридцатилетней жизни, так никто и не смог сформулировать - что именно он имеет ввиду под теми самыми женскими обязанностями, кроме рождения детей и содержания дома?

Но напрочь забывают они, что дом этот ей должен обеспечить именно мужчина. И никак иначе.
Что именно мужчина должен подогнать ей бригаду оплаченных людей, которые выравняют стены и положат плитку на пол, дорогую красивую плитку, которую выберет она.
Именно мужчина должен принести в дом мамонта, чтобы она могла приготовить из него обед. Для него же, для добытчика.
И именно мужчина должен баловать свою женщину красивой одеждой и дорогой косметикой, чтобы она была красивой для него.

Потому что это природная привилегия женщины - найти себе теплое место и не беспокоиться больше ни о чём, кроме воспитания своих детей. А "ты всего должна добиться сама" - это чушь, ересь и невыносимый бред. Потому что для того, чтобы добиваться - есть мужчины.
И единственно правильная позиция для женщины, это: "Я девочка, и я не хочу ни о чём думать, я хочу новое платьице".

А мужчины-крестьяне, пусть находят себе таких же крестьянок. Тем более, их сейчас полно.

* * * * *
А теперь, чего уж, про дур женского пола.
Девочки, если вы думаете, что не позволяя мужчине за себя расплатиться, или самостоятельно напяливая на себя пальто, пока он стоит рядом, вы имеете вид гордой и независимой феминистки - не обольщайтесь.
Вам навязали такое исковерканное понимание, а вы повелись. Это не феминизм. Феминизм - это то, о чем я писала выше. Равные гражданские права. Возможность раз в пять лет поставить галочку в избирательном бюллетене.
А когда женщина примеряет на себя яйца и хочет выглядеть крутой и сильной - это не феминизм. Это крестьянство. Когда баба должна быть самостоятельной рабочей единицей.

Женщину, воспитанную с этой самой крестьянской психологией, под стать мужику крестьянину, который массово у нас, у которого шея слаба, отличает от аристократки внутренний страх.
Страх, что если на неё потратятся, то она будет должна. Такая женщина-крестьянка, сидя в ресторане с мужчиной, будет суетливо пытаться разделить счет и всунуть свою часть денег. И потом гордо скажет где-то в компании таких же дур: "А зато я ничего ему не должна!" И дуры поддакнут.

А если он, всё же, настоит на том, чтобы оплатить, она сама отравит себе вечер. Мыслями о том, что она должна будет сделать взамен, чтоб отработать потраченные на неё деньги?

Забывают они, эти женщины, что везде в природе есть такая штука - ухаживание. И он - именно он, самец, должен продемонстрировать: насколько он готов быть сильным для неё. А её задача - выбрать самого достойного. Или развернуться и уйти, если принесённая им веточка окажется не слишком большой.
В конце-концов, хотят они, мужчины, этого, или нет, но женщины имеют большую видовую ценность.
И мужчина эту ценность сначала должен заработать.

И когда мужчина намекает вам, что вы должны быть заинтересованы в, скажем научно, спаривании с ним не меньше, чем он сам, а потому хорошо бы вам нести все траты пополам; или - о ужас! - имея на вас виды, вдруг заявляет вам, что он вам ничего не должен, кроме своего присутствия, знайте: он попросту слабый мудак. И держаться от него надо подальше.

А уж тех, кто, гордо поглядывая, заявляет: "Вы ж хотели равноправия, так получите теперь!" - и вовсе стоит немедленно кастрировать.
Род продолжать им точно ни к чему.
________

© Екатерина Безымянная

promo prostitutka_ket february 3, 13:54 110
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

Согласна

(Anonymous)
Все верно вы написали - от первого и до последнего слова. Вероника (32 года)

Абсолютно согласна!

(Anonymous)
Екатерина, абсолютно правильны вещи пишете. А такой резонанс негодования по двум причинам:
1. попали в точку;
2. оценочные суждения возбуждают такие эмоции.

Согласитесь, если бы Вы написали все то же самое, но в такой манере, как об этом вещают Олег Торсунов, Руслан Нарушевич или Олег Гадецкий, супруги Валяевы (вы слушали их лекции?) - то эти идеи мужчинами, не говоря о женщинах, воспринимаются весьма органично.


Пхахаха, большая видовая ценность :) Я поржал, да.

Раньше, чуть ли не с младенчества мужчину учили держатся в седле, рубить шашкой, стрелять из лука, руководить полком и т.п. Догадайся какого пола были его учителя? =)) А сейчас? бухающий трудовик и маразматик физрук, лапающий кого-попало. Тысячу раз эта тема обсасывалась: безяйцевые мужики просто заложники идиотского воспитания.

Edited at 2012-11-14 05:43 am (UTC)

Хлопать глазками, украшать гостиную и ни о чём не беспокоиться - Это как раз воспитание бесправной собственности, которая не должна разевать рот на какие-то там права. С добавлением прав добавляются и обязанности.

да, мы мужчины покупаем вас женщин. Это правда. Кого-то за букет цветов, кого-то за ужин в ресторане. И говорим всякую чушь про любовь. Только потому что ВАМ ЭТО НАДО... Но поймите, в каждом мужчине есть и стремление к свободе, к независимости. Не думайте что если вы переспали с нами, то нам будет с вами интересно всю жизнь. Мы можем вас обеспечивать. Нам не трудно. Но во что превращается домохозяйка через 5 лет ? Я думаю вы и сами можете себе представить. Домохозяйство отупляет даже умных женщин. Итог один: мужчина находит другую. Чем вы можете удержать успешного во всех смыслах мужчину ? Сексом ? Таких миллионы женщин... Любовью ? Так для успешного мужчины многие женщины готовы разыгрывать любовные спектакли с утра до утра )

ОК. И чем же должна удерживать успешного мужчину независимая женщина? Своей показной независимостью? Тем, что, мол, если что, она махнет хвостом и легко найдет себе другого. Это негативная мотивация (не пряником, а кнутом), ничего хорошего, имхо.

ДА ДА ДААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Феминизм.

Пользователь stekloglazka сослался на вашу запись в записи «ДА ДА ДААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Феминизм.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Феминизм. [...]

Но напрочь забывают они, что дом этот ей должен обеспечить именно мужчина.

А "ты всего должна добиться сама" - это чушь, ересь и невыносимый бред.

Когда баба должна быть самостоятельной рабочей единицей.

Вокруг того, что женщину вдруг стало нужным содержать начинают образовываться слова типа "крестьянка", "дура", "аристократка".

С учетом профессии написавшей спич выглядит так, как если бы вдруг проститутка пыталась научить других жить, как не смогла сама - то есть, обеспеченной мужчиной жизнью. А так как самой не получилось найти такого благодетеля, то идет вымещение своих обид в такого рода текстах, которые вообще не отражают реальность написавшей.

Забавно, что мужчина "должен" просто так и все тут. А вот женщина "не должна", иначе это "невыносимо" для написавшей.

Пользователь yoshi_yujin сослался на вашу запись в записи «Феминизм.» в контексте: [...] Оригинал взят ув Феминизм. [...]

Как-то не совмещается у вас, вот это "Я девочка, и я не хочу ни о чём думать, я хочу новое платьице" и это "За право иметь попечительство над своими детьми". Так-то я со всем согласна и хочу новое платице, в таком раскладе попечительство над детьми возможно только при алиментах от мужа нне только на содержание детей, но и хотящей платья. Это надо сгладить в тексте.

Кажется, я понял, что хотела сказать Катерина

Думаю, пост написан на эмоциях. Катя не совсем ясно донесла мысль, поэтому получилось столько бурления. Мне кажется, я понял, что хотела сказать Катя. И если так, то я с ней в целом согласен.
Хочу вам сказать, что девочкам, которые хотят платица, да и многим другим, совсем не нужна бригада оплаченных людей. И аристократа тоже не надо. Всем девочкам, в том числе и Кате хочется иногда побыть слабой и почувствовать заботу о себе. Это происходит со всеми и носит временный характер.

Хочу привести пример из своей жизни. Мне 28 лет. Живем с женой 5 лет. Жена у меня симпатичная, любит всякие там рюшечки и бантики. Мой доход немного выше среднего. У нее - средний. Итого имеем семью со среднестатистическим доходом и двумя детьми. В начале нашей семейной жизни досталась нам от бабушки квартира. Небольшая, но вполне себе уютная. И надо было делать в ней ремонт. Пока работали оба, смогли купить машину, набрать деньги на ремонт. Некоторую сумму взяли в кредит. Со стороны жены разговоры были только про предстоящий ремонт. Проекты, планы, идеи. И вот настал тот самый день, когда мы уехали пожить к теще на дачу и пришла к нам домой бригада оплаченных людей. Супруга с энтузиазмом взялась за руководство ремонтом. Конечно, она с удовольствием выбрала обои, плитку, ванну. И, как многие девушки, думала, что на этом ремонт заканчивается и остается только ждать когда все это установят. Однако, когда рабочие стали задавать вопросы по отдельным деталям, таким как в какую сторону должны открываться двери, следует ли менять прогнившие лаги под полом, сколько нам нужно розеток, где их разместить, какой высоты должен быть фартук из плитки на кухне, какой радиатор отопления повесить, каким материалом следует производить гидроизоляцию ванной комнаты, как разместить полотенцесушитель и т.д. К тому же квартира стала постепенно покрываться значительным слоем строительной пыли и находиться в ней стало не очень-то приятно. В результате супруга стала с неохотой появляться на стройплощадке все реже и реже. Через две недели она спокойно жила на даче, а мне пришлось самому выбирать дверные ручки, полотенцесушитель, радиаторы отопления. Короче, принимать все решия и осуществлять контроль. Так что желание заниматься ремонтом "гнездышка" у девушек чисто на словах и в мечтах, как теплый клетчатый плед (с).
С рождением детей у них тоже не все так просто. Во-первых, когда жена ушла в декрет, наши доходы значительно просели. На повседневные нужды хватает, но о смене автомобиля, дорогих подарках, вообще о многих вещах временно пришлось забыть. Это неприятно - отказывать себе в чем-то, что раньше у тебя было. Неприятно в том числе и жене. Во-вторых, дети - это тяжелый труд не в физическом смысле, а психологически. Жена мне говорила, что самое трудное в рождении детей - это выключить свой мозг и каждый день без выходных и отпусков заниматься рутинной возней с какашками, пеленками и детским плачем. Когда самым ярким впечатлением за день является своевременный приход молока и нормальны стул у ребенка. Она говорит, что рождение ребенка - это конечно важный этап в жизни женщины (да и мужчины тоже), но она не хочет чтобы вся ее жизнь состояла только из этого. Этот период в жизни надо пережить, возвращаться на работу в социум, включать, наконец, мозг и быть человеком, а не украшением чего-то или ходячей сиськой.
Вывод из всего сказанного в том, что девушкам иногда очень хочется ласки, быть девочками и платица, и пусть все проблемы решатся как-нибудь сами. Но во-первых такое желание возникает лишь периодически и мужчине надо лишь уловить такой период и дать девушке почувствовать то, что она хочет. Речи не идет о том, чтобы взваливать на шею или заставлять вкалывать. Притом это касается только любимых женщин. Во-вторых, девушки сами не хотят замыкаться на быте, детях и борщах. У любого человека есть духовные потребности, честолюбие в разной стени, амбиции. И человек должен иметь возможноть реализовывать свои нематериальные потребности.
Много обсуждали уровень доходов, а он тут совсем ни при чем. Читайте между строк.

Re: Кажется, я понял, что хотела сказать Катерина

Какой вы молодец!Отличный комментарий

"Я не должен её содержать." (с)

Пользователь gerda198537 сослался на вашу запись в записи «"Я не должен её содержать." (с)» в контексте: [...] с бумажными сосисками. Или дешёвые пельмени. Копыта, соя, глютамат. * * * * * После прошлого поста [...]

[цитата]Девочки, если вы думаете, что не позволяя мужчине за себя расплатиться, или самостоятельно напяливая на себя пальто, пока он стоит рядом, вы имеете вид гордой и независимой феминистки - не обольщайтесь.
Вам навязали такое исковерканное понимание, а вы повелись. Это не феминизм. Феминизм - это то, о чем я писала выше. Равные гражданские права. Возможность раз в пять лет поставить галочку в избирательном бюллетене.
А когда женщина примеряет на себя яйца и хочет выглядеть крутой и сильной - это не феминизм. Это крестьянство. Когда баба должна быть самостоятельной рабочей единицей.[/цитата]

Есть такое понятие - социальная признательность. И система этой социальной признательности (которая, между прочим, является невероятно сильной движущей силой в отношениях между людьми) вынуждает саму барышню быть обязанной за купленный салатик, выпивку или подарки. И всё бы хорошо, только некоторые барышни не любят, когда они должны. Не любят, когда отношения строятся на штампе социальной признательности, вынуждающем их "благодарить" самца еще даже не узнав его, не оценив всех остальных его качеств. Иными словами, ситуация для них выглядит не так, что самец заставляет их платить, а так, что их внутренняя социальная признательность заставляет их соглашаться в ответ на подарки поехать к нему или отвечать на звонки.
Этот момент у автора поста коварно украден из хода рассуждений. И это еще раз показывает насколько сильно нынешнее общество боготворит икону капитализма - деньги.

Можно быть согласным с постулатом о сильном мужчине и мамонте, можно быть несогласным. Но факт существования социальной признательности, который может иметь много форм, в том числе извращенных, опускать нельзя. Иначе - это расчет, а не отношения.

Подробнее об определении можно почитать у Чалдини в "Психологии Влияния".

Пользователь strange_gandalf сослался на вашу запись в записи «No title» в контексте: [...] букав бы получилось. У дураков мысли сходятся. Вот Катерина написала про то же самое. Феминизм. [...]

"Я девочка, я хочу платьичко".

Пользователь zlojcrash сослался на вашу запись в записи «"Я девочка, я хочу платьичко".» в контексте: [...] как с ее стороны, так и со стороный читателей: http://prostitutka-ket.livejournal.com/65575.html [...]