?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Flag Next Entry
Феминизм.
Любимый
prostitutka_ket
Я давно хотела об этом написать, но долго не могла подобрать нужных слов.
Пока не вышло у меня с одним мужчиной разговора. Мужчина рассказывал мне о своей знакомой. Презрительно выплёвывая фразы, описывал девушку, которая ищет себе обеспеченного мужа, и - о ужас! - искренне убеждена, что обо всей материальной стороне отношений мужчина должен думать сам.

Хотя, мол, девушка эта не имеет такого морального права, потому что стоило бы сначала чего-то добиться самой.
Он говорил о том, что это гнусно и неправильно - когда у женщины такое мировоззрение, он говорил о том, что женщина, как минимум, должна пройти весь путь с мужчиной от самого начала, и только потом она имеет право пользоваться благами жизни, которые он заработал...
Он говорил, что, в конце концов, если уж на то пошло, то и сама женщина - не безрукая, и тоже должна вносить свою финансовую лепту в отношения. А если она не хочет этого делать - то зачем она тогда такая нужна?.. И что же это, мол, за потреблядство?... (тьфу ты, слово-то какое!)

Я закипела. Я возразила ему, что женщина, конечно, может это всё делать, но исключительно по желанию. .....................Collapse )

promo prostitutka_ket февраль 3, 13:54 112
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

"Я не должен её содержать." (с)

Пользователь diusha_777 сослался на вашу запись в записи «"Я не должен её содержать." (с)» в контексте: [...] с бумажными сосисками. Или дешёвые пельмени. Копыта, соя, глютамат. * * * * * После прошлого поста [...]

Интересно, стоил этот розжиг того? Теперь "Автор" видится как обычная "хочуха", коих много. Кстати к феминизму пост имеет мало отношения. Скорее похоже на речь, перед инициацией лесбиянки или педераста.

Edited at 2012-11-14 01:58 pm (UTC)

правам всегда корреспондируют обязанности - это общий закон права. у мужчин было право голосовать потому, что у них была обязанность платить налоги, и, следовательно, они должны были получить возможность выбирать - кому они доверят эти налоги устанавливать и их собирать. также в обмен на право голосовать и другие политические гражданские права государство требует со своих граждан защищать его в случае внешней (или внутренней) угрозы - глава государства является верховным главнокомандующим. поэтому, будучи обязанными служить - мужчины опять же должны были иметь право выбирать - кто командует ими и кто решает - идти им на войну и сложить головы за отечество или обойтись без войны. когда в эту историю ввязались женщины - они тоже получили эти самые права. но вместе с ними - неизбежно получили и обязанности, причем теперь с тех пор - они уже не могли выбирать - нужен им весь этот комплект или нет, поскольку, как известно, закон един для всех. теперь женщины имеют равные с мужчинами права. но если женщина работает и имеет доход (а она может и не работать - это ее право) - она платит налоги наравне с мужчиной. если у женщины есть имущество - она платит с него налоги наравне с мужчиной. в некоторых странах на женщин распространяется воинская обязанность. за все надо платить - за права - обязанностями. Именно это является аргументом для мужчин, кричащих теперь о другой стороне равноправия. да, другая сторона у равноправия действительно есть, и отрицать ее, делая вид, что с лица мы - равноправные граждане, а с жопы девочки-припевочки из 19 века - глупо. мир уже никогда не будет прежним. и ни одно достижение "цивилизации" и "прогресса" никому не достанется даром ))

Катя, я как-то написала коротенький пост о том, что мужчина должен быть добытчиком, а женщина, ищущая партнера, - думать о том, на какие деньги она будет воспитывать своего ребенка.

Вы думаете, меня покрыли позором мужчины? В комментах бесновались бабы женщины. Мужчина! женщине! ничего! не должен! Вот этого я уже понять не могла. Когда так думает мужчина - ладно, вы про таких тут отлично написали. Но когда так думает женщина - это уже за пределами добра и зла.



но мужчина и правда ничего не должен. в том числе и женщине. также как и женщина ничего не должна. в том числе и своим детям - есть куча кукушек которым наплевать, а есть еще куча - которые вообще бросают детей на попечение государства, и это даже не преследуется государством )) но только вместо того, чтобы орать что мужчина женщине ничего не должен (изображая капитанш-очевидность) - у женщины есть право таким мужчинам, которые ей ничего не должны - тупо не давать. и вот такой массовый протест был бы куда полезней, чем глупое кудахтанье. и когда бы прекрасные самцы просто (как это было не так уж давно) остались бы лишены возможности потрахаться вне брака-семьи-обязательств-ответственности - все бы кардинально поменялось. Но, фарш обратно не прокрутишь - вслед за эмансипацией, унесшей возможность женщин отсиживаться беззаботно за мужской спиной - грянула секс-революция, которая успешно, в обмен на радости и доступность обоим полам секса - лишила женщин последних аргументов - и видовой ценности в том числе. потому что секс перестал быть поводом для знакомства, а не только что для каких-то там долженствований ))) так что пенять только на мужчин - не дальновидно. мы сами их испортили. и даже не мы - прогресс и расцвет прав и, в том числе, прав на удовольствие - испортил нас всех. чего теперь уж копья ломать?

Лол да и только.
>Я вот смотрю сейчас один английский сериал.
Судить об истории по сериалам - это уже фейл.
>украшать собой гостиные...
...уметь играть на фортепиано, знать французский язык или латынь, уметь поддержать светскую беседу, знать правила этикета и хорошего тона. Современные же "аристократки" имеют тройку по русскому языку (про французский речь вообще не идет), про светскую беседу и этикет только наслышаны. Ближайший аналог - Проня Прокоповна из пьесы "За двумя зайцами" Старицкого.
>Кроме того, чтобы удачно выйти замуж.
У аристократов "замуж" было весьма политическим актом. Выдавали дочь для укрепления связей между родами, государствами, свободной волей там и не пахло в большинстве случаев.
>За избирательное право, или за право сидеть в каком-нибудь сенате
Зачем давать избирательное право прослойке населения, задача которого - рожать детей и украшать своим присутствием обстановку? Джентльмены решают вопросы, вот пусть они и голосуют, женщинам это право было ни к чему.
>Кто-нибудь из мужчин скажет мне, чёрт возьми, в чем лично его ущемляет право женщины раз в пять лет поставить галочку в избирательном бюллетене
Женщины голосуют не за того, кто предлагает лучший план действий, программу, а за того, кто им симпатичен. А выборы - это не конкурс красоты.
>Как ущемляет мужчину право женщины сидеть в думе?
Она должна отстаивать интересы населения, а не только украшать думу своим присутствием.
>В чём ущемляет мужчину желание женщины сидеть рядом с ним на лекциях в ВУЗе?
В том, что женщины получают образование, а потом сидят с ним дома и нянчат детей. А тот, кто мог бы реализовать это образование - тот его не получил.
Большая часть таких подруг, которые твердо знают, что должен мужчина, и чего не должна женщина, не умеют ни содержать дом(найми дизайнера, найми рабочих, найми горничную, найми кухарку, а я буду сидеть и делать маникюр), ни воспитывать детей(про педагогику слышит впервые), ни поддержать мужа(муж приходит с работы уставший, никакой психологической поддержки, только претензии и капризы. "Дорогой, ты уделяешь мне мало времени! Ты постоянно пропадаешь на работе!").
В итоге мы имеем женщину-паразита. Кому такая нужна?
>А когда женщина примеряет на себя яйца и хочет выглядеть крутой и сильной - это не феминизм. Это крестьянство.
Ну ты сейчас взяла и назвала крестьянками всех женщин, которые вносят свою лепту в науку, политику, общественную деятельность. Тебе не кажется, что это, по меньшей мере, хамство с твоей стороны?

(Deleted comment)
(Deleted comment)

Восхитительно!

Да, написанное с определенной точностью верно для XIX или более ранних веков. Однако мы живем в современном мире. Женщины, женщины everywhere! В политике, на фабриках... И что важно они сами идут туда, причем нередко по собственному желанию (позитивному). И реакционные высказывания не остановят процесса размывания гендерных ролей. Просто напросто "домашний очаг" вскоре полностью будут хранить автоматические устройства, "украшения гостиной" окончательно отойдут в прошлое (да и гостиных, наверное, скоро не будет), ну а дети... Проблема воспитания всегда была острой и актуальной, и предсказать, как будет развиваться ситуация в этой сферой жизни - невозможно. Вопрос: какова же роль женщин в техногенном обществе? Сидеть на заднице и смотреть Санта Барбару? Быть секс-игрушками, оскорбляя сам факт, что им дан Разум?
Ясно, что прогресс неминуемо меняет человека, отодвигает от остальной биосферы, словом, тянет в ноосферу. Рано или поздно мы все откажемся от природных корней. Современные тенденции - отражение этого процесса. Поэтому и встречаются разные статистические отклонения от абсолютно "феменизированных" женщин до женщин "аристократок". Аналогично для мужчин. Поэтому классическая модель отношений между мужчиной и женщиной потерпела крах, вверглась в хаос. И назад пути уже нет. Поздняк метаться. Пиши - не пиши статьи про природное предназначение самцов и самок, процесс их превращения в людей не остановится. А мир людей "немножко" сложнее, чем мир животных во всем: от технологий до отношений, и понятие "слабой женщины" в нем отсутствует, однако, есть понятие Человек.
P.S. Да, и по поводу "украшения гостиной". Я категорически не понимаю как можно быть "украшением". По-моему, это отвратительно, и это унижение достоинства Человека Разумного.

Re: Восхитительно!

Восхитителен ваш пост. Вы, наверное, увлекаетесь космизмом? В любом случае, написали невероятно красиво.

Потрясающая статья!Я восхищена! Правда от себя хочу добавить,что обязанности женщины все же сводятся к большему,чем просто хотеть новое платье. Обязанность женщины любить своего мужчину и заботиться о нем,с такой же силой как и мужчина о ней. Только делать это по женски! Не кирпичи на стройке таская,что бы этого мужа прокормить,а приготовить обед вкусный или сварить варенье,вышить на крышке цветок и подарить его маме или бабушке.

Ну ТАК хотеть секса тож ненормально, имхо. Знакомо впрочем, тоже было парочку раз, мб это и правда что-то нервное. И да, ну такое на фиг))

Умничка девочка!

"Я не должен её содержать." (с)

Пользователь amaga_kiev сослался на вашу запись в записи «"Я не должен её содержать." (с)» в контексте: [...] с бумажными сосисками. Или дешёвые пельмени. Копыта, соя, глютамат. * * * * * После прошлого поста [...]

женщина имеет права что-то просить - мужчина может отк

Мадам, это профессия Вас заставляет так ненавидеть (или презирать) скупых мужчин? Эмоции? Иначе не было бы так много недостоверных фактов. Например, "...везде в природе есть такая штука - ухаживание.", что не соответствует действительности http://elementy.ru/lib/430943
в женские обязанности, при условии содержания её мужчиной, можно включить такое как: верность, образованность(зачем мужчине нужна тупица, воспитывающая его детей).
Можно ли еще спросить, почему женщина долна решать как выглядит дом? ("...плитку, которую выберет она.") ЕМУ жить в этом доме, в ЕГО доме, со СВОЕЙ женщиной. ЕМУ решать нужен ли новый платяной шкаф.
Далеко не факт, что женщины адекватно себя оценивают. К чему внушать огромной аудитории, что мужчина должен сделать для женщины все выше Вами сказанное? Женщинам потом страдать придется, когда сломается их розовый мирок, а замуж возьмет лишь Сережа-гопник.
Да. Женские права ограничивают мужчин. практически во всех специальностях появились женщины. они составляют конкуренцию. увеличивают предложение на рынке труда, соответственно его удешевляя. поэтому одному ему трудно содержать семью.
И последнее. В современном мире нет гарантии, что свободная женщина не уйдет завтра к другому(богаче ли тот, трахает лучше или просто "любовь"). Мужчины не видят смысла инвестировать что-либо в неизвестность. Мир изменился. Изменилось и распределение сил на поле. Изменились даже правила игры. Бессмысленно сравнивать теперь и тогда.
PS я надеюсь, Вы знаете как заключались браки у аристократов, например, и почему брали в жены ту или иную женщину.

Re: женщина имеет права что-то просить - мужчина может о

Кстати, да, согласен, что если женщина сидит дома и не работает, то не ей решать какая должна быть плитка или нужен ли новый шкаф. Её дело тогда осваивать выделенное целевое финансирование. Она может выступать в роли консультанта (как-то считается, что у девушек вкус лучше), но решения должен принимать тот, кто финансирует. Она может выступать в роли просителя "я хочу новый шкаф". Она может выступать в роли исполнителя и сметчика "последнее твое пожелание обойдётся в N рублей, приемлемо?". Но если она решает, на что тратить его деньги, то он уже не добытчик, а просто финансовый инструмент.

Есть знакомая семья, где у жены свой бизнес, а муж в роли не то что содержанца, а, скорее, порученца, имеющего право высказывать свои соображения как лучше выполнить поручение и получающего, по сути, карманные деньги от неё. Когда он не утверждает свои рекомендации, а поступает так, как считает нужным выполнить её поручение, то очень часто возникают скандалы даже при мне.

"Я не должен её содержать." (с)

Пользователь lalita_ta сослался на вашу запись в записи «"Я не должен её содержать." (с)» в контексте: [...] с бумажными сосисками. Или дешёвые пельмени. Копыта, соя, глютамат. * * * * * После прошлого поста [...]

Полностью со всем согласен! Почти со всем, за исключением следующего:

"она могла приготовить из него обед" -- чушь! Мужчина обязан подогнать женщине бригаду хороших поваров и кухарок, которые приготовят из мамонта то, что она захочет!!!

"не беспокоиться больше ни о чём, кроме воспитания своих детей" -- чушь! Настоящий мужчина обязан подогнать своей женщине бригаду нянь, гувернанток и учителей, которые и будут заниматься воспитанием детей. А у женщины и других дел навалом!

Рожать детей -- вот еще чушь какая! Нормальный мужик должен подогнать суррогатных матерей, которые нарожают всех, кого надо!

Исключительная обязанность женщины -- это быть красивой и радовать глаз мужчины. Как красивый предмет мебели. Который времени от времени меняют и покупают новый. Отличный подход я бы сказал )))) Обеими руками за!!!!

С каких это пор шкаф имел право голосовать раз в 5 лет? И почему без согласия шкафа я не могу им растопить камин? Куда ж я новый поставлю? А б/у-шный кому он нужен, весь поцарапанный?

"Я не должен её содержать." (с)

Пользователь magelanin сослался на вашу запись в записи «"Я не должен её содержать." (с)» в контексте: [...] с бумажными сосисками. Или дешёвые пельмени. Копыта, соя, глютамат. * * * * * После прошлого поста [...]

"Я не должен её содержать." (с)

Пользователь topbloger сослался на вашу запись в записи «"Я не должен её содержать." (с)» в контексте: [...] них ты точно ничего не должен. Они такие же мужчины, как и ты. ________ © Екатерина Безымянная [...]