?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь.


Previous Entry Share Next Entry
Феминизм.
Любимый
prostitutka_ket
Я давно хотела об этом написать, но долго не могла подобрать нужных слов.
Пока не вышло у меня с одним мужчиной разговора. Мужчина рассказывал мне о своей знакомой. Презрительно выплёвывая фразы, описывал девушку, которая ищет себе обеспеченного мужа, и - о ужас! - искренне убеждена, что обо всей материальной стороне отношений мужчина должен думать сам.

Хотя, мол, девушка эта не имеет такого морального права, потому что стоило бы сначала чего-то добиться самой.
Он говорил о том, что это гнусно и неправильно - когда у женщины такое мировоззрение, он говорил о том, что женщина, как минимум, должна пройти весь путь с мужчиной от самого начала, и только потом она имеет право пользоваться благами жизни, которые он заработал...
Он говорил, что, в конце концов, если уж на то пошло, то и сама женщина - не безрукая, и тоже должна вносить свою финансовую лепту в отношения. А если она не хочет этого делать - то зачем она тогда такая нужна?.. И что же это, мол, за потреблядство?... (тьфу ты, слово-то какое!)

Я закипела. Я возразила ему, что женщина, конечно, может это всё делать, но исключительно по желанию. .....................Collapse )

promo prostitutka_ket февраль 3, 13:54 110
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

"Я не должен её содержать." (с)

Пользователь magelanin сослался на вашу запись в записи «"Я не должен её содержать." (с)» в контексте: [...] с бумажными сосисками. Или дешёвые пельмени. Копыта, соя, глютамат. * * * * * После прошлого поста [...]

"Я не должен её содержать." (с)

Пользователь topbloger сослался на вашу запись в записи «"Я не должен её содержать." (с)» в контексте: [...] них ты точно ничего не должен. Они такие же мужчины, как и ты. ________ © Екатерина Безымянная [...]

"Я не должен её содержать." (с)

Пользователь t30p сослался на вашу запись в записи «"Я не должен её содержать." (с)» в контексте: [...] них ты точно ничего не должен. Они такие же мужчины, как и ты. ________ © Екатерина Безымянная [...]

Екатерине

(Anonymous)
Почитал я ваш бред,вас саму надо кастрировать,ибо само желание кастрировать и есть "феменизм" в современной трактовке.И
род продолжать вам точно незачем,какя из вас мать?

Классическое мировоззрение человека-потребителя до мозга костей. У меня есть права, а обязанности только у других. Живи в свое удовольствие. Собственно не удивительно, что девочка из неинтеллигентной семьи с таким мировоззрением и очень не плохим образованием стала просто шлюхой ни как себя не реализовав к 40 годам. Ни как женщина, ни как гражданин. За то прав до ушей.

Ууууууууууууууу...

как все запущено!
Катя! Впервые с тобой не совсем согласен. Не наблюдал раньше такого...
В звездной аглии, да и хранции почему были леди? Да потому, что колоний у них дофига, лорды только и делали, что прибыль с рабов считали, да посылки с колоний принимали. В россии и сейчас таких леди (при таких лордах) дохрена, только восхищаются ими почему-то редко. А обычная, рядовая женщина, рак была хранительницей очага, так и осталась. И работает она на уровне с мужчиной (да и работала). ТОлько мужчине была подвласна более тяжелая физическая работа, а суммарно фифти-фифти. Ну что получается, если кавалер заплатил за даму в ерсторане, то она не должна постыдным для себя считать быть им трахнутой. Ведь все по уставу: он добытчик, она при нем. Думаю тут не согласятся практически все дамы. В общем с тех времен мало что изменилось, может быть перекосились пропорции, а так человек мало поменялся со времен пещеры.

обязанности

(Anonymous)
Всем своим намеком, что мужчины просто должны женщинам, а женщины в свою очередь ничего не должны, ты была неправа. Почему? Объясняю: мужик приходит домой, а там его "украшение" ногти пилит. Жрать хочу - а не волнует, я не должна готовить!
Утром лететь на работу, кровать не заправил. Пришел в комнату, кровать в таком же положении... Девушка ведь не должна ее заправлять.
Мне хочется, чтобы я чувствовал от девушки какую-то отдачу, заботу. Если этого нет, то нахрена такая женщина? Проще собаку завести, она хоть встречает радостно хозяина и хвостом виляет игриво, она тебе искренне рада, в отличие от "украшения".

Из древнекитайского трактата:

"Женщина должна делать только одно дело - накапливать энергию. Накопление и сохранение энергии - это миссия женщины.

Муж, приходя домой, припадает к этому источнику энергии, чтобы пополнить свои энергетические запасы. Уставшая жена ему не нужна.

Это заблуждение, что жена должна работать по дому. Не получив энергии от жены дома, муж быстро устает, и его дела идут плохо. Работающая жена, будь то даже простая домашняя работа, истощает и подтачивает силы мужа, даже подметенный пол может обернуться неприятностями в делах мужа.

(ВНИМАНИЕ! САМАЯ ВАЖНАЯ ЧАСТЬ ТЕКСТА!!!) NB! > Жена должна иметь только те занятия, которые повышают ее энергию и которыми она занимается ради удовольствия. Жена не должна делать ни одного дела в доме, не получая от него радости и удовольствия. <NB!!! (ГОВОРЯ ИНАЧЕ, ВАЖНО ОТНОШЕНИЕ ЖЕНЫ К ЭТИМ ЕЕ ЗАНЯТИЯМ). Хочет она рисовать - пускай рисует, хочет вышивать - пускай вышивает, хочет петь - пускай поет. Но коли не хочет, пускай не делает. У нее только одна истинная функция - быть энергетическим источником для семьи. Горе тем мужьям, которые упрекают жену: "Ты весь день перед зеркалом просидела, лучше бы делом занялась." Женщина - это земля, которая принимает семя. А земля должна отдыхать, чтобы родить урожай, как и цветы, чтобы зацвести весной, должны зимой отдохнуть. Так и женщина, чтобы родить и зачать, должна напитываться энергией. А что лучше может быть для женщины, чем зеркало и любование собою. Хороший и умный муж и худую жену похвалит, а та, что кошка, замурлыкает, засветиться, да и на самом деле хорошеть начнет так, что и соседи завидовать будут. Женщина - это очаг в доме, а без огня разве это - очаг? А женщине тоже не стоит беспокоиться о занятиях. Нет ничего в мире ценнее энергии. Ее и за деньги, бывает, не купишь. Поэтому и бросают к ногам женщин и состояния, и земли, и покой, и саму жизнь."

&quot;Я не должен её содержать.&quot; (с)

Пользователь glory_ek сослался на вашу запись в записи «"Я не должен её содержать." (с)» в контексте: [...] с бумажными сосисками. Или дешёвые пельмени. Копыта, соя, глютамат. * * * * * После прошлого поста [...]

&quot;Я не должен её содержать.&quot; (с)

Пользователь alena_ сослался на вашу запись в записи «"Я не должен её содержать." (с)» в контексте: [...] с бумажными сосисками. Или дешёвые пельмени. Копыта, соя, глютамат. * * * * * После прошлого поста [...]

О чем базар?

Прочла и не поняла, о чем базар? Хочет женщина быть украшением дома - на здоровье! Есть немало мужчин, мечтающих иметь хозяйку в доме, преданную жену и мать своим детям. А он и заработает, и принесет, и жену будет баловать, возить за границу и задаривать подарками. И есть не меньше мужчин, мечтающих видеть рядом с собой крутую бизнес-вумен. Проблема возникает при несоответствии ожиданий. Когда жена мечтает быть украшением дома, а муж просто не в состоянии ее содержать. Вот тогда и начинаются претензии, обиды и обобщения. "Вы все голодранцы и жмоты! А вы - суки меркантильные". И пошло-поехало. Мальчики, девочки, не ссорьтесь! Разберитесь с собой. со своими возможностями и потребностями, и ищите то, что подходит именно вам, конкретному Васе Пупкину. А пряников хватит на всех.

Re: О чем базар?

Муж может просто не хотеть её содержать, даже имея возможность. Хотя, конечно, это нюансы. В главном вы правы, проблема - несоответствие ожиданий. Но ещё проблема в том, что всё больше женщин ожидают, что мужчина их будет содержать, а число мужчин искренне этого хотящих (не вынужденных, вплоть до поддавшихся шантажу типа "или содержишь, или до свидания", а именно хотящих) если и увеличивается, то не столь быстро. А женщины ожидают и даже яростно требуют "содержите нас", а у нас желания такого нет.

Лично я считаю, что "содержанка" очень быстро деградирует как личность. К чему она стремится? А личность должна стремиться. А мне не нужна женщина - украшение дома, или даже женщина - домработница. Мне нужна личность рядом. Да, я могу и хочу помогать ей в достижении её личных целей. Но, нет, я не хочу чтобы эти цели были "выглядеть лучше других" или "мебель у нас дома должна быть по последнему писку моды".

Люблю вас, Катерина, но в этом посте нигде и никак не могу с вами согласиться.

Нельзя сидеть в ожидании принца на коне, который тебя обеспечит и шикарную жизнь организует, а потом в один прекрасный день оставит с детьми и уйдет к другой не менее клевой прынцессе.
Нужно быть независимой, брать жизнь в свои руки. Особенно когда вокруг полно неуверенных в себе, не решительных мужчин, стесняющихся даже девушку на свидание позвать. Контролировать свою жизнь, иметь свой доход, уметь обращаться с деньгами... тут и нормальные мужики подкатывать будут. А не те, кто себе домработницу ищут.

Я с детства привыкла, что папа у меня и готовит и убирается. Не готовящий мужик мне нафиг вообще не сдался на его фоне. У сестры муж так же готовит, пирожки лепит, огурцы в банки крутит, а между тем сам программер, круто шарящий в компах и технике. То есть вполне себе мужЫг, который сарай на даче построит, стиральную машину сам починит. Вот это я понимаю...

Так что равные права и равные обязанности! И жизнь будет в радость. А не то, как жили барышни в 19 веке... Украшения интерьера с разбитыми сердцами, тотально зависящие от мужа.

Катько совсем стухла, пошли уже совсем гнилые набросы в стиле даймонд_дивана. Если "кококо, витираны - говно" ещё как-то было более-менее адекватно обосновано, то "Ибо думать о деньгах - совсем не женская забота, а уж обеспечить женщину - исконно мужская обязанность" - это пиздец. Почему все уверены, что удержать аудиторию можно только периодически вызывая у неё бугурт?

браво
на самом деле только ущербные мужчины, которые ничего из себя не представляют, оперируют подобными терминами, фразами и взглядами
я , например, не хочу быть ломовой лошадью, при этом не отказываюсь от сугубо женских обязанностей. Но не стоит забывать, что женские обязанности - это не только стоять у мартена с утра до вечера, как считают некоторые недалекие личности. Это, прежде всего, обеспечивать для своего мужчины ту обстановку, которая бы способствовала его успешности. Это создание атмосферы в доме, это поддержка любимого, это вера в него, это помощь в бытовых вопросах и так далее

Какой бред. Я вот не хочу быть содержанкой. Потому что не считаю правильным, когда мужчина вкалывает как проклятый, а баба сидит дома и ничего не делает, на мой взгляд из этого растет отвращение к своей жене. Вкусно готовить, ходить по салонам и хорошо выглядеть можно и имея работу, абсолютно спокойно, а дети, есть декрет, можно работать дома, и всегда можно найти хорошую няню на крайний случай. На уют и теплоту дома не нужна огромная куча времени, если помогать друг другу и строить этот уют вместе.