?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Flag Next Entry
Феминизм.
Любимый
prostitutka_ket
Я давно хотела об этом написать, но долго не могла подобрать нужных слов.
Пока не вышло у меня с одним мужчиной разговора. Мужчина рассказывал мне о своей знакомой. Презрительно выплёвывая фразы, описывал девушку, которая ищет себе обеспеченного мужа, и - о ужас! - искренне убеждена, что обо всей материальной стороне отношений мужчина должен думать сам.

Хотя, мол, девушка эта не имеет такого морального права, потому что стоило бы сначала чего-то добиться самой.
Он говорил о том, что это гнусно и неправильно - когда у женщины такое мировоззрение, он говорил о том, что женщина, как минимум, должна пройти весь путь с мужчиной от самого начала, и только потом она имеет право пользоваться благами жизни, которые он заработал...
Он говорил, что, в конце концов, если уж на то пошло, то и сама женщина - не безрукая, и тоже должна вносить свою финансовую лепту в отношения. А если она не хочет этого делать - то зачем она тогда такая нужна?.. И что же это, мол, за потреблядство?... (тьфу ты, слово-то какое!)

Я закипела. Я возразила ему, что женщина, конечно, может это всё делать, но исключительно по желанию. .....................Collapse )

promo prostitutka_ket february 3, 13:54 112
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

когда любишь деньги не шитаешь.. а за секс праститутком плотят.

Заюыли главное

(Anonymous)
Пока тут все спорят и брыхжут слюной, мне показалось, что забыли главное. Какая нахер, разница, кто приносит мамонта, если у женщины лучше получается работать, чем расставлять вазочки и выбирать обои - флаг в руки. Если мужчина может больше принести пользы дома, и всем от этого хорошо, опять же - пожалуйста.
Не думала, что Катя ударится в штампы и стереотипы "женщина должна", "жужчина обязан"...Очень странно это читать от Кати.
Все почему-то кричат,должна работать или нет... А если она прется от работы? Не все любят сидеть жопой на диване. И вообе периоды разные бывают, странно всю жизнь либо только работать, либо ходить по салонам и "украшать" быт мужчины.
И потом еще: ни разу не слышала ни от одного мужчины, чтобы он хвастался сидящей дома женой, а вот много раз слышала, как они гордо рассказывали, что жена доилась сама того-то и того-то
Главное, чтобы всех устраивали отношения: не хочет мужик тебя собержать, чего орать-то? Ищи того, кто захочет. И не забудь, что это несет в себе издержки. Хочешь быть учеренной в завтрашнем дне, будешь работать и чего-то добиваться, опять же, чего орать, что мол, вынуждена я юедная, измельчал мужик.
За все надо платить :)

Да, как не печально это осознавать, но мужик нынче слабый "пошёл".
Как ты пишешь - крестьяне. Им изначально то, девушку куда-то пригласить,это же не то что деньги, это время потратить нужно!!!
А раз уж он соизволил тебя куда нибудь сводить, то будьте любезны "раздаться"! Я же деньги на тебя потратил и время!!!
А,то что мы порой тратим на них жизнь,им попросту плевать.
И когда ты. искренне хочешь иметь любимого человека рядом,построить с ним семью,родить детей. И чтобы твой мужчина тебя оберегал и обеспечивал, а тебе говорят - ты много хочешь, ты останешься одна потому что выбираешь.
А я считаю, что нужно выбирать,как будущей жене и матери, мне решать с кем мне жить и от кого детей рожать.
Если мужчины так рьяно отдают примерить яйца женщинам - хорошо пусть хоть один из них ребенка выносит и родит тогда и можно говорить о равноправии....

Я то думал: что же здесь такого написано, что за несколько дней собрало почти 4 тысячи комментариев. А тут вот что...

Катя, я читаю твои "записки" с самого начала. Читал их все, кроме курилок и рекламы, и раньше всегда был полностью согласен с тем, что ты говоришь. Но этот пост... это полный бред! Просто высер какой-то, а не пост! Ты абсолютно неправа. Неправа настолько, что противно читать. А теперь конкретнее.

Во-первых, девушки, которые не работают - это, зачастую, ужасно. Они большую часть времени сидят дома. В итоге им становится жутко скучно от недостатка действия и человеческого общения - и они начинают ебать мозги. Мужу, детям, себе самой. Регулярно, и с увеличивающейся частотой. Перестают следить за собой, и превращаются в жирных некрасивых коров. Лично знаю много таких примеров. А вот девушек, способных не работать, но при этом не деградировать вышеуказанным образом - единицы. Очень мало.

Именно поэтому моя девушка обязательно будет работать. Пусть даже за символические копейки, но работать. Не для, того, чтобы приносить деньги в семейный бюджет - с этим я и сам справлюсь - а просто для того, чтобы быть чем-то занята, и не деградировать от скуки. И, сразу скажу, что одно только воспитание детей не является достаточным для нормальной жизни занятием - лично знаю много ебанутых мамаш, которые ебут мозги... в общем, я уже говорил выше.

Во-вторых, ты вот говоришь, что женщины должны быть только милыми и приветливыми, и жить за широкой спиной мужа, который должен её обеспечивать - всё, как в старь. Вот только ты забываешь, что, если как встарь - то женщина должна слушаться своего мужа всегда и во всём , всегда ему угождать, и слова поперёк не сказать. Т.е. девушка вообще ничего не должна (и не может) ничего сделать вопреки воли мужа, т.е, фактически, не имеет права голоса. Много ты знаешь согласных на такое девушек в наше время? Я тоже нет.

Вот тут то мы и подступили вплотную к вопросу феминизма. Классическая форма семьи "как встарь в дворянских семьях" подразумевает, что у девушки нет, и не может быть права голоса: за неё всё решает её муж. Но женщин ведь такое не устраивает - вам подавай равноправие. Но про то, что с равными правами приходят равные обязанности - вы предпочитаете деликатно забыть. В итоге мы имеем женщин, которые хотят и рыбку съесть, и мужу на шею сесть. А так не бывает, девчонки: вы выбирайте - либо одно, либо другое. Совмещать одно и другое имеют морально право только уникальные девушки, которых природа наделила не только неземной красотой, но и острым умом. Вот такую девушку мужчина сам будет хотеть содержать, и сам будет делать для неё всё. Но не стройте себе иллюзий, девчонки: среди вас таких считанные единицы. Как, впрочем, и среди нас.

Что касается меня - то я, по Катиной классификации, действительно крестьянин. И я люблю таких же девушек.

У меня есть подруга Яна. Она была моей одногруппницей в университете. Она приехала в Москву из провинции. Жила в общаге, параллельно работала, чтобы себя содержать. Всего, что у неё есть, Яна добилась сама, т.к. у неё нет родителей или родственников олигархов. Яна - очень красивая, и на редкость умная и сообразительная девочка. При этом очень порядочная: благодаря её великолепному сочетанию всех самых лучших человеческих качеств у Яны была не одна возможность выйти замуж за богатого денежного мешка. Я лично видел дважды, как такие люди предлагали Яне руку и сердце. Но Яне всё это не нужно - она ищет своего единственного, которого она будет любить (и который будет любить её). И Яне абсолютно не важно, сколько парень зарабатывает - она любит не за это. И по твоей, Катя, классификации Яна - 100% крестьянка. Она всё время пытается разделить счёт в кафе, не принимает никаких подарков от кавалеров, с которыми не предполагает начинать отношений, и всегда считает себя обязанной тем, кто ей что-то сделал или подарил. Абсолютная крестьянка по твоей классификации, да, Кать?

Так вот Яна для меня - идеал женственности и правильной девушки. Уверен, если бы в мире было больше таких девушек, как Яна - в мире было бы больше счастливых и правильных людей: настоящих мужчин и женщин, и их детей.

P.S. После прочтения этой гадости пропало желание дальше тебя читать. Тем более, что следующий пост, судя по названию, является продолжением этого. Тьфу!

И, кстати, сразу добавлю: будучи крестьянином, я никогда не скуплюсь тратить деньги на девушку даже на первом свидании - покупаю цветы, оплачиваю счёт, вожу в дорогие интересные места. И считаю, что это нормально.

Написал в отдельный пост, т.к. в том уже достиг лимита знаков.

Edited at 2012-11-17 04:41 am (UTC)

интересно, почему под подобными "криками души" не подписываются те девушки, которые уже сидят в таких "золотых клетках"? или те, которые прошли путь с мужчиной от самого начала, и через все препоны и невзгоды?
да, суть статьи верна, но слишком уж пафосно преподнесена.раз вы такие аристократки, а не крестьянки (по самопозиционированию), то почему занимаетесь перемыванием сплетен на форумах, а не храните уют и не выбираете дорогую плитку для своего графа? зачем искать графьев среди крестьян? графы заняты добыванием денег, и в здешнюю полемику не вступят просто из-за дефицита времени.
есть еще кое-чего сказать, но не вижу смысла. куда уж мне, крестьянину, боХему поучать))))

На терапию, девочка.

Пользователь dobroveda сослался на вашу запись в записи «Перепост )» в контексте: [...] Оригинал взят у в Феминизм. [...]

Перепост. Часть 2 )

Пользователь dobroveda сослался на вашу запись в записи «Перепост. Часть 2 )» в контексте: [...] с бумажными сосисками. Или дешёвые пельмени. Копыта, соя, глютамат. * * * * * После прошлого поста [...]

Есть такая категория женщин, которых оскорбляет роль украшения в гостиной, они учатся , делают карьеру . Самодостаточны и умны. Они выбирают себе мужа, не беспокоясь о его финансовом положении , а по велению сердца, если хотите. Такие женщины заслуживают уважения.
Женщины , главной целью которых является удачное замужество не могут наверное вызывать уважение по определению.
Что плохого в самореализации человека? женщины боролись за это право. А вы теперь от их лица заявляете , что они бы с удовольствием исполняли роль интерьера.

Равные гражданские права подразумевают и равные обязанности. Такая вот хитрая штука, эта уравниловка. Например, зачем женщине учиться на одной скамье с мужчиной в ВУЗе, если она потом будет сидеть с потомством и подбирать цвета обоев, отобрав когда-то место за этой самой скамьей у того, кто смог бы применять знания в работе, приносить, так сказать "пользу обществу"(ненавижу это выражение, но все же...)? Раньше этот вопрос решался чудесно: в институтах благородных девиц учили танцам, а не химии и политологии.
Как женщина, видящая в своей жизни только шпильки и подгузники, может голосовать, если у нее мозгов, как у курицы?
Во времена аристократии, в традиционном обществе муж решал, ехать женщине с ним в другой город или нет, кому отписать наследство,короче, бОльшую часть всех "организационных вопросов", и попробовала бы она воспротивиться...это был бы позор! Или попробовала бы дама отказаться рожать наследника, заявив, что она чайлдфри? Или не была бы она девственницей, выходя замуж?

А современные дамы много чего хотят. Они хотят быть свободными, независимыми, иметь такие же прокачанные мозги, как у мужчин,зарабатывать столько же денег, отказываются растить детей, пытаются лишить мужчину права "мне указывать", блещут интеллектом на ровне с мужчинами, лезут в политику, отказываются быть не бОльшим, чем украшением интерьера, выглядят, как чмо, ибо время уходит на исконно мужские занятия, а потом искренне офигивают, "почему он отказался меня содержать?!". Вот в этом, любезная Кэт, мне и видится вина феминисток, которые не подумали о том, какой когнитивный диссонанс требованием равных прав они вносят в общество. Все ведь взаимосвязано куда больше, чем на первый взгляд кажется... Далеко не каждый мужчина сможет пересилить себя, и воспринимать даму, как даму, а не как равного друга-приятеля, после того, как она будет гасить его интеллектом, рассуждать о политике, владеть приёмами каратэ, иметь диплом программера/политтехнолога/мстера спорта по боксу и дт и тп, а после этого требовать содержания и трепетного отношения, как к слабой, при этом претендуя на равноправие в социуме.



Да этот пост — судорожная попытка уцепиться за исторические привилегии, обоснованность которых в современных условиях ставится под вопрос.

Аксиома — власть неразрывно связана с ответственностью, права — с обязанностями. Даже бандершей в публичном доме эта проститутка не сможет стать, не взяв на себя бОльшей ответственности, чем остальные товарки-проститутки. Этот принцип соразмерности и прямо пропорциональной взаимосвязи власти и ответственности, как мне кажется, куда более глобален, чем отношения Эм и Жо (где этот естественный принцип также работает).

> И единственно правильная позиция для женщины, это: "Я девочка, и я не хочу ни о чём думать, я хочу новое платьице".

Позвольте, но это же позиция имбецила или ребенка. И таким людям, не желающим ни о чем думать, не должно иметь право ставить галочку в избирательном бюллетене даже раз в двадцать лет — точно так как и детям и имбецилам. Это же не просто галочка в избирательном бюллетене, а допуск к формированию выборных органов власти и к определению нашего с вами будущего. А я не хочу, чтобы в том числе и моё будущее определяли безответственные люди, не умеющие и не желающие думать.

А кому именно продолжать род — я думаю, как-нибудь без вас разберутся. Думайте о платьицах.

Пользователь katenak77 сослался на вашу запись в записи «Феминизм.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Феминизм. [...]

Дорого и богато

(Anonymous)
==Я вот смотрю сейчас один английский сериал. Декорации - начало века. Аристократия. Красивый дом, красивые женщины, красивые мужчины. Всё дорого и богато. И я смотрю, как там девочек воспитывали. ===

....

==
А потом по планете большими шагами пошёл феминизм===

А потом все решили жить дорого и богато :). И девочек воспитывать дорого и богато. И дом - красивый, дорого и богато. И чтоб няньки и уборщики за всеми, всё - дорого и богато, как в английском сериале. И в бразильском - с Луисом Альберто и архитектором Мендисабалем. Даже плакать - дорого и богато.

Только где на всех крестьянок найти принцев с "железными яйцами" - чтобы дорого и богато, как в сериале?



Пользователь grigreene сослался на вашу запись в записи «Феминизм.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Феминизм. [...]

Спасибо я поржал)))
Особенно подведение некого природного начала под тезис "МУЖЧИНА ДОЛЖЕН"