?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Next Entry
Феминизм.
Любимый
prostitutka_ket
Я давно хотела об этом написать, но долго не могла подобрать нужных слов.
Пока не вышло у меня с одним мужчиной разговора. Мужчина рассказывал мне о своей знакомой. Презрительно выплёвывая фразы, описывал девушку, которая ищет себе обеспеченного мужа, и - о ужас! - искренне убеждена, что обо всей материальной стороне отношений мужчина должен думать сам.

Хотя, мол, девушка эта не имеет такого морального права, потому что стоило бы сначала чего-то добиться самой.
Он говорил о том, что это гнусно и неправильно - когда у женщины такое мировоззрение, он говорил о том, что женщина, как минимум, должна пройти весь путь с мужчиной от самого начала, и только потом она имеет право пользоваться благами жизни, которые он заработал...
Он говорил, что, в конце концов, если уж на то пошло, то и сама женщина - не безрукая, и тоже должна вносить свою финансовую лепту в отношения. А если она не хочет этого делать - то зачем она тогда такая нужна?.. И что же это, мол, за потреблядство?... (тьфу ты, слово-то какое!)

Я закипела. Я возразила ему, что женщина, конечно, может это всё делать, но исключительно по желанию. .....................Collapse )

promo prostitutka_ket february 3, 13:54 111
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

элементарный научный ответ

Даже диву даюсь, как ЭТО еще не опровергли элементарно за столько времени

"Он говорил, что, в конце концов, если уж на то пошло, то и сама женщина - не безрукая, и тоже должна вносить свою финансовую лепту в отношения. А если она не хочет этого делать - то зачем она тогда такая нужна?.. "

А зачем?

"И никакому джентльмену в голову бы не пришло, что женщина обязана наравне с ним, с мужчиной, думать о том, как увеличить капитал семьи. И о приданом дочкам - тоже."

Разумеется, аристократическая женщина джентльмена не "думала" о том, как увеличить капитал семьи, а просто увеличивала тем самым приданым (сделаем допущение, что аристократия = деньги, хотя в реальности далеко не всегда).

"Феминизм - это не попытка отобрать у мужчин их силу. "

Под "силой" в данном случае понимается роль пахотного крестьянина в поместье барыни (см. ниже). Благодарю, поделимся.

"А потом подтянулись войны, забирающие самых сильных, самых отважных мужчин, переносящие женщин от будуаров к станкам... и прочая дрянь, которая поставила всё с ног на голову.
И пошли наши бабы укладывать шпалы и нести, нести тяжелыми вёдрами в общий котёл эту пользу для общества. Впрочем, что им оставалось, если в какой-то момент самых сильных мужчин поубивали? А надо было выживать."

А до ВОВ, значит, все женщины сидели в будуарах и выбирали платья, пока мужья трудились? Серьезно? А мужики-то не знают. То есть, наверное, за женский пол сразу аристократический титул давался, а муж записывался в крепостные крестьяне.

"И как-то вдруг стало считаться нормальным, что женщина должна наравне... наравне с мужчинами вгрызаться в жизнь, пробивать, чего-то добиваться, пахать (пусть не так физически сильно, ибо невозможно), и вносить свою финансовую лепту. "

"Вдруг" - это с каменного века, когда женщины добывали пропитание собирательством? Или с 16 века? С какого момента?

"А на самом деле вопрос не в том, что женщина должна сама для себя зарабатывать и ничего от мужчины не хотеть, а в том, что шея у этих мужчин слаба, не потянет эта шея двоих. Сломается она."

Ну так с ростом заработка растут и потребности (ноша на шее). Всем частям тела необходимо давать отдых, чтоб не было перенапряжения

"мужчины эти, а крестьяне, у которых баба тоже работать должна, чтоб им всем выжить.
Аристократы и крестьяне - это не по статусу, а по психологии."

Не понял, так это получается, женщина - по определению аристократка, у которой муж - крестьянин, который должен на нее работать? Ведь "потому что для того, чтобы добиваться - есть мужчины."

"И единственно правильная позиция для женщины, это: "Я девочка, и я не хочу ни о чём думать, я хочу новое платьице"."

Угу, это тысячи лет было позицией 95% женщин - трудящихся крестьянок многодетных матерей.

"Именно мужчина должен принести в дом мамонта, чтобы она могла приготовить из него обед. Для него же, для добытчика."

А еще она должна добыть в пропитание коренья и ягоды, пока он мамонта не принесет

"И именно мужчина должен баловать свою женщину красивой одеждой и дорогой косметикой, чтобы она была красивой для него."

Ну, во-первых, из страшилы одеждой не сделаешь красотку, а, во-вторых, женщины тоже любят хорошо одетых мужчин. Только мужчины сами себе покупают одежду.

"В конце-концов, хотят они, мужчины, этого, или нет, но женщины имеют большую видовую ценность. И мужчина эту ценность сначала должен заработать."

Э-э-э... ЩИТО? Не поленился поискать "мужчина и женщина видовая ценность". Нашел каких-то астрологов, магов и эту статью.

"Забывают они, эти женщины, что везде в природе есть такая штука - ухаживание."

Про ухаживание никто не забыл. Но тут вроде как не ухаживание тут обсуждается, а "женщине пристроиться, чтоб ни о чем не думать".

Edited at 2016-09-22 07:09 pm (UTC)

О боже, я думала, умру, пока дочитаю. Некоторые фразы просто убивают.
Мне лень писать что-то развернутое, поэтому я остановлюсь на одной детали, которую заметила.
С каких пор мы решили вернуться в каменный век? В смысле, я понимаю, что все эти "мамонты", о которых вы писали, всего лишь символ, но дело в том, что он иллюстрирует отношения, которые происходили очень давно. В наше время технологий большее количество людей получили равные возможности. Ясень пень, если я пойду работать на завод таскать тяжелые балки, я буду получать меньше, потому что работать буду, очевидно, менее продуктивно, чем мужчины. Но сейчас существует масса профессий, не предполагающих физического труда. И если "мамонт" - это деньги или какие-нибудь блага, то я могу и сама их получить, поработав где-нибудь.
Я не вполне понимаю, что вы имеете ввиду под "природная обязанность". Вы как-то избирательны в том, что берете из древнего строя общества, а что оставляете. Аристократия тоже природна? Боюсь, что крестьяне более подходят под такую характеристику.
Вся эта статья очень странная. Почему то, что женщина хочет обеспечивать себя сама означает, что она запугана? Я полагала, все имеют право решать, что делать со своей жизнью, и не быть осужденными за свой выбор, если он не противоречит морали и действующему законодательству.

Только мудак не захочет заплатить проститутке! Остальные просто не пойдут