?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Next Entry
Феминизм.
Любимый
prostitutka_ket
Я давно хотела об этом написать, но долго не могла подобрать нужных слов.
Пока не вышло у меня с одним мужчиной разговора. Мужчина рассказывал мне о своей знакомой. Презрительно выплёвывая фразы, описывал девушку, которая ищет себе обеспеченного мужа, и - о ужас! - искренне убеждена, что обо всей материальной стороне отношений мужчина должен думать сам.

Хотя, мол, девушка эта не имеет такого морального права, потому что стоило бы сначала чего-то добиться самой.
Он говорил о том, что это гнусно и неправильно - когда у женщины такое мировоззрение, он говорил о том, что женщина, как минимум, должна пройти весь путь с мужчиной от самого начала, и только потом она имеет право пользоваться благами жизни, которые он заработал...
Он говорил, что, в конце концов, если уж на то пошло, то и сама женщина - не безрукая, и тоже должна вносить свою финансовую лепту в отношения. А если она не хочет этого делать - то зачем она тогда такая нужна?.. И что же это, мол, за потреблядство?... (тьфу ты, слово-то какое!)

Я закипела. Я возразила ему, что женщина, конечно, может это всё делать, но исключительно по желанию. .....................Collapse )

promo prostitutka_ket февраль 3, 13:54 112
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

Пользователь bastinda65 сослался на вашу запись в записи «Феминизм.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Феминизм. [...]

Знаете, я, с одной стороны, с Вами согласна. В том смысле, что мужчина должен брать на себя ответственность и нести мамонта в дом. И так далее.
Но тут ведь есть ещё один момент: зарабатывание денег, как правило, сопутствует самореализации. Какой-то женщине достаточно реализовать себя в материнстве и украшении будуара. Для другой и место в сенате - только ступенька. (И феминизм как раз и заключается в том, чтобы у нас было право выбирать: сенат или будуар).
Но с другой стороны: ведь мужчина же тоже имеет право выбирать - ему нужна исключительно красивая жена/добродетельная мать/рачительная хозяйка - или хочется видеть рядом обладательницу букера? Я утрирую, конечно, но Вы меня понимаете, надеюсь.
Разумеется, это не даёт конкретному Васе Пупкину права говорить, что быть на попечении мужчины - это "потреблядство". Но Вася Пупкин тоже в праве ВЫБРАТЬ - домохозяйка ему нужна или бизнес-леди.

Это не потреблядство, это просто скука смертная - когда женщина ничего больше не может и не хочет, кроме как цветы в вазу подбирать и детей воспитывать.

Е-мое, что за несусветную чушь Вы тут спороли /=
Низвели тут, понимаешь, природу всех женщин до уровня своей профессии, тьфу.

Аж противно. Я б застрелилась, если бы мне пришлось жить в образе хрупкой дамы, которая только и делает, что подбирает колье к платью, вазу к обоям и раздвигает по расписанию ноги, не забывая воспитывать детей.
Хотя чой-то я, не воспитывать, а рожать. Воспитывать и няньки могут.

Женщина - она такой же человек. С такими же правами, обязанностями и возможностями. Ответственностью за себя. Перекладывать ответственность за себя на мужчину целиком? Увольте. Он мне друг и товарищ, а не покровитель с кошельком.

И все вышесказанное, кстати, не отменяет приятных мелочей вроде счета в кафе и помощи с пальто. Только вот я этого не требую никогда.
Требовать - это вообще фу.

Аристократы?

(Anonymous)
Аристократы не имели слуг. Их смысл существования в проявлении могущества, а не господства. Могущества, основанного на мудрости и знаниях, а не на силе и коварстве. Аристократки владели знаниями о чистоте крови и духа. Они знали и умели продолжать род. А современный выбор женщины - ложное чувство вкуса, навязанного потребительской рекламой.

у вас каша в голове. Аристократия это просто форма правления с минимальной социальной мобильностью, когда есть знатные и все остальные. Все остальные были по сути в слугах у знатных.

1. Ожидаю в посте перепись графинь и императриц голубых кровей.
2. Когда было "Забота женщины - быть миленькой, хорошенькой, переодеваться к ужину, выбирать себе колье под туалеты, строить глазки кавалерам, украшать собой гостиные и ни о чём не беспокоиться", скажем так, мнение женщины по поводу её будущего мужа никого не волновало. Джентльмены делали свои дела, проводили _финансовые_ сделки, заключая браки по расчету и никого это особо не волновало.

Ах, да, с женщиной при выдаче замуж обычно приходило неплохое состояние.
Ну это если мы уж заговорили про аристократов, а не крестьян.

Очередное рассуждение феминистки. У аристократов все было правильно и все знали с детства, что по чем и как кому себя вести.Сейчас такого нет.Феминизм мне так же противен, как и другие "ИЗМЫ".

(Deleted comment)
Не дождетесь Вы, пока он возмужает. Я была в такой же ситуации и ничего не изменилось. Такие бездельники не меняются, только оттягивают время. А зачем что-то менять, когда родители спонсируют и девушка сама работает.

Поддерживаю мнение того мужчины.

т.е. нормально, что он упускает такую масенькую деталь, как рождение и воспитание детей?

(Deleted comment)
Почему-то в качестве эталона выбрана аристократия 19 века. И как-то упускается из виду, что среднестатистическая женщина того времени может и не кормила семью наравне с мужчиной, но зато делала ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ. А на самом деле, часто и в кормлении семьи непосредственно участвовала, например, в сельском хозястве. Да даже у аристократок жизнь была совсем не такой сахар, как показывают в кинофильмах.

А сейчас мир изменился. "Всё остальное" теперь делать проще - есть куча бытовой техники, не надо держать скотину и огород, детей стало в разы меньше... Женщины стали работать вне дома - и кстати, это увеличение предложения на рынке труда отрицательно сказалось на зарплатах мужчин.

Сейчас почти во всём мире минимальная зарплата (и средняя от неё тоже сильно зависит) устанавливается из расчёта, что в семье работают ОБА.

Верно заметили. Все любят, упоминая "как раньше хорошо было", забывать про сословность обшества))

Мужчина-то в чём-то прав, только выразил неудачно. Зачем нужно лишать мужчин и женщин выбора. Дело не в "поставить галочку в бюллетене" и гражданских правах. Просто есть два варианта отношений - либо женщина целенаправлено хочет быть зависимой от мужчины и быть только украшением дома и выбирать цвет обоев, но тогда вполне логично она не будет иметь права голоса в остальных, более существенных, вопросах и в целом, есть ряд мужчин кому нужна такая женщина. Либо же равные отношения, когда каждый вносит какой-то свой вклад по мере своих способностей и таких женщин тоже предостаточно. Проблемы возникают там, когда мужчина у котого не хватает своих ресурсов хочет женщину из первого варианта или если женщина, которая хочет равноправия по варианту 2 хочет жить за счёт мужчины. Вопрос в том, что кому нужно...

Мужчина женщинам ничего не должен,он должен только быть счастливым

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Понеслось...
Почему все всегда впадают в крайности в обсуждениях?
Не вижу ничего плохого в желании женщины быть самостоятельной и самодостаточной, если, например, мужчины нет рядом.
Также не вижу ничего плохого в желании женщины найти обеспеченного мужчину, но не просто найти, а полюбить его.
Но! Абсолютно не понимаю женщин-карьеристок, которые убиваются на работе и тупо посылают всех мужиков, которые к ним пытаются подступиться. И презираю тупых кукол, которые реагируют только на шелест "зеленых" - сразу и "любят", и ноги раздвигают, но каждый вечер требуют взамен более осязаемые предметы.
Равновесие между крайностями и искренность во всем - вот на что надо ориентироваться. ИМХО.

хоть один адекватный комент

Как там у Николая Козлова было? "Мужчина всегда должен, женщина всегда вправе. А если мужчина спрашивает, шозанах, и говорит: давай наоборот,я вправе, а ты должна, - женщина обижается и называет его бабой. Вполне логично и заслуженно."
:D)))

Мужская свобода выражается в том, что он хочет, то и делает. Женская - что не хочу, того не делаю.

Ээх, Катя, так хорошо всегда писала, и умненько, и разумненько, но это ... вообщем, если кто в начале и сомневался что пишет женщина и это мужик-виртуал, то теперь-то уж точно сомнений не остается :)

Вся проблема в том, что так ты озвучила сейчас думает 99% процентов всех дам симпатичнее бегемота. И что самое забавное, что на словах даже может говорится нечто иное, но в глубине души почти все в этом абсолютно уверены.

Ухх, сколько я этих "будуарщиц" перевидал... 2 книжки не прочитали за всю жизнь свою.



А вообще все это фигня. Все эти постулаты, мысли и течения вываливаются только из банального нехватежа бабла или жалости оное тратить. Абрамовичу пох. И еще процентам 5 людей тоже. А остальные пусть воюют. Эти гендерные кофечашные войны не закончатся никогда.