Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь (prostitutka_ket) wrote,
Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь
prostitutka_ket

Categories:

"Я не должен её содержать." (с)

Мальчики, а вы хотите быть богатыми мужчинами?
Богатыми не сиюминутно и преходяще, а именно всегда богатыми?
Ну, чтоб костюм Бриони, часы Картье, и кошелек чтоб почти без налички. Ну в самом деле, зачем много налички с собой, если существуют банковские карты. Дебетовые, замечу, не кредитные.
И чтобы дом. Ну хотя бы в два этажа. С подземным гаражом. И в гараже что-нибудь такое, чтобы ух!
"Ух!" можете придумать себе сами. А то я в этом не сильна.

И чтоб не думать перед полкой супермаркета: "Если я сейчас возьму кило говядины и сыра, то потом не хватит до зарплаты"...
А чтоб так: захотел Чеддера и тигровых креветок, ну и взял себе Чеддера. И креветок тоже взял. И вина десятилетней выдержки. В чём проблема-то?
И яхту. Еще одну. А что такого, в самом деле?
Деньги - это такие возможности! Захотел мир увидеть - увидел! Захотел лучшего отдыха - пожалуйста. Захотел чего-то, что доставляет удовольствие - бери.

И женщины. Мммм, женщины! .....................Collapse )
Subscribe
promo prostitutka_ket февраль 3, 13:54 112
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2820 comments
Послушайте Екатерина. Мне неизвестно доподлинно существует ли за этим дневником какая-то реальная личность или коллектив автором и мне это в общем безразлично. Поэтому я буду обращаться к вашему интернет-образу, так сказать
Так вот, Екатерина. Не смейте говорить от лица всех женщин. Не смейте всех лиц женского пола наделять повадками содержанок.
Ваш блог достаточно популярен и многие мужчины могут по нему составить своё мнение о женщинах в целом, а женщины сделать вывод будто быть домохозяйкой и жить за счет мужчины - это нормально и не стыдно. Поэтому будьте добры, указывайте, что желание "продаваться" не важно одному или многим - это ваше личное качество и далеко не всем женщинам приятно, чтобы за них платили в ресторанах.
Да будет вам и известно, свобода - это экономическая категория. Нельзя жить за чей-то счет и быть свободным. Если за вас платят в ресторане - вы автоматически лишаетесь права выбрать, что вы будете есть.
Если вы вообще живёте за чужой счет - значит вы раб. Вам может повести с хозяином (ваш муж вас не будет бить и будет учитывать ваше мнение), а может не повезти, но вашего статуса это не меняет. Женщина, живущая за счет мужа, - в правовом отношении та же проститутка, которую клиент может унизить и избить, а у неё не будет права жаловаться.
Так что будьте добры. Прекратите детям сказки рассказывать, будто можно полностью зависеть от кого-то экономически и иметь равные права. Нельзя.
да пофиг на этот блог. скушна просто

alekseikachanov

6 years ago

Никто вот не спросил, значит, все поняли, да? Почему настоящий МУЩЩИНА в катиных рассказах бросает женщине ШКУРУ мамонта? (то есть, мяса там уже нету!). Типа, значит, швырнул в нее шкурой (а мамонт же родственник слона, там шкура ой-ой-ой какая), а женщина, значит, встает (если сможет, прибитая) и говорит: "О, мой богатый господин! Какой ты щедрый и благородный! Отныне я буду украшать вазы в твоих будуарах и выбирать колье под цвет своих платьев! А еще я деевочка и хочу плаатьице!" А он, значит, типа это, балдеет и млеет и чувствует себя НАСТОЯЩИМ мужчиной. Не то, что ничтожества, которые считают деньги и не содержат никого, ну, в общем, "крестьяне".

Я все правильно представила?
Здравствуйте Екатерина. Вам не кажется, что вышеупомянутые понятия описанные в блоге никак не связаны между собой. Ведь бедный человек, не зарабатывающий по вашим словам на яхты и бентли, может сидеть дома кушать корочку хлеба с водой, но при этом отдаст все любимой женщине. Или человек не зарабатывающий миллионы, потому и бедный, что есть понятия - честность, порядочность.
Раскулачим навальную свинью - и заживем, как люди!
Проститутка, рассуждающая о богатстве - это эпично.
Да, ТО на машину-пятилетку дороже обходится чем на годовалую, да и гарантии уже нет.
гагага- все правда)!
Полторы тысячи комментариев от удивительных людей, которые не умеют читать текст и разговаривают с голосами в своей голове -)

Автору спасибо -)
все правильно написано.
Посту не хватает одного общего и очень важного суфикса: "ПО МОЕМУ МНЕНИЮ..."
Как только была разрушена традиционная патриархальная семья, где мужчина распоряжается всеми членами семьи (включая жену) и, соответственно, лично несет за всех ответственность, уже глупо говорить о том, что мужчина всем все должен. Сейчас очень часто женщина считает себя вправе не слушаться мужа и делать так, как ей нравится. При таком положении вещей, конечно же, муж часто "забивает" на жену (ты меня не слушаешь - покажи, на что способна сама).
Есть такая пословица: "мы в ответе за тех, кого приручили". А кто не приручился - за тех, вероятно, нет.
Современные отношения между М и Ж - это вариации от полного патриархата до полного матриархата. И вариация эта зависит от соглашения сторон и их общего виденья отношений. И мужчина должен™ в каждом конкретном случае зависит от того, что женщина должна™. Любые унификации (как в этой записи авторши) - треп на тему "Как я хочу".
я нихуя не понял! чтобы стать богатым надо тратиться без оглядки на баб?
не. жить с широкой душой. Захотела платьице - купил, чо.

bull_terier

6 years ago

Я женщина, но все равно отреагирую.
Во первых, прошлый пост возмутил не только мужчин, но и женщин. Другое дело что последние насколько я видела выражались более цензурно.
Во вторых: если бы я (а здесь вполне нормально если женщина зарабатывает больше чем мужчина) в данной ситуации была бы на месте мужчины, мне - с моими успехами, интеллектом, деньгами - была бы банально не интересна женщина которая целый день думает об одежде, внешности как таковой, доме. Мне бы с ней было скучно. Я конечно как я уже заметила не мужчина, возможно у них психология в этом другая, но мне не нужен партнер для красоты. Так что если бы я была богатая, я бы без проблем оплачивала гораздо больше. Но это не значит что мой партнер (девушка, парень) бы при этом сидели дома и ничем не занимались.
В третьих: здесь два подхода к делу. Я готова согласится с тем, что если деньги есть содержать партнера не проблема. Но это не значит (правда-правда!) что у партнера есть какое-то право требовать от меня этого содержания. Если я эти деньги трачу на партнера, значит это мое желание. А не его/её право что-то от меня получать.
И я вот еще что скажу. Я живу в другой стране. Здесь дом в два этажа (ну пусть не очень большой, но дом!), иномарка, чеддар в магазине - ну не то что бы норма, но большинство людей с высшим образованием себе это позволить могут. А многие и без образования. Так что здесь мужчины как раз при желании могут бросить шкуру женщине. Только здесь это почему-то совсем не принято. И почти все женщины которых я знаю на самцов со шкурами даже не смотрят. Не нужно нам это.
зажрались ваще! ^__^

mymorna

6 years ago

nboyko

6 years ago

>> Но вы бедны. И дело только в этом. Дело в том, что абсолютное большинство из вас - бедны. И попросту не могут позволить себе прокормить кого-то, кроме себя.
И вот эта нищета материальная, скрупулезное подсчитывание копеечек до зарплаты и заставляет вас быть такими же бедными по-мужски.

херовая логика. вы путаете причину и следствие. Если мужик жлоб, то он таким останется даже если ему дать много денег. Да, в погоне за понтами, выпендриваясь, он может делать широкие жесты, платить в ресторане, бросать шкуры и т.д. Но он останется жлобом, только теперь он жлоб, который хочет выглядеть круто. Соответствовать глупой стереотипной картинке.

Хотя дорогим блядям, которых вы рекламировали в начале поста, всё равно, что движет мужчиной, который тратит на них деньги. Тратит и ок.

Но вернёмся к вашей логике. Она ошибочна. Жадны не потому что бедны. БЕДНЫ ПОТОМУ ЧТО ЖАДНЫ.
Это как: Не экономят потому что мало зарабатывают, а мало зарабатывают потому что много экономят.


Да, и раз на то пошло, то откоментирую и прошлый пост:
Так интересно бывает слушать тех, кто прошлое воспринимает в формате "дамы выбирали, какие цветы подходят к обоям". Вы может быть не в курсе, что к аристократии относилось меньше 1% населения. Все остальные жили в говне, были рабами и массово гибли от различных болезней не доживая до 30 лет. Без гражданских прав вне зависимости от половой принадлежности. И почему слыша от девушки фразу "ах, почему я не родилась в 17/18/19 веке", у меня перед глазами встаёт отнюдь не графское поместье.
Не, ну в общем-то если обязанности в доме тоже распределены, то в работающей женщине нет ничего особо плохого, тем более что многие женщины и так не против работать, ибо дома закисаешь. Но вот самая жесть, когда оба поработали, а потом он - к телику, она - к плите.