Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь (prostitutka_ket) wrote,
Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь
prostitutka_ket

Categories:

"Я не должен её содержать." (с)

Мальчики, а вы хотите быть богатыми мужчинами?
Богатыми не сиюминутно и преходяще, а именно всегда богатыми?
Ну, чтоб костюм Бриони, часы Картье, и кошелек чтоб почти без налички. Ну в самом деле, зачем много налички с собой, если существуют банковские карты. Дебетовые, замечу, не кредитные.
И чтобы дом. Ну хотя бы в два этажа. С подземным гаражом. И в гараже что-нибудь такое, чтобы ух!
"Ух!" можете придумать себе сами. А то я в этом не сильна.

И чтоб не думать перед полкой супермаркета: "Если я сейчас возьму кило говядины и сыра, то потом не хватит до зарплаты"...
А чтоб так: захотел Чеддера и тигровых креветок, ну и взял себе Чеддера. И креветок тоже взял. И вина десятилетней выдержки. В чём проблема-то?
И яхту. Еще одну. А что такого, в самом деле?
Деньги - это такие возможности! Захотел мир увидеть - увидел! Захотел лучшего отдыха - пожалуйста. Захотел чего-то, что доставляет удовольствие - бери.

И женщины. Мммм, женщины! .....................Collapse )
Subscribe
promo prostitutka_ket february 3, 13:54 113
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2820 comments
Логика понятна. Но таких мужчин, чтобы мог себе позволить денег вообще не считать - один на сотню. Женщин. И что делать девяносто девяти процентам - записываться в гаремы, жить с козлами, или жить одной?
насчет возможности только вы, Катя, не правы, пожалуй. возможность есть у многих, хотя и не у всех. Но лень и нежелание шевелить жопой, а также (в виду в том числе наличия большого числа женщин с малыми притязаниями) - отсутствие необходимости завоевывать женщину (какая-то даст и так, что тут париться) - не способствует прогрессу )))
Построению модели древнего человекоподобного общества на основе новых данных посвящена статья американского антрополога Оуэна Лавджой, опубликованная в престижном научном журнале Sciense.
В статье говорится, что переход схемы отношений от «самок берёт сильный» (что свойственно гориллам и шимпанзе) к «самка предоставляет секс в обмен за еду» (что характерно для гоминид), позволил свести к минимуму конфликты самцов внутри человекоподобной стаи, а также столкновения между стаями.
Необходимость переносить тяжелую добычу на большие расстояния, для обеспечения едой самок, привело к развитию двуногости. При дальнейшем развитии и укреплении принципа «секс за еду», предпочтения самок постепенно сместились «от самых агрессивных и доминантных самцов к самым щедрым».
В свою очередь, это вызвало снижение агрессивности самцов, а уже снижение их степени агрессивности позволило перейти к коллективной охоте и послужило толчком к дальнейшему развитию человечекоподобного вида в homo sapiens.
Эта работа высоко оценена редакцией Science. По мнению журнала, статья Оуэна Лавджой и серия других работ схожей направленности являются научным прорывом.

Выводы:
1. женская меркантильность сделала из обезьяны человека???
2. древнейшая профессия - и ведь на самом деле древнейшая))
3. если у самца изначально нет необходимости в привлечении самок, добывая им еду, или демонстрируя доминирование над другими самцами (в силу, например, природной физической привлекательности в глазах самок) - то это приводит к его деградации как самца??

http://69room.livejournal.com/3583.html

pollundra

November 13 2012, 19:46:36 UTC 7 years ago Edited:  November 13 2012, 19:50:14 UTC

1) в том числе
3)да, но это свидетельствует и о деградации самок, ибо нормальная самка никогда не выберет просто красивого самца, если он не способен защитить и прокормить ее и ее потомство. поскольку и прогресс и регресс идут одновременно в обоих полах, то причину и следствие определять тут бесполезно. ИМХО
клуб муже ненавистников. откуда Вас столько не удовлетворенных?
не, тут все больше женоненавистники тусят :)
Кать, зачем тебе эта ниша, она вроде уже занята Леной Миро))
Подсознательно искал именно этот коммент)))

aeroscum

7 years ago

какие же в россии люди нищие, если даже у проститутки предел мечтаний - салатик, чеддэр, тигровые креветки и бухло десятилетнее. что такое сводить тетку в ресторан? копейки. мне не жалко. мне не охота содержать неработающую тетку всю жизнь, потому что эта тетка тупа, и когда товарный вид уйдет с годами мне останется старая и тупая дура. нахрена?
> потому что эта тетка тупа
истинно так

а хозяйка журнала подменяет причину и следствие

secretutka

7 years ago

Вот куча постов на эту тему, и все они путают подарки с "должен".
Соглашусь с тобой Катюш в том, что описание трясущегося над салатиком мужика вызывает беее эмоции, это да.

Вот ты пишешь: "А что, разве не круто для мужчины принести что-то в свой дом, своей женщине, сказать "держи, это тебе" и ощутить её радость, как свою?"
Да, ты права. Это круто. Это - так и надо. Но - имхо - если это подарок. Нормально, когда мужчина делает подарки девушке. Больше того, нормально - когда мужчина последний кусочек мамонта отдаст девушке, даже зная, что больше мамонтов нет в радиусе 100 км.

Но.
Одно дело, когда у тебя есть, а ты жопишься, это фубля.
И другое дело - когда у тебя нет и поэтому ты лох, а я буду с тем, у кого есть, и вообще ты мне ДОЛЖЕН просто потому что я вся такая-растакая. И это тоже фубля )
Потому что тут нет радости.

не вот, мне кажется что без "потомучт" это гораздо правильнее звучит. констатация факта:" у тебя нет, а я буду с тем, у кого есть" И ТОЧКА. вот тогда мне кажется правильно - и у мужчины стимул а не клеймо "нет и все, лох - это навсегда". а просто - правила. никто никому ничего не должен, но ты должен видеть края - в обществе, в котором живешь. ЛИБО у тебя нет и ты один, либо у тебя есть - и ты с женщиной. выбирай! в этом смысле в исламских странах где у нищебродов нет возможности жениться - все на мой взгляд правильнее, чем у нас. он понимает что если он хочет семью - он должен быть состоятелен. а у нас бедлам - и женщины такие же бардачные - есть, нету - лишь бы одной не остаться... а потом пилит его всю жизнь что он мало зарабатывал - а хуле было замуж то скакать за него??? все, короче, хороши, и те, и другие. культуры отношений потому что нет в обществе

dudley_johnes

7 years ago

pollundra

7 years ago

dudley_johnes

7 years ago

pollundra

7 years ago

dudley_johnes

7 years ago

bobermai

7 years ago

pollundra

7 years ago

Тёть Кать, я бы вот не хотел тратиться на женщин с которыми просто разговоры разговаривать. Одно дело вкладываться в семью, быт, внешний вид любимой женщины, а другое дело - просто девушка, на которую нет никаких видов.
Толсто.
Я не против содержать вообще близких людей, независимо от пола. Не могу, но был бы не против.

Но: Есть огромная разница между "не против" и "должен", которую ты не замечаешь.
Мужчина может взять на себя обязанность содержания, и безусловно ему приятнее когда он эту обязанность взял. Но он не обязан это делать.
ключевое - "не могу"

prostitutka_ket

7 years ago

emmmmer

7 years ago

prostitutka_ket

7 years ago

emmmmer

7 years ago

dudley_johnes

7 years ago

А что тот пост был про деньги?

Я думал про то что женщина которая занимается только цветом паркета и выбором мебели, тупа и не интересна.
Туше! Не поспоришь. Но наверняка будет много комментаторов, доказывающих, что богатство, повышение уровня жизни, потребление продуктов высокого качества -- или зло, или абсолютно недостижимая для комментатора вещь, так как... далее длинный список того и тех, кто в этом виноват за исключением самого комментатора.

Штука в том, что люди делятся на умных и глупых, богатых и бедных, сильных характером и слабых, и при этом они могут быть как мужчинами, так и женщинами. Да, слабые, глупые и бедные мужчины встречаются. Как и такие же женщины. Разница в том, что до последнего времени в глазах общества у мужчин было меньше прав на материальный неуспех и слабость ума и характера, чем у женщин. Сейчас постепенно бытие определяет и меняет сознание, и мужчины усваивают и обживают это право на лузерство в целом и по сравнению со своей конкретной женщиной.
вы видимо женщина и вам приятно думать, что это не вы неудачница, а мужики кругом херовые :)), поэтому и не спорите. а по сути написан явный бред и подмена понятий. прошлый пост был про отношения типа - м=бабло, ж=красота+секс. а нынешний - про то что мужчине жалко салатика и бухла для женщины - это далеко не так. все таки мужчины преимущественно платят за женщин на свиданиях, а не наоборот. так что этот пост вранье и передергивание.

al_kesta

7 years ago

Deleted comment

al_kesta

7 years ago

n_scoffer

7 years ago

al_kesta

7 years ago

n_scoffer

7 years ago

al_kesta

7 years ago

n_scoffer

7 years ago

dudley_johnes

7 years ago

al_kesta

7 years ago

dudley_johnes

7 years ago

Очень длинно но прочитал до конца . Я думаю все зависит о семьи в которой ты родился и как тебя воспитали , на опыте родителей . Мы живем с женой вмести почти 20 лет и начинали как многие с нуля сейчас у нас есть все что нужно для комфортной жизни даже Выше среднего , двое детей кстати с большой разницей в возрасте . Так вот за все эти годы супруга работала года два остальное время она занималась домашним хозяйством и воспитывала детей и я считаю , что ее труд намного труднее и полезнее для нашей семьи чем мой . Да и бизнес у меня был всегда достаточно расслабленный и если честно деньги доставались легче чем моим друзьям например . Но дело не в этом , я никогда не считал что она сидит у меня на шее , да я ограничивал ее и себя в деньгах когда у меня их было три копейки и когда их было миллионы , потому что жизнь была нестабильно как вся история страны за эти 20 лет . Мы вмести тратили легко заработанное за раз и вмести ограничивали себя во многом когда денег было не много. Но все что у нас есть это плоды нашей совместной жизни и когда я покупал очередную машину на последние она стучала мне по голове и говорила что в доме старая плита и мы шли покупали и плиту тоже . И к сожалению разница между первым и вторым ребенком у нас 12 лет как у многих людей нашего поколения ( до 40 ) потому что у людей появилась стабильность . Конечно моя жена однозначно скажет что я трачу на себя больше , я с этим соглашусь но приоритет всегда был на стороне семьи и если бы не она я бы проимел все деньги за пять минут такой у меня характер. Так меня воспитали , так жили мои родители , мы не плохо жили и в советское время потому что отец занимал хороший пост и пахал с утра до ночи и никогда не знал сколько денег в семь об этом знала мама потому что он приносил и отдавал все ей . Никогда не забуду одну вещь когда мне уже было лет 15 мама рассказала мне одну вещь , про то что все эти машинки , самолетики которые были у меня в огромном количестве покупала она , прятала на антресолях в прихожей и когда отец ночью приходил с работы брал их и приносил мне спящему в кровать и я все время знал что их мне принес папа хотя он до сих пор не знает где находиться магазин с игрушками.
Молодец ваша мама-умная женщина

dudley_johnes

7 years ago

avalogi

7 years ago

dudley_johnes

7 years ago

Уже второй текст про как мужчина должен себя вести чтобы это было ВЫГОДНО женщине.
А где выгода для одной стороны там не может быть правды для другой.
Дык вы не забывайте, в чей блог зашли:) Откуда тут взяться текстам о равноправии?:)

Deleted comment

Вы уверены?) Я же платьице хочу...

podlom

7 years ago

забавно наблюдать, как шлюха пытается учить кого-то жизни второй высер подряд. баттхерт у тебя, милочка, раз считаешь что тебе должны только потому, что у тебя есть пизда. налицо серьезные психологические и умственные проблемы, а жаль, ведь я был о тебе гораздо более высокого мнения, котировал твой блог и советовал друзьям. сейчас он мало чем отличается от желтого журнальчика для малолетних писюх под названием типа "Космополитен".
помимо теоретически правильных вещей, ты постишь кучу своей тупости и своего субъективного говна в соотношении 1:3, которые показывают твою умственную несостоятельность и кучу нереализованных амбиций и комплексов. тебя можно где-то понять как персонажа, глубоко разочаровавшегося в мужской половине человечества, но насаживать кому то свою кривую точку зрения - это отвратительно. не дай бог ты книгу выпустишь, это же вообще пиздец, даже кинофильм "Зеленый Слоник" не покажется таким тупым и мерзким. где та искренняя Кэт, которую было интересно читать год назад? рухнула и сдохла под наплывом популярности?

удачи тебе, Екатерина. желаю повзрослеть и поумнеть, это тебе точно не помешает.

твой бывший постоянный читатель с 2011 года.
Ну пока)

prosto_vova

7 years ago