?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Next Entry
"Я не должен её содержать." (с)
Любимый
prostitutka_ket
Мальчики, а вы хотите быть богатыми мужчинами?
Богатыми не сиюминутно и преходяще, а именно всегда богатыми?
Ну, чтоб костюм Бриони, часы Картье, и кошелек чтоб почти без налички. Ну в самом деле, зачем много налички с собой, если существуют банковские карты. Дебетовые, замечу, не кредитные.
И чтобы дом. Ну хотя бы в два этажа. С подземным гаражом. И в гараже что-нибудь такое, чтобы ух!
"Ух!" можете придумать себе сами. А то я в этом не сильна.

И чтоб не думать перед полкой супермаркета: "Если я сейчас возьму кило говядины и сыра, то потом не хватит до зарплаты"...
А чтоб так: захотел Чеддера и тигровых креветок, ну и взял себе Чеддера. И креветок тоже взял. И вина десятилетней выдержки. В чём проблема-то?
И яхту. Еще одну. А что такого, в самом деле?
Деньги - это такие возможности! Захотел мир увидеть - увидел! Захотел лучшего отдыха - пожалуйста. Захотел чего-то, что доставляет удовольствие - бери.

И женщины. Мммм, женщины! .....................Collapse )

promo prostitutka_ket february 3, 13:54 112
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

В Европе/Америке мужики как-то особо не тратят деньги на своих женщин.

И в ресторане - счет пополам.
Даже если 20 лет в браке и дети давно выросли.
А в гараже - BMW.

И деньги есть.
Просто не принято.

А вы там жили? Я слышал, что это миф. И очень похоже на то. У меня в Европе кузины, но я как-то у них не спрашивал...

(Deleted comment)
Да, мужик обязан работать и содержать женщину и семью.
Да, женщина не обязана этого делать.

Но - если женщина сама хочет строить карьеру (что я подразумеваю под феминизмом в нынешнем понимании) - это получается в ущерб семейному уюту. В ущерб сексу. Т.е. мужик получается и пашет, и женского тепла недополучает. А ему еще про обязанности втирают. Дальше объяснять?

Edited at 2012-11-14 08:02 am (UTC)

фигня, особенно последнее - если ты нас не содержишь значит ты пидарас.
если девочка снята чтоб быть насаженной один раз зачем за неё платить и её содержать - это можно и без денег.
другое дело это моя жена, мать моих детей это другое дело и её надо содержать.

думаю, это и имелось в виду.

однако жмотиться на салатик даже для одноразовой красотки - ну хз. я бы и то покормила, хоть и не богачка)))

Какие-то мечты у Катерины жвачные. Наверное и написано не про женщин, а про тёлок.
Неудивительно, что она так часто жалуется на то, какие ей встречаются быки.

>> если б вы имели гораздо больше того, что имеете сейчас - вы б тоже кричали "я не обязан содержать свою женщину, равноправиежеж"?

Да кричал бы.

Нужно понимать что трахнуть куклу за салатик, или поездку на море - это одно.
А вот жить и растить детей с женщиной которая ничего из себя не представляет, и только гостиную украшает, я бы не стал.

Самое смешное что некоторая категория мужчин еще при всем этом страшно комплексует, если женщина зарабатывает больше

Edited at 2012-11-14 08:04 am (UTC)

есть такие, но на самом деле - это круто.

Вот я точно знаю, что определение "жмот" не про меня. Но из всех девушек, я больше всего вспоминаю одну. Она отличилась от других тем, что была самостоятельна, полна жизни и в то же время - удивительно женственна. Нет, она не пыталась подсчитывать отношения в ноль (пополам), но принимала участие.
Причем если отношения взаимны - это касается всего: денег, чувств, секса... Не бывает такого, что в постели мы взаимные, но кошельки мы держим врозь.

Она дарила и умела принимать подарки. Различные. Поэтому с ней я всегда чувствовал себя не номинантом на письку женщины, а партнером. Это очень приятно - чувствовать себя мужчиной. А не тащить во рту шкурку, вырванную из глотки другого такого-же голодненького самченка. И радоваться, что тебе сегодня дадут, а ему - шишь!:) Ну глупо же, согласитесь.

ну вот женщине,думаю, достаточно принимать участие.

Действительно обеспеченные люди, которым не достались шальные бабки - никогда не потратят их "без счета". Например, дядя моего бывшего мужа - живет на границе Италии и Швейцарии. Крайне обеспеченный человек. Ходит в ботинках Саламандр и меняет их только когда они приходят в негодность. После кризиса 1998 года он покупал квартиру в Москве. Цены были не такими высокими и все же выбрать ему было сложно - постоянно жаловался, что все ОЧЕНЬ дорого.
Еще знакомый (живут на небезызвестном шоссе) и все у них хорошо. Так вот, когда их водитель привозит домой продукты - он берет чек и ВСЕ сверяет, абсолютно все!!
Мне кажется это правильно, они бы иначе не были обеспеченными людьми. Деньги любят счет.
А женщина всегда должна быть независима от мужчины. Если богат твой муж, мужчина - это совсем не значит, что богата ТЫ.

Екатерина, вы второй раз наступаете на одни грабли. "Нет, правда, я совсем не представляю себе богатого мужчину™, который, сидя в ресторане, смотрит в сторону понравившейся женщины и думает: "Не, к этой я подкатывать не буду... ", - и правильно, что не представляете. Потому что во времена победившего феменизма к богатым мужчинам™ женщины подкатывают сами. Оцените например http://sugardaddie.com/

Помните такой французский анекдот? Любовь придумали русские, чтобы денег не платить. Так вот, Екатерина, это действительно просто анекдот. Когда люди начинаю считать деньги - любовь заканчивается.

Хм. Я уже писал, что всегда плачУ за двоих - воспитан так.
При этом я не богат: у меня нет бентли-яхты-виллы. Но пока я был женат, наша семья (я, жена, дочка) жили на то, что зарабатывал я. Нормально жили, не бедствовали, не макароны с сосисками ели. И жилищные условия медленно но верно улучшали. Супруга при этом работала - ради удовольствия, но не тратила ни копейки из заработанного. Никаких проблем это не вызывало.
Но с другой стороны, небольшой осадочек остался, когда она попросила меня покинуть территорию в связи с появлением нового объекта. И вот, наверное, это по-мудацки с моей стороны, но действительно было немного обидно, что я хрен знает сколько лет (больше 20-ти, если уж точнее) крутился как мог, вытаскивал семью, делал все, что было в моих силах, а потом мне сказали, что я немножко лишний, потому что есть другой. Уже некоторое время. Нет, ну что, я, конечно, молча снял квартиру, собрал сумку с одеждой, взял свою собаку и свалил. Но легкий сероватый оттенок после этой истории легкой дымкой все эти хорошие, в общем-то, годы прикрывает. Мы не разругались, не держим зла друг на друга - просто не общаемся.
Ну, зато бывшая супруга осталась с весьма немаленьким накопленным за все это время капиталом.

Это по-мудацки с ЕЁ стороны, чего уж там...
Если в семье есть возможность - женщина должна не работать, а домом, мужем и детьми заниматься.
Если таковой возможности нет - значит работают вместе и тратят вместе. А не то получится как ты описал... причем твой пример не единственный.

Ах, ну да - так живет большая часть мужчин в этой стране.

Так живёт бОльшая часть мужчин в ЛЮБОЙ стране. Поэтому, то что Вы назвали феминизмом и становится среднестатистической нормой. Тот класс мужчин которые запросто и регулярно могут бросать шкуры к ногам женщин по количеству ничтожен. Это как судить о жизни глядя на звёзд Голливуда и олигархов. Когда одним глазом смотришь на них, а другим на реальность, то, конечно, создаётся батхерт головного мозга. В России мы, просто, ещё не до конца переболели этим раздвоением личности.

На популярной американской доске объявлений Craig’s List недавно появилось письмо от 25-летней девушки, которая пишет буквально следующее:

Что делать?
Я – красивая, веселая, умная 25-летняя девушка. Я не из Нью-Йорка. Хочу выйти замуж за парня, который зарабатывает в год не меньше 500 тысяч долларов, потому что хочу иметь возможность сидеть дома с нашими будущими детьми. Я понимаю, как это звучит, но миллион долларов в год – это сегодня доходы среднего класса в Нью-Йорке, так что не чересчур.

Есть на этом форуме парни, которые зарабатывают 500 тыс. долларов в год или больше, или их жены? Подскажите! Я встречалась с бизнесменом, который зарабатывает примерно 200–250 тысяч в год, но я сказала себе: Стоп! 250 тысяч не приведут меня в дом к западу от Центрального парка. Я знаю женщину в моем классе йоги, которая замужем за инвестбанкиром и живет в прекрасном доме в Трибеке. Я не думаю, что она так же красива как я, и она вовсе не гений. Что она сделала правильно? Как мне достичь ее уровня?

Вот что меня интересует в особенности:

— Где вы, одинокие богатые мужчины, проводите свободное время? Дайте мне адреса: бары, рестораны, спортзалы.
— Какую подругу вы ищете? Будьте честны, вы не обидите меня.
— На какой возраст мне ориентироваться (мне 25)
— Почему некоторые женщины, ведущие роскошную жизнь, так просты? Я видела действительно «простых бабенок», скучных, с которыми не о чем поговорить; но они замужем за невероятно богатыми мужчинами. И я видела чертовски привлекательных девчонок, которые скучают в баре в одиночестве. В чем тут дело?
— Парней каких профессий мне искать? Все знают – юрист, инвестбанкир, доктор. Сколько такие парни в действительности зарабатывают? И где они развлекаются? А где отдыхают парни из хедж-фондов?
— Как вы решаете, жениться или оставаться любовниками? Мне нужна ТОЛЬКО СВАДЬБА!

Мое предложение абсолютно честное. Многие красивые женщины очень поверхностны; по крайней мере в этом я их превосхожу.
Я бы не искала парня, которого ищу, если бы не была абсолютно уверена, что смогу подойти ему по всем параметрам: внешний вид, культура, ум, умение вести хозяйство и хранить тепло домашнего очага.


Ее письмо не осталось без внимания: парень, зарабатывающий более полумиллиона в год, ответил на ее предложение, как настоящий финансист.

Я прочитал твой пост с большим интересом, и внимательно обдумал твою дилемму. Предлагаю анализ твоего затруднительного положения.
Во-первых, я не зря трачу твое время: я подхожу под твои требования, так как зарабатываю больше, чем $500K в год. И вот как я все это вижу.

Твое предложение, с точки зрения такого парня как я – однозначно плохая сделка, и вот почему. Если выбросить из твоего письма все лишнее, ты предлагаешь простую сделку: ты предлагаешь свою красоту в обмен на мои деньги. Прекрасно. Но вот в чем проблема: твоя красота будет увядать, а мой капитал будет только расти… фактически, вероятность увеличения моего капитала очень высока, но ты красивее точно не станешь!

Так что на языке экономики ты – обесценивающийся актив, а я – доходный актив. И ты не просто обесценивающийся актив, твоя ценность падает все быстрее и быстрее! Позволь объяснить: тебе сейчас 25, и ты наверняка будешь привлекать внимание мужчин еще лет 5, но с каждым годом все меньше. В 35 на тебя никто не посмотрит.

Здесь на Wall Street мы бы назвали тебя «торговой позицией», а жениться на тебе – это все равно что «купить и держать». Но покупать тебя (о чем ты и просишь) – это плохой бизнес, так что я бы лучше взял в аренду. Если мои слова тебе покажутся жестокими, задумайся вот над чем. Если мои деньги исчезнут, так же поступишь и ты; так что когда твоя красота увянет, мне нужен будет способ выйти из этого актива. Это очень просто. Так что сделка, которая имеет смысл – это свидания, но не свадьба.

Да, если будешь готова обсудить какие-либо варианты аренды – дай мне знать!

аааааааааа!
Это жесть.

нужно было сделать этот пост без комментов. вот тогда это была бы декларация, и никому нечего было бы сказать! - потому как тут и нечего уже говорить