?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Flag Next Entry
"Я не должен её содержать." (с)
Любимый
prostitutka_ket
Мальчики, а вы хотите быть богатыми мужчинами?
Богатыми не сиюминутно и преходяще, а именно всегда богатыми?
Ну, чтоб костюм Бриони, часы Картье, и кошелек чтоб почти без налички. Ну в самом деле, зачем много налички с собой, если существуют банковские карты. Дебетовые, замечу, не кредитные.
И чтобы дом. Ну хотя бы в два этажа. С подземным гаражом. И в гараже что-нибудь такое, чтобы ух!
"Ух!" можете придумать себе сами. А то я в этом не сильна.

И чтоб не думать перед полкой супермаркета: "Если я сейчас возьму кило говядины и сыра, то потом не хватит до зарплаты"...
А чтоб так: захотел Чеддера и тигровых креветок, ну и взял себе Чеддера. И креветок тоже взял. И вина десятилетней выдержки. В чём проблема-то?
И яхту. Еще одну. А что такого, в самом деле?
Деньги - это такие возможности! Захотел мир увидеть - увидел! Захотел лучшего отдыха - пожалуйста. Захотел чего-то, что доставляет удовольствие - бери.

И женщины. Мммм, женщины! .....................Collapse )

promo prostitutka_ket february 3, 13:54 112
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

в нашей семье работаем оба, ибо нет возможности другой на данный момент. Если бы она была, думаю, что он был бы счастливее даже если бы я встречала его с прической, ужином и улыбкой на лице, неозабченной рабочими буднями. то что я сейчас скажу, скорее всего вызовет тут бурю эмоций, но мне кажется "хотела получай" больше всего развито в России и все как Екатерина сказала, из-за голодрантсва. т.к я живу в европе, вижу, что здесь не всегда, но чаще, женщине дают быть женщиной.

"Я не должен её содержать." (с)

Пользователь kate_murphy сослался на вашу запись в записи «"Я не должен её содержать." (с)» в контексте: [...] Оригинал взят у в "Я не должен её содержать." (с) [...]

что бы иметь кучу женщин не обязательно иметь кучу бабок )
а так да не у всех зп по 250к в месяц - че поделать )

Кэт, посмотрел на этот срач, возникла пара вопросов. Если будет возможность - ответьте.
Вы много знаете женщин-аристократок?
Мужчинам-"аристократам", да и просто нормальным мужчинам Вы критерии выдвинули (по меньшей мере один). А какие для женщин-аристократок должны быть критерии?

По моим наблюдениям, то что вы описали предыдущим постом - это не "аристократка", это "женщина для мебели". То ли из-за намертво закрепившегося в обществе именно "крестьянского" подхода, то ли из-за чего-то еще. И обычно отличаются такие женщины не лучшим характером и мужчин своих не поддерживают, а изводят - либо "мамонт не хорош", либо "у тебя рабочний день уже закончился, а я тут вообще не разгибаюсь" и прочие такие же "радости". (наблюдал вживую пару случаев)
Ситуация полной зависимости (в т.ч. материальной) - она ни к чему хорошему в итоге не приводит. Особенно, если учесть, сколько семей заканчивается разводами (часто безобразными) и как часто женщине приходится справляться самой. Да у Вас же каждая вторая (если не первая) история - про измену или развод.

На мой взгляд, жмотство "заплатить за даму в ресторане" и чем-то еще порадовать - это другое. И разница между "крестьянским" и "аристократическим" подходом тут ни при чем, это просто рядовое свинство. Либо ты хочешь порадовать близкого человека - и будешь искать способ (не важно, с деньгами или без, но при деньгах жмотиться уж точно не будешь), либо нет - и тогда вообще не понятно, нафига это надо.

Я за свою не сильно долгую жизнь побыл и нищим и более-менее обеспеченным. Могу точно сказать - дело не в деньгах. Не можешь (физически) оплатить те или иные желания женщины, скажи сразу. "Своя" женщина поймет, не поймет - "не твоя", как бы грустно ни было.

Кать, извини, если вопрос уже был, просто интересно стало. Как ты считаешь, а женщина сама к этому вопросу как должна подходить, в идеале? Ну, скажем так, женщина а) умная, б) порядочная, в) хорошая во всех отношениях. Ей к лицу искать мужчину исключительно "не жмотящегося", стимулировать его к добыче новых мамонтов и т.п.? А если она сознательно выбирает небогатого, но довольна им, и в паре порядок и гармония - это тоже в женщине "голодранская" психология играет и на самом деле все плохо?

во времена товарно-денежных отношений сознательно выбирать не богатого, это как минимум вести себя бестактно.
Так что выбирайте богатого, раз уж в такое время родились.

Edited at 2012-11-14 09:12 am (UTC)

То, что ты описываешь - издержки эпохи! Хорошо это или плохо, каждый решает для себя сам! Во времена, которые ты упоминаешь в предыдущем посте, было гораздо больше несчастных женщин! Был патриархат... Даже аристократки, в чьи обязанности входило только красоваться в гостиной, подвергались домашнему насилию, терпели измены и не могли ничего решать касательно семьи! Про простых людей я вообще молчу: женщина была кругом только должна, права голоса не имела, вот и были на ней и дом с детьми, и работа... В те времена все зависело от мужчины, если он нормальный - женщина вроде как счастлива, если придурок или псих, коих во все времена хватало - сама понимаешь! Но и разводы в те времена были краааайне редкой вещью, если люди женились, то "пока смерть не разлучит". Мужчина в те времена был должен обеспечивать, потому что таковы были устои общества, ему с рождения это прививалось. А не потому что ему этого хотелось. Во многих арабских странах до сих пор так, почитай у Джин Сессон про Саудовскую Аравию, например! Сейчас патриархата в Европе нет, женщины и мужчины по закону имеют равные права и обязанности. Женщины зарабатывают наравне с мужчинами, получают достойное образование, берут большие кредиты, помогают престарелым родителям - и этим давно никого не удивишь. Мужчины приняли это как данность и искренне не понимают, зачем им содержать даму, которая может делать это сама! Подарки и содержать, кстати говоря, не одно и то же! Теперь про мужчин богатых, тех, у которых миллионы: вокруг них роятся девицы, которые мечтают если не замуж выйти, то хотя бы урвать дорогой подарок за ночь любви! Если вдруг мужчина неожиданно лишится своих денег, ни одна из них даже в его сторону не посмотрит! Не понаслышке знаю, что большинству богатых мужчин это противно, и они не будут сразу же покупать телке шмотки, машины и бриллианты только потому что она дает! Такие мужчины, если хотят серьезных отношений, долго присматриваются к женщинам, и в итоге выбирают такую, которая может все сама! Потому что никто не хочет быть поиметым! Да и кому интересен человек, который ничем не занимается, сидит дома и умеет, в лучшем случае, готовить! Разве что если речь о безработном шеф-поваре, может кому когда и пригодится! Все вышеописанное касается и богатых женщин! А вот когда речь идет о создании семьи, все меняется: пока женщина беременна и сидит с его ребенком, мужчина должен ее обеспечивать! И если мужчина хотел семью, он будет это делать! А если не хотел, то зачем выходить за такого замуж и рожать ребенка? Говно в супружеской жизни вылезает обязательно, и если женщина заранее не заметила, что мужчина инфантильный и безответственный, тяжело ей придется! А содержать можно и нужно, но только близкого и родного человека! Не зависимо от пола, кстати!) Ок, по правилам этикета мужчина может заплатить за женщину в ресторане, может на день рождения подарок подарить, но если это не его жена(не важно, гражданская или нет), не более того! И, Катя, никогда не будет так, чтоб мужчина и содержал, и при этом полностью отказался от принципов патриархата! Кто платит, тот заказываем музыку - это на подкорке сидит у каждого человека, и даже если в силу воспитания человек не будет качать права, желание подчинить себе того, за кого ты все время платишь, прорвется! Полностью бескорыстных людей не бывает..... Поэтому к поставленному в начале вопросу о том, что лучше, смело могу ответить, что на патриархат я никак не согласна) пусть лучше я буду сама платить)) p.s. Я замужем и с ребенком, и платить ни за что не собираюсь))))))) как выйду на работу, буду тратить свою зарплату на шмотье себе, игрушки сыну и подарки родным)0но до начала совместной жизни платила за себя сама, и меня это вполне устраивало)) ужином конечно угостить себя позволяла, и сама угощала, если хотелось сделать человеку приятное, но я не считаю, что чтобы сделать приятное человеку, нужно сливать кучу денег!

она все заметила. Просто когда женщину настигает любофф, у нее отрубается критическое мышление. Это механизм такой, чтобы мы хоть как-то размножались, а не мамонтов вечно считали.

Иногда бывает, что механизм отключения критического восприятия не работает. Тогда и мамонт не такой, и мужики мелкие пошли, не то что давеча.

Это одна сторона медали, на самом деле человек в бизнесе, не живет полноценной жизнью. Потратить можно и все состояние за 1 день, если захотеть, нужно уметь зарабатывать, и копить деньги, уметь их тратить, постоянно работать, не имея толком выходных. Это так все помечтать и успокоится. Лучше иметь средний достаток, небольшой бизнес, как вы думаете, почему многие маленькие компании, не хотят расширяться? Думаете, они денег просто не хотят? Они не хотят головняка, который ночью не дает спать. Живется спокойно, только детям богатых, однако это спокойствие финансовое и вседозволенность, все равно многих ничему не учит.

Проблема в подмене понятий. Аристократ - это не синоним богатый человек. Много денег не равно воспитание, в этом фишка. Так что, дорогая Безымянная, все неправда. Но, чего скрывать, тролите Вы профессионально.

имхо, господа, но все элементарно. Хотя мы все такие современные, но инстинкты, хоть и древние как отходы жизнедеятельности динозавра, сильнее всяких айпадов и тому подобного. Хоть Вы что-то и называете любовью - это всего лишь эволюционный механизм распределения гендерных ролей. Если самка ищет самца с наивысшей готовностью отдавать мамонта - ее нельзя осуждать. Это гарантия выживания особи и потомства.

Мамонта можно не отдавать. Пусть хоть лопнет. А осуждать - нет.

Екатерина Безымянная включила режим Лены Миро. Больше провокационной хуйни - больше кликов и комментов, понимаю :)

а теперь пойди и сделай мне бутерброд

Фигня. Понятие бедности - сугубо относительное.

Когда-то наличие валенков, лошади и деревянной избы делало человека состоятельным и уважаемым.
Кое-где и сейчас компьютер - символ престижа.

Либо есть желание тратить на женщину (в силу своих возможностей), либо нет

Дофига есть очень богатых людей, которые много раз сильно подумают, прежде чем затевать отношения с породистой самкой - просто просчитывая финансовые риски.

А есть библиотекари, которые на зарплату водят подруг в ресторан и дарят букеты. В рамках своих возможностей, конечно.

Кому что.

Просто сам процесс "содержания" женщины у одних вызывает удовлетворение, у других - батхерт. Даже и деньги тут не главное, расходы могут выражаться во времени, душевной энергии и т.д.

верно.

И я очень хочу быть богатым. Только вот богатым я хочу быть не в костюме от как его там?.. а иначе ))

Чтоб любое походное оборудование, топовые велосипеды, туры на восхождение к вершинам куда взбредет в голову, закрывать сезоны, прыгая с парашюта, и открывать спускаясь в пещеры. Совершенствоваться в языках меняя страны проживания. Совершенствоваться спонсируя чокнутых художников и проводя рядом с ними время. И, конечно, чтоб была женщина рядом, у которой, безусловно, столь же ебанутые тараканы в голове как у меня. И платить ей явно ни за что не надо будет. Уж что-что, а забот при такой жизни ей хватит помимо добывания денег ;)

хороший Вы... все будет..! ;)

Все просто: почему мы не хотим тратить лишнего.

Вот простой пример: Друг женился, сыграли свадьбу, медовый месяц - все как у людей. Потом он вложил все свои деньги в ремонт квартиры жены, не хватило. взял кредиты. Когда ремонт закончился - развелись. Теперь парень живет с долгом и без денег, потому что решил показать, как правильно вы пишите: "Смотри, я сильный, я царь зверей! Гордись мной".


наверное сейчас девушка гордится ...

Здесь можно наблюдать конфликт жизненных ценностей и установок. Автору (если это не троллинг и не трюк для привлечения еще большего батхерта аудитории) видимо сложно выйти за рамки эмоционального восприятия окружающего мира и открыть для себя мир хобби, творчества, компьютерных и прочих игр. Это то, на что в первую очередь, на мой взгляд, стоит тратить деньги и действительно важный ресурс - время.
Вместо этого, почему-то, эталоном ставится шаблон поведения высокопримативного поведения, как для мужчины, так и для женщины. С эмоциями, завязанными на первичные инстинкты (добыть, взять, поглотить), ценность которых ставится на первое место. С агрессией и доминированием подходящих больше стаду обезьянок, чем существам, чьим основным оружием и инструментом является мозг. Я, конечно, не идеализирую серое вещество, которое само себя дурит. Но тройственная картина описанная автором излишне категорична и попахивает максимализмом.

отличный коммент. но скорее всего, это трюк для привлечения аудитории.