?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь.


Previous Entry Share Next Entry
"Я не должен её содержать." (с)
Любимый
prostitutka_ket
Мальчики, а вы хотите быть богатыми мужчинами?
Богатыми не сиюминутно и преходяще, а именно всегда богатыми?
Ну, чтоб костюм Бриони, часы Картье, и кошелек чтоб почти без налички. Ну в самом деле, зачем много налички с собой, если существуют банковские карты. Дебетовые, замечу, не кредитные.
И чтобы дом. Ну хотя бы в два этажа. С подземным гаражом. И в гараже что-нибудь такое, чтобы ух!
"Ух!" можете придумать себе сами. А то я в этом не сильна.

И чтоб не думать перед полкой супермаркета: "Если я сейчас возьму кило говядины и сыра, то потом не хватит до зарплаты"...
А чтоб так: захотел Чеддера и тигровых креветок, ну и взял себе Чеддера. И креветок тоже взял. И вина десятилетней выдержки. В чём проблема-то?
И яхту. Еще одну. А что такого, в самом деле?
Деньги - это такие возможности! Захотел мир увидеть - увидел! Захотел лучшего отдыха - пожалуйста. Захотел чего-то, что доставляет удовольствие - бери.

И женщины. Мммм, женщины! .....................Collapse )

promo prostitutka_ket february 3, 13:54 110
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

Послушайте Екатерина. Мне неизвестно доподлинно существует ли за этим дневником какая-то реальная личность или коллектив автором и мне это в общем безразлично. Поэтому я буду обращаться к вашему интернет-образу, так сказать
Так вот, Екатерина. Не смейте говорить от лица всех женщин. Не смейте всех лиц женского пола наделять повадками содержанок.
Ваш блог достаточно популярен и многие мужчины могут по нему составить своё мнение о женщинах в целом, а женщины сделать вывод будто быть домохозяйкой и жить за счет мужчины - это нормально и не стыдно. Поэтому будьте добры, указывайте, что желание "продаваться" не важно одному или многим - это ваше личное качество и далеко не всем женщинам приятно, чтобы за них платили в ресторанах.
Да будет вам и известно, свобода - это экономическая категория. Нельзя жить за чей-то счет и быть свободным. Если за вас платят в ресторане - вы автоматически лишаетесь права выбрать, что вы будете есть.
Если вы вообще живёте за чужой счет - значит вы раб. Вам может повести с хозяином (ваш муж вас не будет бить и будет учитывать ваше мнение), а может не повезти, но вашего статуса это не меняет. Женщина, живущая за счет мужа, - в правовом отношении та же проститутка, которую клиент может унизить и избить, а у неё не будет права жаловаться.
Так что будьте добры. Прекратите детям сказки рассказывать, будто можно полностью зависеть от кого-то экономически и иметь равные права. Нельзя.

да пофиг на этот блог. скушна просто

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Никто вот не спросил, значит, все поняли, да? Почему настоящий МУЩЩИНА в катиных рассказах бросает женщине ШКУРУ мамонта? (то есть, мяса там уже нету!). Типа, значит, швырнул в нее шкурой (а мамонт же родственник слона, там шкура ой-ой-ой какая), а женщина, значит, встает (если сможет, прибитая) и говорит: "О, мой богатый господин! Какой ты щедрый и благородный! Отныне я буду украшать вазы в твоих будуарах и выбирать колье под цвет своих платьев! А еще я деевочка и хочу плаатьице!" А он, значит, типа это, балдеет и млеет и чувствует себя НАСТОЯЩИМ мужчиной. Не то, что ничтожества, которые считают деньги и не содержат никого, ну, в общем, "крестьяне".

Я все правильно представила?

Sasha. Жадность и бедность?????

(Anonymous)
Здравствуйте Екатерина. Вам не кажется, что вышеупомянутые понятия описанные в блоге никак не связаны между собой. Ведь бедный человек, не зарабатывающий по вашим словам на яхты и бентли, может сидеть дома кушать корочку хлеба с водой, но при этом отдаст все любимой женщине. Или человек не зарабатывающий миллионы, потому и бедный, что есть понятия - честность, порядочность.

НАВАЛЬНАЯ СВИНЬЯ

Раскулачим навальную свинью - и заживем, как люди!

Проститутка, рассуждающая о богатстве - это эпично.

Пользователь top_lap сослался на вашу запись в записи «Проститутка, рассуждающая о богатстве - это эпично. » в контексте: [...] http://prostitutka-ket.livejournal.com/65870.html [...]

Проститутка, рассуждающая о богатстве - это эпично.

Да, ТО на машину-пятилетку дороже обходится чем на годовалую, да и гарантии уже нет.

гагага- все правда)!

Полторы тысячи комментариев от удивительных людей, которые не умеют читать текст и разговаривают с голосами в своей голове -)

Автору спасибо -)

все правильно написано.

Нет патриархата - нет мужчина должен™

Посту не хватает одного общего и очень важного суфикса: "ПО МОЕМУ МНЕНИЮ..."
Как только была разрушена традиционная патриархальная семья, где мужчина распоряжается всеми членами семьи (включая жену) и, соответственно, лично несет за всех ответственность, уже глупо говорить о том, что мужчина всем все должен. Сейчас очень часто женщина считает себя вправе не слушаться мужа и делать так, как ей нравится. При таком положении вещей, конечно же, муж часто "забивает" на жену (ты меня не слушаешь - покажи, на что способна сама).
Есть такая пословица: "мы в ответе за тех, кого приручили". А кто не приручился - за тех, вероятно, нет.
Современные отношения между М и Ж - это вариации от полного патриархата до полного матриархата. И вариация эта зависит от соглашения сторон и их общего виденья отношений. И мужчина должен™ в каждом конкретном случае зависит от того, что женщина должна™. Любые унификации (как в этой записи авторши) - треп на тему "Как я хочу".

Re: Нет патриархата - нет мужчина должен™

куда мир катится??!

я нихуя не понял! чтобы стать богатым надо тратиться без оглядки на баб?

не. жить с широкой душой. Захотела платьице - купил, чо.

Я женщина, но все равно отреагирую.
Во первых, прошлый пост возмутил не только мужчин, но и женщин. Другое дело что последние насколько я видела выражались более цензурно.
Во вторых: если бы я (а здесь вполне нормально если женщина зарабатывает больше чем мужчина) в данной ситуации была бы на месте мужчины, мне - с моими успехами, интеллектом, деньгами - была бы банально не интересна женщина которая целый день думает об одежде, внешности как таковой, доме. Мне бы с ней было скучно. Я конечно как я уже заметила не мужчина, возможно у них психология в этом другая, но мне не нужен партнер для красоты. Так что если бы я была богатая, я бы без проблем оплачивала гораздо больше. Но это не значит что мой партнер (девушка, парень) бы при этом сидели дома и ничем не занимались.
В третьих: здесь два подхода к делу. Я готова согласится с тем, что если деньги есть содержать партнера не проблема. Но это не значит (правда-правда!) что у партнера есть какое-то право требовать от меня этого содержания. Если я эти деньги трачу на партнера, значит это мое желание. А не его/её право что-то от меня получать.
И я вот еще что скажу. Я живу в другой стране. Здесь дом в два этажа (ну пусть не очень большой, но дом!), иномарка, чеддар в магазине - ну не то что бы норма, но большинство людей с высшим образованием себе это позволить могут. А многие и без образования. Так что здесь мужчины как раз при желании могут бросить шкуру женщине. Только здесь это почему-то совсем не принято. И почти все женщины которых я знаю на самцов со шкурами даже не смотрят. Не нужно нам это.

зажрались ваще! ^__^

>> Но вы бедны. И дело только в этом. Дело в том, что абсолютное большинство из вас - бедны. И попросту не могут позволить себе прокормить кого-то, кроме себя.
И вот эта нищета материальная, скрупулезное подсчитывание копеечек до зарплаты и заставляет вас быть такими же бедными по-мужски.

херовая логика. вы путаете причину и следствие. Если мужик жлоб, то он таким останется даже если ему дать много денег. Да, в погоне за понтами, выпендриваясь, он может делать широкие жесты, платить в ресторане, бросать шкуры и т.д. Но он останется жлобом, только теперь он жлоб, который хочет выглядеть круто. Соответствовать глупой стереотипной картинке.

Хотя дорогим блядям, которых вы рекламировали в начале поста, всё равно, что движет мужчиной, который тратит на них деньги. Тратит и ок.

Но вернёмся к вашей логике. Она ошибочна. Жадны не потому что бедны. БЕДНЫ ПОТОМУ ЧТО ЖАДНЫ.
Это как: Не экономят потому что мало зарабатывают, а мало зарабатывают потому что много экономят.


Да, и раз на то пошло, то откоментирую и прошлый пост:
Так интересно бывает слушать тех, кто прошлое воспринимает в формате "дамы выбирали, какие цветы подходят к обоям". Вы может быть не в курсе, что к аристократии относилось меньше 1% населения. Все остальные жили в говне, были рабами и массово гибли от различных болезней не доживая до 30 лет. Без гражданских прав вне зависимости от половой принадлежности. И почему слыша от девушки фразу "ах, почему я не родилась в 17/18/19 веке", у меня перед глазами встаёт отнюдь не графское поместье.

Не, ну в общем-то если обязанности в доме тоже распределены, то в работающей женщине нет ничего особо плохого, тем более что многие женщины и так не против работать, ибо дома закисаешь. Но вот самая жесть, когда оба поработали, а потом он - к телику, она - к плите.