?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь.


Previous Entry Share Next Entry
"Я не должен её содержать." (с)
Любимый
prostitutka_ket
Мальчики, а вы хотите быть богатыми мужчинами?
Богатыми не сиюминутно и преходяще, а именно всегда богатыми?
Ну, чтоб костюм Бриони, часы Картье, и кошелек чтоб почти без налички. Ну в самом деле, зачем много налички с собой, если существуют банковские карты. Дебетовые, замечу, не кредитные.
И чтобы дом. Ну хотя бы в два этажа. С подземным гаражом. И в гараже что-нибудь такое, чтобы ух!
"Ух!" можете придумать себе сами. А то я в этом не сильна.

И чтоб не думать перед полкой супермаркета: "Если я сейчас возьму кило говядины и сыра, то потом не хватит до зарплаты"...
А чтоб так: захотел Чеддера и тигровых креветок, ну и взял себе Чеддера. И креветок тоже взял. И вина десятилетней выдержки. В чём проблема-то?
И яхту. Еще одну. А что такого, в самом деле?
Деньги - это такие возможности! Захотел мир увидеть - увидел! Захотел лучшего отдыха - пожалуйста. Захотел чего-то, что доставляет удовольствие - бери.

И женщины. Мммм, женщины! Какие угодно. Это тебе не банально "ябвдул" и слюнки потекли. Насмотрелся и под одеялко в одиночестве. Потому что на подкорке понимаешь: тебе не светит.
Неет, это другое. Это идёшь и берёшь. Потому что имеешь возможность.
А почему бы, собственно, и нет? Не для того ли нужны деньги, чтоб тратить их на эмоции? Радости жизни.
Телефон дорогой - эмоция. Часы. Дом. Машина. Статус.
И женщина. Да. Твой дом, твоя машина, твоя женщина. И у тебя есть возможность кинуть к её ногам эту шкуру мамонта: "Смотри, я сильный, я царь зверей! Гордись мной".
Если не женщина - то кто оценит тебя, как мужчину?

Или не кинуть?..
Может, зарабатывать и копить-копить-копить, ничего себе не позволяя? А на кой чёрт ты зарабатывал? Себе-всё себе? Сколько тебе надо, мужик? Или ты унесёшь свои деньги с собой?

...А пока стоишь перед полкой супермаркета и думаешь: говядины или сыра? Сыра или говядины?
И идёшь домой жрать макароны с бумажными сосисками. Или дешёвые пельмени. Копыта, соя, глютамат.

* * * * *
После прошлого поста у мужского населения в моей жежешечке массово случился какой-то отчаянно-лютый баттхёрт.
Мужчин штырило и плющило. Судя по длине комментариев, плющило неслабо.
Внешне это сводилось к фразам типа "чтобы выйти замуж за принца, надо самой быть принцессой", "сама ты ничтожество, ишь, раскудахталась" и "почему это я должен кого-то содержать?"

Мужчины злились и извивались в своей злобе, как на сковородках.
Мужчины толпами напоминали, что времена аристократии давно прошли, и теперь "сама, милочка, сама"; напоминали, опять же, что вовсе не должны кого-то содержать.
Пополам, дорогая, всё пополам, иначе зачем ты такая нужна? Подумаешь - дети... Сколько там того ребёнка - годика на два - а потом, будь добра, вливайся тоже в общий котёл, ибо не обязан я...

Ну да, это был именно он - баттхёрт.

Нет, правда, я совсем не представляю себе богатого мужчину™, который, сидя в ресторане, смотрит в сторону понравившейся женщины и думает: "Не, к этой я подкатывать не буду... она ж, наверное, захочет коктейль... а если, не дай бог, ещё и салатик? Да ну нафиг!"

Или вот ещё... Сидит богатый мужчина™ с женщиной, заказывает ей коктейль и салатик, и, пока она ест, он думает: "предложит половину денег за то, что съела, или не предложит? А если не предложит - даст или не даст? А если сегодня не даст, то что мне её, ещё раз потом салатиком кормить?"

Или вот дала уже. Живут они вместе. И он приходит домой и, глядя на Бентли за окном, говорит жене:
-Знаешь, дорогая, ты хоть и моя женщина, но я не обязан тебя содержать. Тебе тоже стоит поискать работу...

Те "я не должен её содержать"™, кто понял, к чему я веду, наверное, уже ощутили вторую волну баттхёрта.
Для тех, кто не понял, буду объяснять.

Итак, господа, один вопрос: если б вы имели гораздо больше того, что имеете сейчас - вы б тоже кричали "я не обязан содержать свою женщину, равноправиежеж"?
Что, правда, приглашая женщину в ресторан, думали бы, предложит она половину денег или нет... "у нас же равнопрааавие..."?
Правда, сидя за ужином, глядя, как она ест, обливались бы слезами в душе: "Она ест мою говяяяядину, а я ж её купииил, а теперь она её съееест... Мне же теперь снова её покупать, тратиться..."?

Чёрта с два вы бы так думали.
Если вы, конечно, не законченный жмот. Эдакий Скрудж.
Вы бы просто жили и получали удовольствие от жизни. А что, разве не круто для мужчины принести что-то в свой дом, своей женщине, сказать "держи, это тебе" и ощутить её радость, как свою? Гордиться тем, что именно ты это сделал.
Круто, не спорьте.

Но вы бедны. И дело только в этом. Дело в том, что абсолютное большинство из вас - бедны. И попросту не могут позволить себе прокормить кого-то, кроме себя.
И вот эта нищета материальная, скрупулезное подсчитывание копеечек до зарплаты и заставляет вас быть такими же бедными по-мужски.

И вчера эта злобная толпа с пустыми карманами, которая просто не может позволить себе жить лучше, чем они живут, и начала вопить в комментах это своё: "Я не должен!"
Не потому, что не хотели бы широким жестом кинуть к её ногам шкуру мамонта и сказать гордо: "Смотри, я царь зверей!"

А потому, что у них нет возможности. Какая шкура - тут бы кусочек мамонтёнка на еду раздобыть и с голода не сдохнуть!

Ах, ну да - так живет большая часть мужчин в этой стране. Они, наверное, и хотели бы жить лучше, но у них них отсутствуют возможности. Ну что ж, понимаю. Правда, понимаю. И осуждать не могу. Жизнь - такая.

Но вместо того, чтобы просто признать по-мужски, что не имеют возможности быть сильными и щедрым, они начинают вспоминать про равноправие и "почему это я должен".
Стыдно сказать, что ты, мужик, копеечки считаешь.

Только несколько мужчин признались в комментах, что рады бы, да просто не имеют возможностей, а потому приходится жить так. Семье не выжить, если будет работать только он. Увы. Не та жизнь, не то государство.

Так вот они, признавшие это - мужчины. Мужики, которым хочется быть сильными добытчиками, но увы, не всегда есть возможность... И кому-то надо быть врачами. Или строителями, да.

Остальные, вопившие "у нас равноправие, пусть сама себя содержит" - голодранцы. Не потому, что в карманах пусто, а потому, что душа - голодраная.

* * * * *
О нет, я вовсе не призываю тратиться на всех женщин, независимо от того, нужны они тебе или нет. Но если ты, имея на женщину виды, не желаешь тратить на неё же деньги (чёрт возьми, а на кой ты их зарабатываешь?), то :

-Либо ты беден. И у тебя просто нет возможности. Но не говори, что ты и вправду не хотел бы быть царём зверей в её глазах. Не опускайся до "ничего я своей женщине не должен". Слишком сильно видно за этим твоё голодранство.

-Либо, если возможность есть, но ты всё так же держишься за свои деньги, чтоб, не дай бог, не потратиться на свою же женщину - ты просто жаден. А это гораздо хуже бедности. Жадный мужик - омерзителен всегда.

Есть ещё третий вариант. Если ты не беден, не жаден, но не желаешь тратиться на женщин, то...
Ну да, ты просто содомит. И в самом деле - зачем тебе тратить деньги на женщин, если ты любишь мужчин?
А уж среди них ты точно ничего не должен. Они такие же мужчины, как и ты.
________

© Екатерина Безымянная

promo prostitutka_ket february 3, 13:54 110
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

Послушайте Екатерина. Мне неизвестно доподлинно существует ли за этим дневником какая-то реальная личность или коллектив автором и мне это в общем безразлично. Поэтому я буду обращаться к вашему интернет-образу, так сказать
Так вот, Екатерина. Не смейте говорить от лица всех женщин. Не смейте всех лиц женского пола наделять повадками содержанок.
Ваш блог достаточно популярен и многие мужчины могут по нему составить своё мнение о женщинах в целом, а женщины сделать вывод будто быть домохозяйкой и жить за счет мужчины - это нормально и не стыдно. Поэтому будьте добры, указывайте, что желание "продаваться" не важно одному или многим - это ваше личное качество и далеко не всем женщинам приятно, чтобы за них платили в ресторанах.
Да будет вам и известно, свобода - это экономическая категория. Нельзя жить за чей-то счет и быть свободным. Если за вас платят в ресторане - вы автоматически лишаетесь права выбрать, что вы будете есть.
Если вы вообще живёте за чужой счет - значит вы раб. Вам может повести с хозяином (ваш муж вас не будет бить и будет учитывать ваше мнение), а может не повезти, но вашего статуса это не меняет. Женщина, живущая за счет мужа, - в правовом отношении та же проститутка, которую клиент может унизить и избить, а у неё не будет права жаловаться.
Так что будьте добры. Прекратите детям сказки рассказывать, будто можно полностью зависеть от кого-то экономически и иметь равные права. Нельзя.

да пофиг на этот блог. скушна просто

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Никто вот не спросил, значит, все поняли, да? Почему настоящий МУЩЩИНА в катиных рассказах бросает женщине ШКУРУ мамонта? (то есть, мяса там уже нету!). Типа, значит, швырнул в нее шкурой (а мамонт же родственник слона, там шкура ой-ой-ой какая), а женщина, значит, встает (если сможет, прибитая) и говорит: "О, мой богатый господин! Какой ты щедрый и благородный! Отныне я буду украшать вазы в твоих будуарах и выбирать колье под цвет своих платьев! А еще я деевочка и хочу плаатьице!" А он, значит, типа это, балдеет и млеет и чувствует себя НАСТОЯЩИМ мужчиной. Не то, что ничтожества, которые считают деньги и не содержат никого, ну, в общем, "крестьяне".

Я все правильно представила?

Sasha. Жадность и бедность?????

(Anonymous)
Здравствуйте Екатерина. Вам не кажется, что вышеупомянутые понятия описанные в блоге никак не связаны между собой. Ведь бедный человек, не зарабатывающий по вашим словам на яхты и бентли, может сидеть дома кушать корочку хлеба с водой, но при этом отдаст все любимой женщине. Или человек не зарабатывающий миллионы, потому и бедный, что есть понятия - честность, порядочность.

НАВАЛЬНАЯ СВИНЬЯ

Раскулачим навальную свинью - и заживем, как люди!

Проститутка, рассуждающая о богатстве - это эпично.

Пользователь top_lap сослался на вашу запись в записи «Проститутка, рассуждающая о богатстве - это эпично. » в контексте: [...] http://prostitutka-ket.livejournal.com/65870.html [...]

Проститутка, рассуждающая о богатстве - это эпично.

Да, ТО на машину-пятилетку дороже обходится чем на годовалую, да и гарантии уже нет.

гагага- все правда)!

Полторы тысячи комментариев от удивительных людей, которые не умеют читать текст и разговаривают с голосами в своей голове -)

Автору спасибо -)

все правильно написано.

Нет патриархата - нет мужчина должен™

Посту не хватает одного общего и очень важного суфикса: "ПО МОЕМУ МНЕНИЮ..."
Как только была разрушена традиционная патриархальная семья, где мужчина распоряжается всеми членами семьи (включая жену) и, соответственно, лично несет за всех ответственность, уже глупо говорить о том, что мужчина всем все должен. Сейчас очень часто женщина считает себя вправе не слушаться мужа и делать так, как ей нравится. При таком положении вещей, конечно же, муж часто "забивает" на жену (ты меня не слушаешь - покажи, на что способна сама).
Есть такая пословица: "мы в ответе за тех, кого приручили". А кто не приручился - за тех, вероятно, нет.
Современные отношения между М и Ж - это вариации от полного патриархата до полного матриархата. И вариация эта зависит от соглашения сторон и их общего виденья отношений. И мужчина должен™ в каждом конкретном случае зависит от того, что женщина должна™. Любые унификации (как в этой записи авторши) - треп на тему "Как я хочу".

Re: Нет патриархата - нет мужчина должен™

куда мир катится??!

я нихуя не понял! чтобы стать богатым надо тратиться без оглядки на баб?

не. жить с широкой душой. Захотела платьице - купил, чо.

Я женщина, но все равно отреагирую.
Во первых, прошлый пост возмутил не только мужчин, но и женщин. Другое дело что последние насколько я видела выражались более цензурно.
Во вторых: если бы я (а здесь вполне нормально если женщина зарабатывает больше чем мужчина) в данной ситуации была бы на месте мужчины, мне - с моими успехами, интеллектом, деньгами - была бы банально не интересна женщина которая целый день думает об одежде, внешности как таковой, доме. Мне бы с ней было скучно. Я конечно как я уже заметила не мужчина, возможно у них психология в этом другая, но мне не нужен партнер для красоты. Так что если бы я была богатая, я бы без проблем оплачивала гораздо больше. Но это не значит что мой партнер (девушка, парень) бы при этом сидели дома и ничем не занимались.
В третьих: здесь два подхода к делу. Я готова согласится с тем, что если деньги есть содержать партнера не проблема. Но это не значит (правда-правда!) что у партнера есть какое-то право требовать от меня этого содержания. Если я эти деньги трачу на партнера, значит это мое желание. А не его/её право что-то от меня получать.
И я вот еще что скажу. Я живу в другой стране. Здесь дом в два этажа (ну пусть не очень большой, но дом!), иномарка, чеддар в магазине - ну не то что бы норма, но большинство людей с высшим образованием себе это позволить могут. А многие и без образования. Так что здесь мужчины как раз при желании могут бросить шкуру женщине. Только здесь это почему-то совсем не принято. И почти все женщины которых я знаю на самцов со шкурами даже не смотрят. Не нужно нам это.

зажрались ваще! ^__^

>> Но вы бедны. И дело только в этом. Дело в том, что абсолютное большинство из вас - бедны. И попросту не могут позволить себе прокормить кого-то, кроме себя.
И вот эта нищета материальная, скрупулезное подсчитывание копеечек до зарплаты и заставляет вас быть такими же бедными по-мужски.

херовая логика. вы путаете причину и следствие. Если мужик жлоб, то он таким останется даже если ему дать много денег. Да, в погоне за понтами, выпендриваясь, он может делать широкие жесты, платить в ресторане, бросать шкуры и т.д. Но он останется жлобом, только теперь он жлоб, который хочет выглядеть круто. Соответствовать глупой стереотипной картинке.

Хотя дорогим блядям, которых вы рекламировали в начале поста, всё равно, что движет мужчиной, который тратит на них деньги. Тратит и ок.

Но вернёмся к вашей логике. Она ошибочна. Жадны не потому что бедны. БЕДНЫ ПОТОМУ ЧТО ЖАДНЫ.
Это как: Не экономят потому что мало зарабатывают, а мало зарабатывают потому что много экономят.


Да, и раз на то пошло, то откоментирую и прошлый пост:
Так интересно бывает слушать тех, кто прошлое воспринимает в формате "дамы выбирали, какие цветы подходят к обоям". Вы может быть не в курсе, что к аристократии относилось меньше 1% населения. Все остальные жили в говне, были рабами и массово гибли от различных болезней не доживая до 30 лет. Без гражданских прав вне зависимости от половой принадлежности. И почему слыша от девушки фразу "ах, почему я не родилась в 17/18/19 веке", у меня перед глазами встаёт отнюдь не графское поместье.

Не, ну в общем-то если обязанности в доме тоже распределены, то в работающей женщине нет ничего особо плохого, тем более что многие женщины и так не против работать, ибо дома закисаешь. Но вот самая жесть, когда оба поработали, а потом он - к телику, она - к плите.