?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь.


Previous Entry Share Next Entry
"Я не должен её содержать." (с)
Любимый
prostitutka_ket
Мальчики, а вы хотите быть богатыми мужчинами?
Богатыми не сиюминутно и преходяще, а именно всегда богатыми?
Ну, чтоб костюм Бриони, часы Картье, и кошелек чтоб почти без налички. Ну в самом деле, зачем много налички с собой, если существуют банковские карты. Дебетовые, замечу, не кредитные.
И чтобы дом. Ну хотя бы в два этажа. С подземным гаражом. И в гараже что-нибудь такое, чтобы ух!
"Ух!" можете придумать себе сами. А то я в этом не сильна.

И чтоб не думать перед полкой супермаркета: "Если я сейчас возьму кило говядины и сыра, то потом не хватит до зарплаты"...
А чтоб так: захотел Чеддера и тигровых креветок, ну и взял себе Чеддера. И креветок тоже взял. И вина десятилетней выдержки. В чём проблема-то?
И яхту. Еще одну. А что такого, в самом деле?
Деньги - это такие возможности! Захотел мир увидеть - увидел! Захотел лучшего отдыха - пожалуйста. Захотел чего-то, что доставляет удовольствие - бери.

И женщины. Мммм, женщины! Какие угодно. Это тебе не банально "ябвдул" и слюнки потекли. Насмотрелся и под одеялко в одиночестве. Потому что на подкорке понимаешь: тебе не светит.
Неет, это другое. Это идёшь и берёшь. Потому что имеешь возможность.
А почему бы, собственно, и нет? Не для того ли нужны деньги, чтоб тратить их на эмоции? Радости жизни.
Телефон дорогой - эмоция. Часы. Дом. Машина. Статус.
И женщина. Да. Твой дом, твоя машина, твоя женщина. И у тебя есть возможность кинуть к её ногам эту шкуру мамонта: "Смотри, я сильный, я царь зверей! Гордись мной".
Если не женщина - то кто оценит тебя, как мужчину?

Или не кинуть?..
Может, зарабатывать и копить-копить-копить, ничего себе не позволяя? А на кой чёрт ты зарабатывал? Себе-всё себе? Сколько тебе надо, мужик? Или ты унесёшь свои деньги с собой?

...А пока стоишь перед полкой супермаркета и думаешь: говядины или сыра? Сыра или говядины?
И идёшь домой жрать макароны с бумажными сосисками. Или дешёвые пельмени. Копыта, соя, глютамат.

* * * * *
После прошлого поста у мужского населения в моей жежешечке массово случился какой-то отчаянно-лютый баттхёрт.
Мужчин штырило и плющило. Судя по длине комментариев, плющило неслабо.
Внешне это сводилось к фразам типа "чтобы выйти замуж за принца, надо самой быть принцессой", "сама ты ничтожество, ишь, раскудахталась" и "почему это я должен кого-то содержать?"

Мужчины злились и извивались в своей злобе, как на сковородках.
Мужчины толпами напоминали, что времена аристократии давно прошли, и теперь "сама, милочка, сама"; напоминали, опять же, что вовсе не должны кого-то содержать.
Пополам, дорогая, всё пополам, иначе зачем ты такая нужна? Подумаешь - дети... Сколько там того ребёнка - годика на два - а потом, будь добра, вливайся тоже в общий котёл, ибо не обязан я...

Ну да, это был именно он - баттхёрт.

Нет, правда, я совсем не представляю себе богатого мужчину™, который, сидя в ресторане, смотрит в сторону понравившейся женщины и думает: "Не, к этой я подкатывать не буду... она ж, наверное, захочет коктейль... а если, не дай бог, ещё и салатик? Да ну нафиг!"

Или вот ещё... Сидит богатый мужчина™ с женщиной, заказывает ей коктейль и салатик, и, пока она ест, он думает: "предложит половину денег за то, что съела, или не предложит? А если не предложит - даст или не даст? А если сегодня не даст, то что мне её, ещё раз потом салатиком кормить?"

Или вот дала уже. Живут они вместе. И он приходит домой и, глядя на Бентли за окном, говорит жене:
-Знаешь, дорогая, ты хоть и моя женщина, но я не обязан тебя содержать. Тебе тоже стоит поискать работу...

Те "я не должен её содержать"™, кто понял, к чему я веду, наверное, уже ощутили вторую волну баттхёрта.
Для тех, кто не понял, буду объяснять.

Итак, господа, один вопрос: если б вы имели гораздо больше того, что имеете сейчас - вы б тоже кричали "я не обязан содержать свою женщину, равноправиежеж"?
Что, правда, приглашая женщину в ресторан, думали бы, предложит она половину денег или нет... "у нас же равнопрааавие..."?
Правда, сидя за ужином, глядя, как она ест, обливались бы слезами в душе: "Она ест мою говяяяядину, а я ж её купииил, а теперь она её съееест... Мне же теперь снова её покупать, тратиться..."?

Чёрта с два вы бы так думали.
Если вы, конечно, не законченный жмот. Эдакий Скрудж.
Вы бы просто жили и получали удовольствие от жизни. А что, разве не круто для мужчины принести что-то в свой дом, своей женщине, сказать "держи, это тебе" и ощутить её радость, как свою? Гордиться тем, что именно ты это сделал.
Круто, не спорьте.

Но вы бедны. И дело только в этом. Дело в том, что абсолютное большинство из вас - бедны. И попросту не могут позволить себе прокормить кого-то, кроме себя.
И вот эта нищета материальная, скрупулезное подсчитывание копеечек до зарплаты и заставляет вас быть такими же бедными по-мужски.

И вчера эта злобная толпа с пустыми карманами, которая просто не может позволить себе жить лучше, чем они живут, и начала вопить в комментах это своё: "Я не должен!"
Не потому, что не хотели бы широким жестом кинуть к её ногам шкуру мамонта и сказать гордо: "Смотри, я царь зверей!"

А потому, что у них нет возможности. Какая шкура - тут бы кусочек мамонтёнка на еду раздобыть и с голода не сдохнуть!

Ах, ну да - так живет большая часть мужчин в этой стране. Они, наверное, и хотели бы жить лучше, но у них них отсутствуют возможности. Ну что ж, понимаю. Правда, понимаю. И осуждать не могу. Жизнь - такая.

Но вместо того, чтобы просто признать по-мужски, что не имеют возможности быть сильными и щедрым, они начинают вспоминать про равноправие и "почему это я должен".
Стыдно сказать, что ты, мужик, копеечки считаешь.

Только несколько мужчин признались в комментах, что рады бы, да просто не имеют возможностей, а потому приходится жить так. Семье не выжить, если будет работать только он. Увы. Не та жизнь, не то государство.

Так вот они, признавшие это - мужчины. Мужики, которым хочется быть сильными добытчиками, но увы, не всегда есть возможность... И кому-то надо быть врачами. Или строителями, да.

Остальные, вопившие "у нас равноправие, пусть сама себя содержит" - голодранцы. Не потому, что в карманах пусто, а потому, что душа - голодраная.

* * * * *
О нет, я вовсе не призываю тратиться на всех женщин, независимо от того, нужны они тебе или нет. Но если ты, имея на женщину виды, не желаешь тратить на неё же деньги (чёрт возьми, а на кой ты их зарабатываешь?), то :

-Либо ты беден. И у тебя просто нет возможности. Но не говори, что ты и вправду не хотел бы быть царём зверей в её глазах. Не опускайся до "ничего я своей женщине не должен". Слишком сильно видно за этим твоё голодранство.

-Либо, если возможность есть, но ты всё так же держишься за свои деньги, чтоб, не дай бог, не потратиться на свою же женщину - ты просто жаден. А это гораздо хуже бедности. Жадный мужик - омерзителен всегда.

Есть ещё третий вариант. Если ты не беден, не жаден, но не желаешь тратиться на женщин, то...
Ну да, ты просто содомит. И в самом деле - зачем тебе тратить деньги на женщин, если ты любишь мужчин?
А уж среди них ты точно ничего не должен. Они такие же мужчины, как и ты.
________

© Екатерина Безымянная

promo prostitutka_ket февраль 3, 13:54 110
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

"Я не должен её содержать." (с)

Пользователь diusha_777 сослался на вашу запись в записи «"Я не должен её содержать." (с)» в контексте: [...] Оригинал взят у в "Я не должен её содержать." (с) [...]

Это ж надо так ненавидеть мужчин, чтобы писать всю эту хуйню! Собственно, от проститутки трудно ожидать чего-то иного.

Бля, какой развод и провокация))... Вы только посмотрите сколько комментов), гениально)). Тема стара и избита, а народ продолжает с яростью доказывать свою исключительно верную точку зрения на предмет спора)). Да Кате похуй на Ваше мнение))). У каждого свои взгляды на финансовую составляющую отношений и никого не должно это ипать. Мужик жлоб, посылай фпесду. Тёлка сосёт бабло, пшла нах. Нравится - терпи. Интересно, на сколько выросло количество переходов по баннерам в правой части экрана? Катюша, как человеку, зарабатывающему ни#ёвое бабло - большой респектос!!! Так держать)).

Отличная строчка из предыдущего поста. Эссенция!
>И единственно правильная позиция для женщины, это: "Я девочка, и я не хочу ни о чём думать, я хочу новое платьице".
__
Да ладно? И вы еще смеете что-то вякать про "воспитание детей"? ЧЕМУ может научить моего сына такая клуша, которая дальше "платьица" не эволюционировала?
А, я забыл, лол. "Сына должен воспитывать МУЖИК". Прямая обязанность. А я хочу платьице! Воспитание сына отпадает. Остается воспитание дочери, которая пойдет в мать и впоследствии не сможет воспитать уже _своего_ сына.
Дальше поехали. Домашний очаг, то-сё. При хорошем достатке вышеописанная мадам даже и не задумается о домашнем очаге. Можно ж домработницу нанять. Или двух. Мамонтов готовить? Ну здрасьте, денег же ж хватает, в ресторан меня своди, жлоб. И платьице не забудь.
В результате получим что? Тело, которое кроме как рожать ничего не умеет. Не надо этим бравировать, это просто одна из функций существ женского пола. И стелиться под такую особь, только за то, что у ней есть набор соответствующих органов - как-то не хочется.
__
Подытожу: нет, я не испытываю ненависти к _женщинам_. Я не люблю обычных _самок_, которые почему-то мнят себя женщинами.
А с деньгами - черт с ними. Вменяемому человеку для счастья не так уж много нужно. Есть возможность яхты покупать - хорошо, что уж. Путешествовать средства позволяют - тоже ок. Но только аморфная, безликая хуйня, неважно какого пола, - из-за нехватки подобных материальных благ чувствует себя несчастной и обиженной.
Ну и еще раз про воспитание. Чтобы воспитать личность, нужно тоже быть личностью. Личность - это увлечения, книги, творчество и так далее, но никак не "платьице". А вклад в семейный бюджет - это дело десятое. Можно вкалывать и содержать, если дома ждет женщина, которая не только на словах "воспитывает детей и хранит очаг".

Жадным быть хорошо!

Мари

(Anonymous)
Блин, Кать!!!Вот сижу и офигиваю о том,что пишут мужчины!!!!хотя наверно отписавшихся здесь всяким бредом- мужчинами не считаю. О ВРЕМЕНА!!О НРАВЫ!!!!
Какие же бывают еще и поверхостные люди.
Катюш, все верно написала!


ну, в общем-то согласен.. но вот интересно - почему эта тема так задела автора?

Есть же наивные люди... Автору на тему глубоко пофиг, а вот показы и комменты серьезно влияют на стоимость размещения рекламы на странице :)

Да жлобов-скупердяев, хватает, их видно невооруженным глазом, гоняются за халявой и дешевизной, заметны везде от продуктовых магазинов до авторынков — за лишние сто рублей удавится, поедет на другой конец города аккумулятор покупать потому что он там пол процента дешевле, и просто какая уж там женщина в ресторане... Типичная позиция жлоба — он никому ничего не должен, но ему должно быть замечательно. Извиняюсь, если несколько не в тему.

Полностью разделяю вашу точку зрения, хорошо пишете, злободневно.

Какая связь между "ему должно быть замечательно." и "поедет на другой конец города аккумулятор покупать потому что он там пол процента дешевле". Это часа 3-4 в дороге в оба конца))

Те,кто пишут,что Кэт пишет подобное,потому что по профессии проститутка, просто не в себе. Безусловно,профессия накладывает отпечаток на человека, но в данном посте я вижу лишь мнение Женщины. Простой Женщины.
И я знаю,что огромное количество женщин-карьеристок действительно любят свою работу и бешеный ритм жизни и говорят,что никогда бы не смогли сидеть дома без дела(хотя по хорошему, какое уж там без дела?)
На самом деле, они просто не могут положиться на своих мужчин, думая, что они либо не смогут дать им того количества средств,которого с головой хватило бы на безбедную жизнь либо они сомневаются в том, что те сделают всё правильно, и вот эти сомнения и неверие в своих мужчин заставляет их поднимать задницы и просто идти нечеловечески пахать. Ни одна женщина не отказалась бы работать не ради денег,заниматься любимым делом,ради своего собственного удовлетворения, будь она уверена в том, что мужчина сможет её обеспечить и дать ей все удобства и комфортную жизнь. Всем женщинам хочется чувствовать себя в своей семье как за каменной стеной,но они не чувствуют, а посему-вынуждены делать то,что по природе своей должны делать мужчины.
А вообще,девочки, всё начинается с веры в своего мужчину, если любите и верите-он способен на всё, чувствуя свою опору в вас. Он сможет всё, если рядом будет любящая, верная, и готовая вынести все черные полосы женщина.
Так что верьте в своих Мужчин. А вот тут ключевое слово-Мужчин, с большой буквы.
P.S. прошу прощения за свою анонимность, не зарегистрирована на данном ресурсе.
Всем мир и любовь

Всё ок, но слово содомит все же можно заменить на более современное, гей бы подошло. Как минимум потому, что грех Содома и Гоморры - это блуд, а не секс с партнерами своего пола)
А то как будто это Милонов пишет))

Весь сыр-бор разгорелся (я так думаю, лениво было читать комментарии) именно вокруг слова "должен".
Дело не в возможностях и деньгах.
Если я богат и могу бросить шкуру мамонта к ногам женщины (всякий раз другой), то я по-прежнему ей ничего не должен. И нужно быть глупой, чтобы думать иначе.
Можно, конечно, считать, что мужчина тебе должен просто в силу биологической разницы полов.
Но если ты не пробуждаешь в человеке желание о тебе заботиться, то тебе мало что остается, кроме как истерить, что он - крестьянин, а не аристократ по духу.
Сильных мужчин так же мало, как и женщин, достойных того, чтобы положить к их ногам весь мир. И не нужно обольщаться, что в вас это есть только по праву рождения.

Семья - это когда папа работает и мама работает. И когда папа работает, а мама красивая. И когда Паваротти везут собственным самолетом на собственный же островок посреди Тихого океана, чтобы спел на твоем дне рождения. И когда на день рождения - шашлыки с друзьями у реки. Семья - это по-разному. Но хорошая семья - это прежде всего близость, то, что скрывается за понятием "свои". Это те, кто всегда за тебя. А хорошая жена - это не украшение в доме. Украшение в доме - это ваза. Жена - это та, кто поедет за тобой в ссылку, даже когда тебя навсегда лишат титулов, привелегий и богатства.
Я знаю семью, где все окружающие считают, что он носит ее на руках. Его мама считала, что слишком, и что она не ценит сына. И привнесла в атмосферу в доме то, что в итоге привело к их расставанию. Только спустя недолгое время он пришел к ней снова. И вот уже много лет они живут они вместе, без росписи, и отдельно от его мамы. В этой семье работают и он, и она. Я не знаком лично с ним. Но она счастлива.

Когда понятие "должен" тебе навязывается извне (а именно так, полагаю, воспринимаются твои последних два рассказа), это называется "обязательство". Когда понятие "должен" рождаться внутри, это называется "забота".

Неистово плюсую. Ниже писала о том же)

Текст отражает мировоззрение шлюхи, считающей, что женщину всегда можно просто купить, а она должна ощущать своё достоинство в своей продажности.

я - жадный мужик.............мне жалко денег........разведён .........

и это круто!

Дело не в ресторане и в подарках.На женщине лежит важная задача ,определить достойны ли гены именно этого мужчины продолжения в детях ,или нет . В этом причина того ,что бы смотреть как он тратит деньги на девушку. Если ему это западло и он жутко жадный,то и на детей своих он точно не будет тратиться. Зачем такому рожать детей? Не достоин он чтоб оставлять потомство.А если девушка ошиблась и прощёлкала этот момент и повелась на сладкие разговоры ,то и расплачиваться потом ей самой и очень долго.И вопрос не только в деньгах . Бывает с деньгами ,но такое г.,что проблем не оберёшься.И родит она одного для себя и всё ,больше не потянет.Отсюда и вымирают поголовно. А такое мнение у мужичков ,что женщина сама должна за всё платить и зарабатывать ,идёт с тех времен соц . сталинизма ,когда детей в полугодовалом возрасте привязывали к ножке стола и шли работать ,так как могли посадить за безделье и муж зарабатывал копейки ,на которые нельзя было прокормить семью.Отсюда несколько поколений детей беспризорных и алкоголизм . А сейчас всё в твоих руках . Не можешь заработать ,живи один или на пенсию родителей. Зачем нищету плодить.

Бяка-Сталин и штаты охмурил, где платить 50/50 это абсолютная норма?

годный наброс номер два )

Да, я один из тех, кто далеко не настолько богат, чтобы позволить себе яхты, двухэтажный дом и спорткары в гараже. Надо заметить, что таких богатых вообще очень немного, и их достаток достаточно часто добыт далеко не честным путём. Хотел бы я быть одним из них? Какой ценой? Ходить по головам, по трупам — пожалуй, нет. Не тот образец мужской гордости, который мне по нраву.

Содержал бы я свою женщину, будь я настолько богат? Это постановка вопроса для бедных, если честно. И могу только повторить свои слова из комментария к предыдущему посту: содержанки-игрушки у таких мужчин не задерживаются. Их слишком легко тасовать, среди них всегда большая и жестокая конкуренция. Женщина-тыл, женщина-соратник, женщина-мать детей и психологическая поддержка — вот, кто может стать хозяйкой такого дома. Корректно ли называть такую женщину содержанкой? Я так не думаю. Как я уже говорил, не всякий вклад в семью материален. Но если никакого вклада нет, ни материального, ни духовного — тогда да, это соедржанка, игрушка. Если женщина имеет хоть каплю мозгов, лучше ей на такой роли не задерживаться.

Снова о мужчинах ) Я между тем могу себе позволить говядинку, и чеддер, и винца, и в отпуск свою женщину свозить. Требую ли я от неё участвовать в расходах? Конечно, нет. Но за мной не заржавеет сказать "мы не можем себе этого позволить", если хотелки оказываются вне бюджета. А вот если это не останавливает — вот тогда, родная, заработай и ты что-нибудь. Если кто-то после этого меня посчитает нищебродом — ну, запретить я не могу :).

К слову отмечу, что содержанками себя зовут те самые девушки, которых содержат. Для хоть какого то самоуважения. У тех кто содержит, для них более простой и емкий термин: Мясо.