?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь.


Previous Entry Share Next Entry
"Я не должен её содержать." (с)
Любимый
prostitutka_ket
Мальчики, а вы хотите быть богатыми мужчинами?
Богатыми не сиюминутно и преходяще, а именно всегда богатыми?
Ну, чтоб костюм Бриони, часы Картье, и кошелек чтоб почти без налички. Ну в самом деле, зачем много налички с собой, если существуют банковские карты. Дебетовые, замечу, не кредитные.
И чтобы дом. Ну хотя бы в два этажа. С подземным гаражом. И в гараже что-нибудь такое, чтобы ух!
"Ух!" можете придумать себе сами. А то я в этом не сильна.

И чтоб не думать перед полкой супермаркета: "Если я сейчас возьму кило говядины и сыра, то потом не хватит до зарплаты"...
А чтоб так: захотел Чеддера и тигровых креветок, ну и взял себе Чеддера. И креветок тоже взял. И вина десятилетней выдержки. В чём проблема-то?
И яхту. Еще одну. А что такого, в самом деле?
Деньги - это такие возможности! Захотел мир увидеть - увидел! Захотел лучшего отдыха - пожалуйста. Захотел чего-то, что доставляет удовольствие - бери.

И женщины. Мммм, женщины! .....................Collapse )

promo prostitutka_ket февраль 3, 13:54 110
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

А цвет бывает черный и белый и все?
Просто в обоих постах упущен простой момент - вопрос не в том что содеражть или не, а в том что содержать можно лишь ту которая если что за тобой и в сибирь и на край света. С остальными или на равных а лучше вообще не иметь дела. То есть женщина которая в первую очередь смотрит на мужчину как на банкомат с вибратором уже кагбэ никому не интересна.
Что касается любимой тобой аристократии то вспомни такие понятия как "приданное" и как "бесприданница". Помнишь к чему они?
Ну и если что то да я полностью содержу свою жену и ребенка и всегда плачу за всех девушек, которых приглашаю в кафе. Просто общаюсь только с теми про которых знаю, что останься я вдруг без денег эти точно накормят, да и с женой познакомился будучи нищим и голодным студентом...

Хорошо бесприданницу вспомнили. Как-то от Кати упорхнул сей момент.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
То есть я, нищеброд, должен постоянно мучиться чувством вины за то, что не могу содержать жену так, чтобы в округе не было соседки, которой она могла бы позавидовать? Вы навешиваете ярлыки "бедный", "нищий", "злобная толпа с пустыми карманами" (я не злобный, хотя карманы у меня именно как вы описали), хочется спросить: вы назвали человека бедным, а с кем вы сравниваете? Вот я тридцать тысяч в месяц зарабатываю, я бедный? Почему? Если бы я жил общаге со студентами-сиротами, мне бы все завидовали. Ведь я могу жрать до отвала практически всё что хочу, пить водки или даже коньяка "киновский" сколько влезет, покупать себе смартфоны и планшеты, одеваться тепло... Я богач! А если б я жил "на Рублёвке" и зарабатывал пусть не тридцать, а триста тысяч в месяц, то меня бы все лохом считали.
То что я никого содержать не должен(но могу и это будет мне приятно), я просто знаю. Потому что никому ничего не обещал. Договора не было. Это не столько баттхёрт, сколько желание "засветиться", написав хороший коммент (это если уж заняться самокопанием с мыслью "а не баттхёрт ли это у меня", и подумать зачем я на самом деле это пишу). Да, я хочу быть "богатым". Каждый бегун хочет прийти первым. Но придет первым только один. Люди все хотят быть богатыми. Но все сравнивают себя со своим окружением. ПОТРЕБНОСТИ РАСТУТ ВМЕСТЕ С ВОЗМОЖНОСТЯМИ. Аппетит приходит во время еды. Чтобы ни в чём не нуждаться, нужно уйти в монастырь. Деньги показатель статуса, у кого их больше тот и круче. Но все одновременно "круче" быть не могут. Прстижный ресторан -- статусное место, там специально цены не для средних зарплат. А хочется ж пригласить деву в местечко попонтовей :)
Кстати, люди "при бабках" часто бывают ОЧЕНЬ прижимистыми.
Ещё у бизнесменов не дебетовые карты, а именно кредитки. Потому что свои средства в деле крутятся. А по кредитке есть беспроцентный период. И даже бонусы. За счет того, что виза-мастеркард, а точнее банк-эквайер берет с торговой точки комиссию 2-3 процента. Курим форум банки.ру.

Да, по делу. Если у меня будет прилично денежных средств, и уверенность в ближайшем будущем, я конечно не стану требовать раздельный счёт. Да и вообще никогда не буду требовать раздельный счет. Если я на мели, то просто в ресторан не поведу девушку.

Edited at 2012-11-13 08:23 pm (UTC)

поверьте, не все хотят быть богатыми, потому как деньги - это ответственность, большие деньги - большая ответственность, а у нас далеко не каждый может/хочет/умеет быть таким.

(Deleted comment)
Усердствовали там не только мужчины, но и барышни, которые все-все в этой жизни свели в тяжелому труду: любовь - труд, жизнь вдвоем - адский труд, отношения - почти каторга, если он вкладывается деньгами, то я буду вкладываться трудом и тоже деньгами, даже если он этого не просит и не требует. Что им это дает? Мне думается, что возможность управлять.
Вот и получилось, чтобы не услышать "Я не не должен платить за твой кофе!" надо сработать на опережение - либо сразу указать официанту на раздельный счет, либо быстро положить свою часть в папочку со счетом. Но почему-то после этого хочется быстро встать и уйти, чтобы не объяснять, почему не будет второго свидания.
А если он вдруг заплатил сам, то почему-то вдруг становится стыдно, неудобно и в голову лезут крамольные мысли, что "я должна". Вот такой диссонанс внутри развивает такое отношение мужчины к барышне.

вот кстати тут да, есть такое : А если он вдруг заплатил сам, то почему-то вдруг становится стыдно, неудобно и в голову лезут крамольные мысли, что "я должна". Вот такой диссонанс внутри развивает такое отношение мужчины к барышне.

"Я не должен её содержать." (с)

Пользователь soledad27 сослался на вашу запись в записи «"Я не должен её содержать." (с)» в контексте: [...] Оригинал взят у в "Я не должен её содержать." (с) [...]

А что не так во фразе "чтобы выйти замуж за принца, надо самой быть принцессой" ? Девочки, неужели вы не хотите быть принцессами™ ?
:)))
зы
Баттхерт не засчитан, я пополам не расплачиваюсь :)

Расскажите о принцессах, что б точно знать к чему стремиться :)

Всё так, но ведь бытие определяет сознание. Если хочется говорить о стереотипных мужчинах, то нужно отбросить 5% самых обеспеченных и самых малообеспеченных.

За пределами сверхобеспеченных 5%, скажем, в границах 6-15%, люди не ездят на бентли, да и костюм от бриони у них всего один, для важных переговоров - висит в шкафу 99% времени. Ну и, понятно, для таких мужчин могут найтись женщины, всем прихотям которых они не могут угодить. Если заменить 5% на 1%, то, наверно, и такие женщины найдутся, в конце концов, пределов человеческой жадности нет.

И бытие таких мужчин, всё же, точно так же будет определять сознание. Да, они могут сказать "зачем мне такая дура, если на меня и так очередь", но они всё таки скажут "зачем мне такая дура", выдумывая оправдание. И есть подозрение, что чем выше доход среди этих 95% оставшихся, тем выше у них будет ЧСВ, и тем ярче будет проявляться недовольство расходами на условную суперженщину.

Выходит, что с ростом дохода ситуация должна только усугубляться, и мужчины, признающие то, что они мало зарабатывают, и им надо зарабатывать больше, идут по порочной дороге, так как когда они будут зарабатывать достаточно, перед ними могут возникнуть новые горизонты, на которые они будут реагировать менее джентльменски, нежели когда они зарабатывали мало.

Это наверно ничему не противоречит, и даже не пища для размышления, но мне показалось несправедливым так набрасывать на вентилятор по отношению к 95% мужчин (даже для тех, кто сейчас признаёт недостаточность своего дохода).

Ну и вообще, как бы, мало денег плохо, конечно. Если кушаешь в день на 50 тысяч, то вряд ли возникнет описанная проблема просто потому, что расходы на почти любое действие пренебрежительно малы по сравнению со стоимостью своего времени, но нужно понимать, что экономическая модель от этого не меняется. Можно остаться таким же нищебродом, просто не заметить этой трансформации.

* они могут сказать "зачем мне такая дура, если на меня и так очередь", но они всё таки скажут "зачем мне такая дура", выдумывая оправдание.
- Настоящий мужчина всё решает сам и не нуждается в оправданиях!

ты права Катерина как никогда) мужчины вымирают как мамонты(остаются только особи мужского пола,говорящие нам только должна,обязана и т.д и т.п. Печально все это.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Да задроты, а не голодранцы. )

Да шлюхи, а не женщины :)

Меня крайне удивило подобное поведение бывшего мужа, ибо мой отец - царь зверей, а тот -так, фикция, безынициативный трутень. Фу, берутся же откуда-то)))

Все это прекрасно. Только есть маленькая особенность. Количество ресурсов ограничено.

Есть такая штука как прицип Парето - 80/20. Примерно у 20% семей сосредоточено 80% дохода. Более того, это правило рекурсивно :-)

Фактически настоящих мужиков около 1-3%. Известно, что рождается примерно одинаковое количество мальчиков-девочек.

Вопрос что делать 95% остальным мальчикам (которые ненастоящие мужики) и 95% девочек(которые настоящим мужикам неинтересны)?

Тут очень остро встает надобность в определении "настоящий мужчина".

Я, лично, не смогу признать Мужчиной лицо у которого просто много денег и, как следствие, возможностей.
Мое мнение сводится к комплексу качеств в которые входит и умение защищать семью, и способность научить детей жизни, и прямые руки. Содержание семьи также входит в список. Но между содержать и купать в роскоши есть огромная разница.

Так что, думаю, процент настоящих мужчин исчисляется не количеством бабла у оных...

Такая тема больная, трендец просто... Ну вот отношения прекрасные, любовь-морковь, все дела... Никто не говорит, что не хочет, что я что-то должна, даже наоборот, хотел бы, но не может... И оба вкалываем вроде, и оба талантливые и творческие... Только потом я достаю свои заработанные, и вместо того, чтобы платье себе новое купить или крем какой, да с подружкой кофе попить, про поездки куда-то вообще молчу, достаю свои и отдаю мужу, чтоб в магазин сходил. И это все так и принимается... А я плачу... От того, что свою жизнь представляла иначе, что одной мне правда было легче и больше позволить себе могла... И что кажется, что так лучшие годы пройдут, состаришься и будешь стоять где-нибудь в переходе... Не смотря на все свои способности и таланты...

А так хочется паразитировать, правда?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Понравился пост, зачет!

Конечно зачёт, идея о том что вся жизнь мужчины должна крутиться вокруг твоей пиздятинки, за доступ к которой он должен отдавать как можно больше, в идеале ВСЁ, чрезвычайно выгодна тебе, а потому не может не нравиться.

(Deleted comment)
Должна заметить, что не только российские мужчины не могут содержать своих женщин, у нас в Англии, тоже лишь махонькая прослойка может это тоже. Тут все в ипотечной пожизненной почти кабале, и каждая семья одну получку кладет на жилье и его соддержание, а на вторую (женину) - живет. Поэтому сходятся юные, живут годами, а то и десятилетиями, не женясь, заводят не по одному ребенку, а потом уже - как захотят. Но платить женщину за еду в ресторане здешние мужчины не заставляют. И двери открывают - ледиз ферст. И на женщин за феминизм давно уже не бурчат. В массе, конечно, есть индивидуальные отклонения.

(Deleted comment)
а зачем вы беременели от такого мужчины?

(Deleted comment)
(Deleted comment)