?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Next Entry
"Я не должен её содержать." (с)
Любимый
prostitutka_ket
Мальчики, а вы хотите быть богатыми мужчинами?
Богатыми не сиюминутно и преходяще, а именно всегда богатыми?
Ну, чтоб костюм Бриони, часы Картье, и кошелек чтоб почти без налички. Ну в самом деле, зачем много налички с собой, если существуют банковские карты. Дебетовые, замечу, не кредитные.
И чтобы дом. Ну хотя бы в два этажа. С подземным гаражом. И в гараже что-нибудь такое, чтобы ух!
"Ух!" можете придумать себе сами. А то я в этом не сильна.

И чтоб не думать перед полкой супермаркета: "Если я сейчас возьму кило говядины и сыра, то потом не хватит до зарплаты"...
А чтоб так: захотел Чеддера и тигровых креветок, ну и взял себе Чеддера. И креветок тоже взял. И вина десятилетней выдержки. В чём проблема-то?
И яхту. Еще одну. А что такого, в самом деле?
Деньги - это такие возможности! Захотел мир увидеть - увидел! Захотел лучшего отдыха - пожалуйста. Захотел чего-то, что доставляет удовольствие - бери.

И женщины. Мммм, женщины! .....................Collapse )

promo prostitutka_ket february 3, 13:54 112
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

(Deleted comment)
Верно подмечено на счет едра! )

Если было бы больше денег, я бы остался при своем мнении.

судя по названию продолжение хуиты про феминизм. не читал, креатиф фсе равно гавно

Как там на Луркоморье любят писать:

"Если вы при прочтении этой статьи испытываете боль пониже спины и лютый баттхёрт, то есть большая вероятность, что вы - комплексанутый никчемный лузер-голодранец и недомужик (про которых этот пост)!"))))

что-то в этом стиле приписывают к статьям на Лурке)))

прямо не пост, а ЛАКМУСОВАЯ БУМАЖКА...)

Авторша разменяла 4-й десяток, у её пизды истекает срок годности. И вдуг - хобана - "меня, блядь, никто содержать не хочет..."
И давай обижаться - "нищеброды, козлы"
А на самом деле - её поезд ушёл, и ушёл без неё.
Мораль: ... а впрочем и так понятно, нахуй мораль

Edited at 2012-11-14 08:26 pm (UTC)

"Я не должен её содержать." (с)

Пользователь lalita_ta сослался на вашу запись в записи «"Я не должен её содержать." (с)» в контексте: [...] Оригинал взят у в "Я не должен её содержать." (с) [...]

Люди перестают думать о себе, а думают только о деньгах.
Это сказка о том, как "еда съела человека".

о себе перестают думать люди ?
Да никогда ! что вы !

"И женщины. Мммм, женщины!
Какие угодно. Это тебе не банально "ябвдул" и слюнки потекли. Насмотрелся и под одеялко в одиночестве. Потому что на подкорке понимаешь: тебе не светит.
Неет, это другое. Это идёшь и берёшь. Потому что имеешь возможность. "

ололощ, а потом твоя соска-содержанка льет крокодиловы слезы "я и не догадывалась, что он такое животное-подонок, за каждой юбкой увязывается".

Это жизнь, киски, за всё надо платить.

Могу и должен

Весь этот рассказ про богатство и бедность - признак того, что автор не понимает разницы между "могу" и "должен". Равноправие не там, где считают копейки, а там, где один свободный человек не должен другому свободному человеку ничего. Кроме, конечно, оговоренных конституцией и прочими законами случаев. "Не должен" - не значит "не могу" или "ни за что не буду". Это значит - "выбор, буду я делать что-либо или нет, остаётся за мной". Вариант же "ты должен" (дать денег, скинуться на храм, поделиться сигаретой, помереть на баррикадах) - означает "Ты не имеешь права не сделать этого!". Это - две большие разницы.
Я не разорюсь, если дам бомжу у метро 10 рублей. Я могу это сделать, если получаю удовольствие от подачи милостыни. Но вот товарищ, хватающий меня за грудки с криком "Ты ДОЛЖЕН дать мне денег, потому что я (нуждаюсь, дети малые, пахал, сажал, воевал, много жил, ещё совсем не пожил...)!" - не получит ничего. Не потому что жалко денег. Просто из желания обломать нахала, посмевшего мне указывать. И бабка, шумно требующая себе места, постоит. И доморощенные философы из серии "ты мужик, значит должен собрать мне гарнитур... ты женщина, значит должна мне готовить... ты мой знакомый-программист, значит должен почистить ноутбук забесплатно..." - сами решат свои проблемы. Подарить подарок - приятно. Но обломать "барина", считающего, что он - особенный, и ему должны лишь по праву его рождения - тоже ничего)

Мне кажется так :
1.Когда ты ищешь способ потреблять больше , это просто потребление и всего-то . ( с обеих сторон , касательно данной темы ) К сожалению сколько не потребляй , а вряд ли насытишься .
2.Когда ты ищешь взаимовыгодный обмен , это скорей бизнес . На этом уже возможно получить прогресс, прогресс в бизнесе .
3. Когда отношения ты рассматриваешь как служение ( мужчина - женщине , или женщина - мужчине , суть не в этом ) Т.е ты рассчитываешь сделать конкретного человека счастливым . Это уже близкие , или семейные отношения .

Ну и относительно этого уже можно рассматривать любую денежно-валютную операцию .
Мужчина который ищет секса за купленый девушке салат , ищет способ употребить .
Женщина прыгающая в койку , в надежде пристроится на какое-то время к богатенькому папику , ищет способ употреблять больше . Мне кажется это очевидным .
Кто что ищет , тот и находит это .
Некоторые обманываются конечно .

Этож пиздец сколько комментов на такую простую тему, и на самом деле простая, что сложного в том, что она если хочет именно с этим человеком отношений, вопрос о содержании разве актуален? Если юный влюбленный голодранец, ну и что, это сегодня, а завтра взрослый успешный и по-прежнему влюбленный, главное верить и поддерживать, но это в нашем случае, но до этого ушла от очень преуспевшего в жизни из-за понимания, что это все не мое и я только дополнение к его кухне, к его постели и его дому. Берите девки равных по уму, кошельку и планам жизни.

о сколько комментариев))) я после прошлого наплыва таких вот мужчин до сих пор поднимаю себе настроение по утрам их ответами)))

Начало этого поста - типичные потреблядские размышления провинциалки. Катюша, на будущее тебе: соси у того, кто носит топовые Omega. А Картье твой - не часовая фирма. Богатому человеку носить такие часы, когда та же фирма ещё и духи делает, - западло.

По поводу карт, так вообще смешно. У меня их 4 штуки для разных целей, все дебетовые. Читал у какой-то шлюхи, как она в незнакомом городе на мобильный денег кинула, и у неё комиссию большую взяли. Как выснилось, девушке уже давно не 20, а банковской карты не было ни разу в жизни, дистанционным банковским обслуживанием никогда не пользовалась... Вот ты вроде неё, застряла в 90ых, когда платёжная карта была статусным элементом.

Я тебя ещё немного просвещу. Ищи обладателей карт Gold, Platinum, Black.

Деньги нужны не для того, чтобы тратить их на эмоции. Просто потому, что это физически нереально, вы подменяете понятия. Телефоны, часы, дома - всё это у вас лично вызывает эмоции только потому, что людей много, а красивых просторных домов - мало. Искренне радуются вещам только дети и гики: чтобы получить реальное удовольствие от дорогущей леики нужно быть реальным фотоонанистом, а те, кто кайфуют от статусности вещи не получают и десятой доли удовольствия, которое получают всякие гики от своих вещей.

Про статус так вообще смешно: это не деньги порождаю статус, это статус порождает деньги. Именно разная оценка труда разных людей и порождает одного богатого, для которого завод сделает бентли, мастера - брегет, ну и так далее. А каким образом это произойдёт - не важно, деньги - всего-лишь механизм, а не самоцель. Только вот богатый человек богат не потому, что у него денег много, а потому, что он их как-то получает, причём много и регулярно. Человек, выигравший в лотерею богатым не является. Богат тот, чьи услуги нужны кому-то и оцениваются высоко.


Телефон дорогой - эмоция??? Ну и загнула. Есть толпы людей с айфонами, цена которого составляет две их месячные зарплаты, а вот богатых людей с верту за два их месячных дохода будет гораздо меньше (даже относительно). Знаешь почему? Потому, что с лохов легче стричь. Массовый клиент приоритетнее нескольких богачей.


"И женщина. Да. Твой дом, твоя машина, твоя женщина." Катюнь, ты что? Ну я ещё могу понять, если ты хочешь временно побыть купленной вещью, но чтобы всю жизнь... Совсем засосалась, вытесняющий вау-импульс вытеснил остатки ума, ну того ума, которого на пед хватило.


Почитай Пелевина, не будь ТП.


если б вы имели гораздо больше того, что имеете сейчас - вы б тоже кричали "я не обязан содержать свою женщину, равноправиежеж"?
Да.

Что в этой статье прикольно так это то что автор здесь уже не пытается доказать что мужчины что то там должны. Здесь уже идет тихое признание того факта что никто никому нечего не должен. Данная статья пытается продвинуть уже совершенно иной тезис - о том что богатство бессмысленно если не отдавать его женщине.