?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Flag Next Entry
"Я не должен её содержать." (с)
Любимый
prostitutka_ket
Мальчики, а вы хотите быть богатыми мужчинами?
Богатыми не сиюминутно и преходяще, а именно всегда богатыми?
Ну, чтоб костюм Бриони, часы Картье, и кошелек чтоб почти без налички. Ну в самом деле, зачем много налички с собой, если существуют банковские карты. Дебетовые, замечу, не кредитные.
И чтобы дом. Ну хотя бы в два этажа. С подземным гаражом. И в гараже что-нибудь такое, чтобы ух!
"Ух!" можете придумать себе сами. А то я в этом не сильна.

И чтоб не думать перед полкой супермаркета: "Если я сейчас возьму кило говядины и сыра, то потом не хватит до зарплаты"...
А чтоб так: захотел Чеддера и тигровых креветок, ну и взял себе Чеддера. И креветок тоже взял. И вина десятилетней выдержки. В чём проблема-то?
И яхту. Еще одну. А что такого, в самом деле?
Деньги - это такие возможности! Захотел мир увидеть - увидел! Захотел лучшего отдыха - пожалуйста. Захотел чего-то, что доставляет удовольствие - бери.

И женщины. Мммм, женщины! .....................Collapse )

promo prostitutka_ket февраль 3, 13:54 112
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

Логика понятна. Но таких мужчин, чтобы мог себе позволить денег вообще не считать - один на сотню. Женщин. И что делать девяносто девяти процентам - записываться в гаремы, жить с козлами, или жить одной?

насчет возможности только вы, Катя, не правы, пожалуй. возможность есть у многих, хотя и не у всех. Но лень и нежелание шевелить жопой, а также (в виду в том числе наличия большого числа женщин с малыми притязаниями) - отсутствие необходимости завоевывать женщину (какая-то даст и так, что тут париться) - не способствует прогрессу )))

Построению модели древнего человекоподобного общества на основе новых данных посвящена статья американского антрополога Оуэна Лавджой, опубликованная в престижном научном журнале Sciense.
В статье говорится, что переход схемы отношений от «самок берёт сильный» (что свойственно гориллам и шимпанзе) к «самка предоставляет секс в обмен за еду» (что характерно для гоминид), позволил свести к минимуму конфликты самцов внутри человекоподобной стаи, а также столкновения между стаями.
Необходимость переносить тяжелую добычу на большие расстояния, для обеспечения едой самок, привело к развитию двуногости. При дальнейшем развитии и укреплении принципа «секс за еду», предпочтения самок постепенно сместились «от самых агрессивных и доминантных самцов к самым щедрым».
В свою очередь, это вызвало снижение агрессивности самцов, а уже снижение их степени агрессивности позволило перейти к коллективной охоте и послужило толчком к дальнейшему развитию человечекоподобного вида в homo sapiens.
Эта работа высоко оценена редакцией Science. По мнению журнала, статья Оуэна Лавджой и серия других работ схожей направленности являются научным прорывом.

Выводы:
1. женская меркантильность сделала из обезьяны человека???
2. древнейшая профессия - и ведь на самом деле древнейшая))
3. если у самца изначально нет необходимости в привлечении самок, добывая им еду, или демонстрируя доминирование над другими самцами (в силу, например, природной физической привлекательности в глазах самок) - то это приводит к его деградации как самца??

http://69room.livejournal.com/3583.html

1) в том числе
3)да, но это свидетельствует и о деградации самок, ибо нормальная самка никогда не выберет просто красивого самца, если он не способен защитить и прокормить ее и ее потомство. поскольку и прогресс и регресс идут одновременно в обоих полах, то причину и следствие определять тут бесполезно. ИМХО

Edited at 2012-11-13 07:50 pm (UTC)

клуб муже ненавистников. откуда Вас столько не удовлетворенных?

не, тут все больше женоненавистники тусят :)

Кать, зачем тебе эта ниша, она вроде уже занята Леной Миро))

Подсознательно искал именно этот коммент)))

какие же в россии люди нищие, если даже у проститутки предел мечтаний - салатик, чеддэр, тигровые креветки и бухло десятилетнее. что такое сводить тетку в ресторан? копейки. мне не жалко. мне не охота содержать неработающую тетку всю жизнь, потому что эта тетка тупа, и когда товарный вид уйдет с годами мне останется старая и тупая дура. нахрена?

> потому что эта тетка тупа
истинно так

а хозяйка журнала подменяет причину и следствие

Вот куча постов на эту тему, и все они путают подарки с "должен".
Соглашусь с тобой Катюш в том, что описание трясущегося над салатиком мужика вызывает беее эмоции, это да.

Вот ты пишешь: "А что, разве не круто для мужчины принести что-то в свой дом, своей женщине, сказать "держи, это тебе" и ощутить её радость, как свою?"
Да, ты права. Это круто. Это - так и надо. Но - имхо - если это подарок. Нормально, когда мужчина делает подарки девушке. Больше того, нормально - когда мужчина последний кусочек мамонта отдаст девушке, даже зная, что больше мамонтов нет в радиусе 100 км.

Но.
Одно дело, когда у тебя есть, а ты жопишься, это фубля.
И другое дело - когда у тебя нет и поэтому ты лох, а я буду с тем, у кого есть, и вообще ты мне ДОЛЖЕН просто потому что я вся такая-растакая. И это тоже фубля )
Потому что тут нет радости.


не вот, мне кажется что без "потомучт" это гораздо правильнее звучит. констатация факта:" у тебя нет, а я буду с тем, у кого есть" И ТОЧКА. вот тогда мне кажется правильно - и у мужчины стимул а не клеймо "нет и все, лох - это навсегда". а просто - правила. никто никому ничего не должен, но ты должен видеть края - в обществе, в котором живешь. ЛИБО у тебя нет и ты один, либо у тебя есть - и ты с женщиной. выбирай! в этом смысле в исламских странах где у нищебродов нет возможности жениться - все на мой взгляд правильнее, чем у нас. он понимает что если он хочет семью - он должен быть состоятелен. а у нас бедлам - и женщины такие же бардачные - есть, нету - лишь бы одной не остаться... а потом пилит его всю жизнь что он мало зарабатывал - а хуле было замуж то скакать за него??? все, короче, хороши, и те, и другие. культуры отношений потому что нет в обществе

Тёть Кать, я бы вот не хотел тратиться на женщин с которыми просто разговоры разговаривать. Одно дело вкладываться в семью, быт, внешний вид любимой женщины, а другое дело - просто девушка, на которую нет никаких видов.

Толсто.
Я не против содержать вообще близких людей, независимо от пола. Не могу, но был бы не против.

Но: Есть огромная разница между "не против" и "должен", которую ты не замечаешь.
Мужчина может взять на себя обязанность содержания, и безусловно ему приятнее когда он эту обязанность взял. Но он не обязан это делать.

ключевое - "не могу"

А что тот пост был про деньги?

Я думал про то что женщина которая занимается только цветом паркета и выбором мебели, тупа и не интересна.

Туше! Не поспоришь. Но наверняка будет много комментаторов, доказывающих, что богатство, повышение уровня жизни, потребление продуктов высокого качества -- или зло, или абсолютно недостижимая для комментатора вещь, так как... далее длинный список того и тех, кто в этом виноват за исключением самого комментатора.

Штука в том, что люди делятся на умных и глупых, богатых и бедных, сильных характером и слабых, и при этом они могут быть как мужчинами, так и женщинами. Да, слабые, глупые и бедные мужчины встречаются. Как и такие же женщины. Разница в том, что до последнего времени в глазах общества у мужчин было меньше прав на материальный неуспех и слабость ума и характера, чем у женщин. Сейчас постепенно бытие определяет и меняет сознание, и мужчины усваивают и обживают это право на лузерство в целом и по сравнению со своей конкретной женщиной.

вы видимо женщина и вам приятно думать, что это не вы неудачница, а мужики кругом херовые :)), поэтому и не спорите. а по сути написан явный бред и подмена понятий. прошлый пост был про отношения типа - м=бабло, ж=красота+секс. а нынешний - про то что мужчине жалко салатика и бухла для женщины - это далеко не так. все таки мужчины преимущественно платят за женщин на свиданиях, а не наоборот. так что этот пост вранье и передергивание.

(Deleted comment)
Очень длинно но прочитал до конца . Я думаю все зависит о семьи в которой ты родился и как тебя воспитали , на опыте родителей . Мы живем с женой вмести почти 20 лет и начинали как многие с нуля сейчас у нас есть все что нужно для комфортной жизни даже Выше среднего , двое детей кстати с большой разницей в возрасте . Так вот за все эти годы супруга работала года два остальное время она занималась домашним хозяйством и воспитывала детей и я считаю , что ее труд намного труднее и полезнее для нашей семьи чем мой . Да и бизнес у меня был всегда достаточно расслабленный и если честно деньги доставались легче чем моим друзьям например . Но дело не в этом , я никогда не считал что она сидит у меня на шее , да я ограничивал ее и себя в деньгах когда у меня их было три копейки и когда их было миллионы , потому что жизнь была нестабильно как вся история страны за эти 20 лет . Мы вмести тратили легко заработанное за раз и вмести ограничивали себя во многом когда денег было не много. Но все что у нас есть это плоды нашей совместной жизни и когда я покупал очередную машину на последние она стучала мне по голове и говорила что в доме старая плита и мы шли покупали и плиту тоже . И к сожалению разница между первым и вторым ребенком у нас 12 лет как у многих людей нашего поколения ( до 40 ) потому что у людей появилась стабильность . Конечно моя жена однозначно скажет что я трачу на себя больше , я с этим соглашусь но приоритет всегда был на стороне семьи и если бы не она я бы проимел все деньги за пять минут такой у меня характер. Так меня воспитали , так жили мои родители , мы не плохо жили и в советское время потому что отец занимал хороший пост и пахал с утра до ночи и никогда не знал сколько денег в семь об этом знала мама потому что он приносил и отдавал все ей . Никогда не забуду одну вещь когда мне уже было лет 15 мама рассказала мне одну вещь , про то что все эти машинки , самолетики которые были у меня в огромном количестве покупала она , прятала на антресолях в прихожей и когда отец ночью приходил с работы брал их и приносил мне спящему в кровать и я все время знал что их мне принес папа хотя он до сих пор не знает где находиться магазин с игрушками.

Молодец ваша мама-умная женщина

Что женщине здорово, то мужчине смерть

Уже второй текст про как мужчина должен себя вести чтобы это было ВЫГОДНО женщине.
А где выгода для одной стороны там не может быть правды для другой.

Re: Что женщине здорово, то мужчине смерть

Дык вы не забывайте, в чей блог зашли:) Откуда тут взяться текстам о равноправии?:)

(Deleted comment)
Вы уверены?) Я же платьице хочу...

забавно наблюдать, как шлюха пытается учить кого-то жизни второй высер подряд. баттхерт у тебя, милочка, раз считаешь что тебе должны только потому, что у тебя есть пизда. налицо серьезные психологические и умственные проблемы, а жаль, ведь я был о тебе гораздо более высокого мнения, котировал твой блог и советовал друзьям. сейчас он мало чем отличается от желтого журнальчика для малолетних писюх под названием типа "Космополитен".
помимо теоретически правильных вещей, ты постишь кучу своей тупости и своего субъективного говна в соотношении 1:3, которые показывают твою умственную несостоятельность и кучу нереализованных амбиций и комплексов. тебя можно где-то понять как персонажа, глубоко разочаровавшегося в мужской половине человечества, но насаживать кому то свою кривую точку зрения - это отвратительно. не дай бог ты книгу выпустишь, это же вообще пиздец, даже кинофильм "Зеленый Слоник" не покажется таким тупым и мерзким. где та искренняя Кэт, которую было интересно читать год назад? рухнула и сдохла под наплывом популярности?

удачи тебе, Екатерина. желаю повзрослеть и поумнеть, это тебе точно не помешает.

твой бывший постоянный читатель с 2011 года.