?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Next Entry
"Я не должен её содержать." (с)
Любимый
prostitutka_ket
Мальчики, а вы хотите быть богатыми мужчинами?
Богатыми не сиюминутно и преходяще, а именно всегда богатыми?
Ну, чтоб костюм Бриони, часы Картье, и кошелек чтоб почти без налички. Ну в самом деле, зачем много налички с собой, если существуют банковские карты. Дебетовые, замечу, не кредитные.
И чтобы дом. Ну хотя бы в два этажа. С подземным гаражом. И в гараже что-нибудь такое, чтобы ух!
"Ух!" можете придумать себе сами. А то я в этом не сильна.

И чтоб не думать перед полкой супермаркета: "Если я сейчас возьму кило говядины и сыра, то потом не хватит до зарплаты"...
А чтоб так: захотел Чеддера и тигровых креветок, ну и взял себе Чеддера. И креветок тоже взял. И вина десятилетней выдержки. В чём проблема-то?
И яхту. Еще одну. А что такого, в самом деле?
Деньги - это такие возможности! Захотел мир увидеть - увидел! Захотел лучшего отдыха - пожалуйста. Захотел чего-то, что доставляет удовольствие - бери.

И женщины. Мммм, женщины! Какие угодно. Это тебе не банально "ябвдул" и слюнки потекли. Насмотрелся и под одеялко в одиночестве. Потому что на подкорке понимаешь: тебе не светит.
Неет, это другое. Это идёшь и берёшь. Потому что имеешь возможность.
А почему бы, собственно, и нет? Не для того ли нужны деньги, чтоб тратить их на эмоции? Радости жизни.
Телефон дорогой - эмоция. Часы. Дом. Машина. Статус.
И женщина. Да. Твой дом, твоя машина, твоя женщина. И у тебя есть возможность кинуть к её ногам эту шкуру мамонта: "Смотри, я сильный, я царь зверей! Гордись мной".
Если не женщина - то кто оценит тебя, как мужчину?

Или не кинуть?..
Может, зарабатывать и копить-копить-копить, ничего себе не позволяя? А на кой чёрт ты зарабатывал? Себе-всё себе? Сколько тебе надо, мужик? Или ты унесёшь свои деньги с собой?

...А пока стоишь перед полкой супермаркета и думаешь: говядины или сыра? Сыра или говядины?
И идёшь домой жрать макароны с бумажными сосисками. Или дешёвые пельмени. Копыта, соя, глютамат.

* * * * *
После прошлого поста у мужского населения в моей жежешечке массово случился какой-то отчаянно-лютый баттхёрт.
Мужчин штырило и плющило. Судя по длине комментариев, плющило неслабо.
Внешне это сводилось к фразам типа "чтобы выйти замуж за принца, надо самой быть принцессой", "сама ты ничтожество, ишь, раскудахталась" и "почему это я должен кого-то содержать?"

Мужчины злились и извивались в своей злобе, как на сковородках.
Мужчины толпами напоминали, что времена аристократии давно прошли, и теперь "сама, милочка, сама"; напоминали, опять же, что вовсе не должны кого-то содержать.
Пополам, дорогая, всё пополам, иначе зачем ты такая нужна? Подумаешь - дети... Сколько там того ребёнка - годика на два - а потом, будь добра, вливайся тоже в общий котёл, ибо не обязан я...

Ну да, это был именно он - баттхёрт.

Нет, правда, я совсем не представляю себе богатого мужчину™, который, сидя в ресторане, смотрит в сторону понравившейся женщины и думает: "Не, к этой я подкатывать не буду... она ж, наверное, захочет коктейль... а если, не дай бог, ещё и салатик? Да ну нафиг!"

Или вот ещё... Сидит богатый мужчина™ с женщиной, заказывает ей коктейль и салатик, и, пока она ест, он думает: "предложит половину денег за то, что съела, или не предложит? А если не предложит - даст или не даст? А если сегодня не даст, то что мне её, ещё раз потом салатиком кормить?"

Или вот дала уже. Живут они вместе. И он приходит домой и, глядя на Бентли за окном, говорит жене:
-Знаешь, дорогая, ты хоть и моя женщина, но я не обязан тебя содержать. Тебе тоже стоит поискать работу...

Те "я не должен её содержать"™, кто понял, к чему я веду, наверное, уже ощутили вторую волну баттхёрта.
Для тех, кто не понял, буду объяснять.

Итак, господа, один вопрос: если б вы имели гораздо больше того, что имеете сейчас - вы б тоже кричали "я не обязан содержать свою женщину, равноправиежеж"?
Что, правда, приглашая женщину в ресторан, думали бы, предложит она половину денег или нет... "у нас же равнопрааавие..."?
Правда, сидя за ужином, глядя, как она ест, обливались бы слезами в душе: "Она ест мою говяяяядину, а я ж её купииил, а теперь она её съееест... Мне же теперь снова её покупать, тратиться..."?

Чёрта с два вы бы так думали.
Если вы, конечно, не законченный жмот. Эдакий Скрудж.
Вы бы просто жили и получали удовольствие от жизни. А что, разве не круто для мужчины принести что-то в свой дом, своей женщине, сказать "держи, это тебе" и ощутить её радость, как свою? Гордиться тем, что именно ты это сделал.
Круто, не спорьте.

Но вы бедны. И дело только в этом. Дело в том, что абсолютное большинство из вас - бедны. И попросту не могут позволить себе прокормить кого-то, кроме себя.
И вот эта нищета материальная, скрупулезное подсчитывание копеечек до зарплаты и заставляет вас быть такими же бедными по-мужски.

И вчера эта злобная толпа с пустыми карманами, которая просто не может позволить себе жить лучше, чем они живут, и начала вопить в комментах это своё: "Я не должен!"
Не потому, что не хотели бы широким жестом кинуть к её ногам шкуру мамонта и сказать гордо: "Смотри, я царь зверей!"

А потому, что у них нет возможности. Какая шкура - тут бы кусочек мамонтёнка на еду раздобыть и с голода не сдохнуть!

Ах, ну да - так живет большая часть мужчин в этой стране. Они, наверное, и хотели бы жить лучше, но у них них отсутствуют возможности. Ну что ж, понимаю. Правда, понимаю. И осуждать не могу. Жизнь - такая.

Но вместо того, чтобы просто признать по-мужски, что не имеют возможности быть сильными и щедрым, они начинают вспоминать про равноправие и "почему это я должен".
Стыдно сказать, что ты, мужик, копеечки считаешь.

Только несколько мужчин признались в комментах, что рады бы, да просто не имеют возможностей, а потому приходится жить так. Семье не выжить, если будет работать только он. Увы. Не та жизнь, не то государство.

Так вот они, признавшие это - мужчины. Мужики, которым хочется быть сильными добытчиками, но увы, не всегда есть возможность... И кому-то надо быть врачами. Или строителями, да.

Остальные, вопившие "у нас равноправие, пусть сама себя содержит" - голодранцы. Не потому, что в карманах пусто, а потому, что душа - голодраная.

* * * * *
О нет, я вовсе не призываю тратиться на всех женщин, независимо от того, нужны они тебе или нет. Но если ты, имея на женщину виды, не желаешь тратить на неё же деньги (чёрт возьми, а на кой ты их зарабатываешь?), то :

-Либо ты беден. И у тебя просто нет возможности. Но не говори, что ты и вправду не хотел бы быть царём зверей в её глазах. Не опускайся до "ничего я своей женщине не должен". Слишком сильно видно за этим твоё голодранство.

-Либо, если возможность есть, но ты всё так же держишься за свои деньги, чтоб, не дай бог, не потратиться на свою же женщину - ты просто жаден. А это гораздо хуже бедности. Жадный мужик - омерзителен всегда.

Есть ещё третий вариант. Если ты не беден, не жаден, но не желаешь тратиться на женщин, то...
Ну да, ты просто содомит. И в самом деле - зачем тебе тратить деньги на женщин, если ты любишь мужчин?
А уж среди них ты точно ничего не должен. Они такие же мужчины, как и ты.
________

© Екатерина Безымянная

promo prostitutka_ket february 3, 13:54 112
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

  • 1
Катерина, браво! Можно оправдать мужчин, которые работают, чтобы содержать свою семью и не всегда на все хватает, но оправдать тех, кто не считает себя должным и ничем никому не обязан, нельзя.

(Deleted comment)
Вот нравится мне эти мужские фразочки: укрывать от невзгод, радовать мелочами... Мужчина от женщины хочет конкректного:секса, жрать, стирка, уборка, а предлагает "укрывать от невзгод"!))))))
Это что значит? Квартиру купить, машину для нее, чтоб она в общественном транспорте на работу и с работы не тащилась?
А что вас смущает вр фразе содержать семью? Семья - это не только женщина, но и дети. Вы им тоже предложите укрывание от невзгод и радость от мелочей?))

(Deleted comment)
Семья для мужчины начинается с женщины. Если мужчина не несет на себе ответственность, в первую очередь материальную, за свою женщину, то мало вероятно что такой М будет нести ответственность за общих детей и рискованно для женщины строить с таким мужчиной семью.
Вы мне лучше расскажите что значит укрывать от невзгод по-вашему))

(Deleted comment)
А я не нуждаюсь в оправданиях! :)

Мне все-таки интересна мысль в голове у Кати по поводу разницы между "содержать" и "2 яхты, куча бабла, бриони". Да и у многих.

а нет у нее никакой разницы. она настолько бедна, что у нее куча-мала в голове. и переход от содержать к яхтам вообще не заметен. т.е. типа ты либо богат, либо беден, а то что между еще 10 разных градаций, это с ее уровня "от клиента до клиента" не видно.

Когда у мужчины яхты и бриони, то для него купить платьице не проблема. Проблемы возникают у тех мужчин, кому мамонт не достался и ему просто делить со своей женщиной нечего.

"Платьице" могут позволить себе не только владельцы яхт и бриони. Причем без каких-либо проблем.
Примем, де факто, что настоящий мужчина - это владелец N-го количества бабла. Но, по законам логики, если мы говорим о возможностях и достоинствах, то не каждая женщина может на это претендовать. Логично. Между тем мы ни разу не видели определения настоящей женщины. И, по законам жанра, настоящему мужчине должна достаться настоящая женщина.
Если взять за стандарт добытчика исторический критерий, то и женщину такую мы должны подбирать по историческим критериям. Логично. И если мужчина регулярно приносил мамонта, то женщина регулярно приносила потомство.
А теперь возьмем Катино "Я готова быть красивой (шуба, платьице, колье) и создавать уют у настоящего мужчины, царя зверей. Обставлять гостиную и радовать глаз."

И тут меня интересует:
а) Определение настоящей женщины
б) Готова ли любая умничка, которая сейчас согласилась с Катей к рождению 6-х детей. При учете воспитания их в одно лицо и огромной жопе, как следствие. Морщины, выпадающие к 40-ка годам зубы и прочие радости деторождения пусть также будут в купе.

И если вы готовы оценивать мужчину по историческим критериям добычи мамонта, то будьте любезны исключить из ответа слова "Няня, персонал, прислуга" и прочие похожие. Мы же любим историю...

Я не вижу логики в ваших рассуждениях. О настоящем мужчине речи не шло, речь была о богатых мужчинах. У каждой Ж свое понятие кто такой настоящий М и у каждого М свое понятие кто такая эта настоящая Ж))
Во времена мамонта женщина не могла не приносить потомства, контацепции просто не было! Почему женщина должна быть готова рожать 6 детей и воспитывать их в одно лицо, мне не понятно, где ваша логика?
Мужчина в наше время не на мамонта охотится, и жизнью своей ежедневно не рискует ради куска добычи. Он, как правило, садиться в авто, едет в отаплиемый офис и встречается с такими же как он людьми.

Не видите логики? Она же лежит на поверхности.
Прямая линия в двух постах. Богатый = Настоящий. Т.к. если богатый, то умный, сильный, успешный (нужное подчеркнуть). Это по версии Кати. Спорить тут бесполезно, т.к. это не факт, а точка зрения. Собственно ничем, кроме как ее же другой точкой зрения не подкрепленная. - логика раз
Понятия каждого тоже можно смело отбросить, если мы говорим об общих (общественных) стандартах. - уничтожение лишних переменных
Теперь возьмем мамонта (мужчины кстати в одно лицо не охотились, ну да ладно). Вы же сами говорите, что сейчас мужчина добывает мамонта, но по-другому. Женщина же, с появлением контрацепции, может полностью или частично отказаться от выполнения своей природной и исторической роли (вспомним "это мое тело и мне решать", которое слышно на каждом углу). Т.е. мужчина усовершенствовал свою роль, а женщина ограничила, либо исключила. - логика два
А теперь отапливаемый офис без риска для жизни. Я Вам, вероятно, раскрою тайну, но сделаю это без зазрения совести.
Говорю Вам, как человек, который знает, что такое бизнес. В отапливаемом офисе бизнесмен сидит не 8 часов и не 10. Он сидит в этом офисе от 16 часов в день (примерно). И не только в будни. Это нужно делать каждый день. С редкими выходными. Плюс ко всему периодически появляются разные заинтересованные лица, которые не прочь открутить голову за кусок этого самого бизнеса. Поэтому говоря про безопасную и комфортную работу, Вы говорите про офисный планктон, который ни разу не вписывается в тот образ, который нам описала Катерина. логика три

Именно поэтому 2 последних поста, сильно утрированных и натянутых, можно запросто описать одной единственной фразой "А не стать ли мне дорогим украшением интерьера, за пожизненный пансион исключительно имея мою внешнюю привлекательность?". В посте, кстати, слово "семья" промелькнуло всего один раз. В контексте чьего-то комментария.
А это ключевой момент. Мужчина должен обеспечивать и содержать семью. А не странное тело, которое возомнило себя звездой и ждет ниспадения к своим туфелькам всех радостей жизни. Вот такая простая и очевидная логика.

P.S. - обеспечивать, а не купать в роскоши и исполнять все желания...

Edited at 2012-11-14 02:55 pm (UTC)

(Deleted comment)
Оправдать, значит. Виновен. В мыслепреступлении.
Хе.

  • 1