?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь.


Previous Entry Share Next Entry
"Я не должен её содержать." (с)
Любимый
prostitutka_ket
Мальчики, а вы хотите быть богатыми мужчинами?
Богатыми не сиюминутно и преходяще, а именно всегда богатыми?
Ну, чтоб костюм Бриони, часы Картье, и кошелек чтоб почти без налички. Ну в самом деле, зачем много налички с собой, если существуют банковские карты. Дебетовые, замечу, не кредитные.
И чтобы дом. Ну хотя бы в два этажа. С подземным гаражом. И в гараже что-нибудь такое, чтобы ух!
"Ух!" можете придумать себе сами. А то я в этом не сильна.

И чтоб не думать перед полкой супермаркета: "Если я сейчас возьму кило говядины и сыра, то потом не хватит до зарплаты"...
А чтоб так: захотел Чеддера и тигровых креветок, ну и взял себе Чеддера. И креветок тоже взял. И вина десятилетней выдержки. В чём проблема-то?
И яхту. Еще одну. А что такого, в самом деле?
Деньги - это такие возможности! Захотел мир увидеть - увидел! Захотел лучшего отдыха - пожалуйста. Захотел чего-то, что доставляет удовольствие - бери.

И женщины. Мммм, женщины! Какие угодно. Это тебе не банально "ябвдул" и слюнки потекли. Насмотрелся и под одеялко в одиночестве. Потому что на подкорке понимаешь: тебе не светит.
Неет, это другое. Это идёшь и берёшь. Потому что имеешь возможность.
А почему бы, собственно, и нет? Не для того ли нужны деньги, чтоб тратить их на эмоции? Радости жизни.
Телефон дорогой - эмоция. Часы. Дом. Машина. Статус.
И женщина. Да. Твой дом, твоя машина, твоя женщина. И у тебя есть возможность кинуть к её ногам эту шкуру мамонта: "Смотри, я сильный, я царь зверей! Гордись мной".
Если не женщина - то кто оценит тебя, как мужчину?

Или не кинуть?..
Может, зарабатывать и копить-копить-копить, ничего себе не позволяя? А на кой чёрт ты зарабатывал? Себе-всё себе? Сколько тебе надо, мужик? Или ты унесёшь свои деньги с собой?

...А пока стоишь перед полкой супермаркета и думаешь: говядины или сыра? Сыра или говядины?
И идёшь домой жрать макароны с бумажными сосисками. Или дешёвые пельмени. Копыта, соя, глютамат.

* * * * *
После прошлого поста у мужского населения в моей жежешечке массово случился какой-то отчаянно-лютый баттхёрт.
Мужчин штырило и плющило. Судя по длине комментариев, плющило неслабо.
Внешне это сводилось к фразам типа "чтобы выйти замуж за принца, надо самой быть принцессой", "сама ты ничтожество, ишь, раскудахталась" и "почему это я должен кого-то содержать?"

Мужчины злились и извивались в своей злобе, как на сковородках.
Мужчины толпами напоминали, что времена аристократии давно прошли, и теперь "сама, милочка, сама"; напоминали, опять же, что вовсе не должны кого-то содержать.
Пополам, дорогая, всё пополам, иначе зачем ты такая нужна? Подумаешь - дети... Сколько там того ребёнка - годика на два - а потом, будь добра, вливайся тоже в общий котёл, ибо не обязан я...

Ну да, это был именно он - баттхёрт.

Нет, правда, я совсем не представляю себе богатого мужчину™, который, сидя в ресторане, смотрит в сторону понравившейся женщины и думает: "Не, к этой я подкатывать не буду... она ж, наверное, захочет коктейль... а если, не дай бог, ещё и салатик? Да ну нафиг!"

Или вот ещё... Сидит богатый мужчина™ с женщиной, заказывает ей коктейль и салатик, и, пока она ест, он думает: "предложит половину денег за то, что съела, или не предложит? А если не предложит - даст или не даст? А если сегодня не даст, то что мне её, ещё раз потом салатиком кормить?"

Или вот дала уже. Живут они вместе. И он приходит домой и, глядя на Бентли за окном, говорит жене:
-Знаешь, дорогая, ты хоть и моя женщина, но я не обязан тебя содержать. Тебе тоже стоит поискать работу...

Те "я не должен её содержать"™, кто понял, к чему я веду, наверное, уже ощутили вторую волну баттхёрта.
Для тех, кто не понял, буду объяснять.

Итак, господа, один вопрос: если б вы имели гораздо больше того, что имеете сейчас - вы б тоже кричали "я не обязан содержать свою женщину, равноправиежеж"?
Что, правда, приглашая женщину в ресторан, думали бы, предложит она половину денег или нет... "у нас же равнопрааавие..."?
Правда, сидя за ужином, глядя, как она ест, обливались бы слезами в душе: "Она ест мою говяяяядину, а я ж её купииил, а теперь она её съееест... Мне же теперь снова её покупать, тратиться..."?

Чёрта с два вы бы так думали.
Если вы, конечно, не законченный жмот. Эдакий Скрудж.
Вы бы просто жили и получали удовольствие от жизни. А что, разве не круто для мужчины принести что-то в свой дом, своей женщине, сказать "держи, это тебе" и ощутить её радость, как свою? Гордиться тем, что именно ты это сделал.
Круто, не спорьте.

Но вы бедны. И дело только в этом. Дело в том, что абсолютное большинство из вас - бедны. И попросту не могут позволить себе прокормить кого-то, кроме себя.
И вот эта нищета материальная, скрупулезное подсчитывание копеечек до зарплаты и заставляет вас быть такими же бедными по-мужски.

И вчера эта злобная толпа с пустыми карманами, которая просто не может позволить себе жить лучше, чем они живут, и начала вопить в комментах это своё: "Я не должен!"
Не потому, что не хотели бы широким жестом кинуть к её ногам шкуру мамонта и сказать гордо: "Смотри, я царь зверей!"

А потому, что у них нет возможности. Какая шкура - тут бы кусочек мамонтёнка на еду раздобыть и с голода не сдохнуть!

Ах, ну да - так живет большая часть мужчин в этой стране. Они, наверное, и хотели бы жить лучше, но у них них отсутствуют возможности. Ну что ж, понимаю. Правда, понимаю. И осуждать не могу. Жизнь - такая.

Но вместо того, чтобы просто признать по-мужски, что не имеют возможности быть сильными и щедрым, они начинают вспоминать про равноправие и "почему это я должен".
Стыдно сказать, что ты, мужик, копеечки считаешь.

Только несколько мужчин признались в комментах, что рады бы, да просто не имеют возможностей, а потому приходится жить так. Семье не выжить, если будет работать только он. Увы. Не та жизнь, не то государство.

Так вот они, признавшие это - мужчины. Мужики, которым хочется быть сильными добытчиками, но увы, не всегда есть возможность... И кому-то надо быть врачами. Или строителями, да.

Остальные, вопившие "у нас равноправие, пусть сама себя содержит" - голодранцы. Не потому, что в карманах пусто, а потому, что душа - голодраная.

* * * * *
О нет, я вовсе не призываю тратиться на всех женщин, независимо от того, нужны они тебе или нет. Но если ты, имея на женщину виды, не желаешь тратить на неё же деньги (чёрт возьми, а на кой ты их зарабатываешь?), то :

-Либо ты беден. И у тебя просто нет возможности. Но не говори, что ты и вправду не хотел бы быть царём зверей в её глазах. Не опускайся до "ничего я своей женщине не должен". Слишком сильно видно за этим твоё голодранство.

-Либо, если возможность есть, но ты всё так же держишься за свои деньги, чтоб, не дай бог, не потратиться на свою же женщину - ты просто жаден. А это гораздо хуже бедности. Жадный мужик - омерзителен всегда.

Есть ещё третий вариант. Если ты не беден, не жаден, но не желаешь тратиться на женщин, то...
Ну да, ты просто содомит. И в самом деле - зачем тебе тратить деньги на женщин, если ты любишь мужчин?
А уж среди них ты точно ничего не должен. Они такие же мужчины, как и ты.
________

© Екатерина Безымянная

promo prostitutka_ket february 3, 13:54 110
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

  • 1
Кэт, был этап в жизни, когда так примерно всё и было - бабки веером, всё (ладно - многое) могу, и как же было приятно...это не правильный термин - содержать, скорее, любить и обеспечивать прекрасную девушку, до сих пор вспоминаемую, как мою жену. Какой-то задор был, словами не передашь. Сейчас попроще стал, да и постарше... Итого - живу один. Девчата - они есть, но вот предложить то, чем располагал ранее, пока не могу.
Увы, аж пугает уже некая абсолютная меркантильность девчонок 20-25 лет. У меня и хата, и машина в наличии, не беден. Только вот неоправданные запросы иногда удивляют. При том, что с "семьёй" барышня, равно как и я, нас двоих не ассоциирует.

"При том, что с "семьёй" барышня, равно как и я, нас двоих не ассоциирует."

Думаю, семья в любом случае будет "стоить" дороже, как бы эта барышня-мимолётная любовница себя ни оценивала. Не говоря о том, что семья -- это уже иной образ существования, осознанная необходимость лишится свободы распоряжаться временем и деньгами только по своему усмотрению без совета с кем бы то ни было, это дети и ответственность за них и т.д. А чего (или сколько) 20-25-летние барышни с вас просят, интересно, если не секрет? :)

Возможно, я б уже с удовольствием семью завёл.
Ремарка: ненавижу термин - "завёл семью", завёл, а на сколько часов поставил?
Пять лет уже, теперь уже - к сожалению, отдохнул. И пришёл в изумление. Начиная от интересов типа:"Вов, ну бабки есть - что на старье ездишь? Как лох." ОК, раз лох, не следишь за словами - гуляй дальше по Петергофской общаге. Либо - пардон, подкатываю, домой, не к себе, отвожу, мимо "Лены" едем - "Вов, ой, зима, смари, какие шубы, купи мне!" Родная ты никогда не бывшая и не будущая моя, ты ж ни разу мне даже пельмени не сварила. По кафе со мной - ОК, ко мне - маманевелит, но зашли-ка шубку. По мелочам не буду, ибо не помню, да и не мелочен. Просто накопилось впечатление. И, блин, вспоминаю бывшую сюпругу - умела радоваться, если намекала - то умела это делать, да просто ей очень хотелось и делалось как лучше.

Думаю, неудовлетворённость накопилась, потому что у вас потребительский подход к отношениям, как и у ваших партнёрш. Товар – деньги – товар. Думаю, что секс, просто-секс – гнилая основа для отношений между мужчиной и женщиной. Нормальная здоровая основа – совместное хозяйство, совместная жизнь, рождение и совместное выращивание детей (лучше больше, чем одного, но как получится). И поддержка друг друга в старости. Это уж так природой задумано и временем проверено. А просто секс – плохое объединяющее начало, скорее, разъединяющее.

Вы не думаете предлагать женщине семью, детей, общее хозяйство, хотите получить товар: потрахали её белое-мягкое тело, отсосала. Вы платите ужином, букетом, плюс оплачиваете накладные расходы, транспортировку её белого тела до места траха и с места траха. Женщину трах лично для неё интересует в разы меньше, чем вас, а чаще вообще не интересует. Голый трах для женщины, даже с прилагающимся ужином и букетом и прочей мелочью ценности не имеет. Для неё имеет ценность семья, возможность сидеть в декрете три года, выращивать ребёнка, спокойно кормить грудью год, не ища, куда бы заткнуть и кому бы отдать этого ребёнка, чтобы бежать в офис; возможность обращаться к врачам, когда ребёнок заболеет, зная, что еда, коляска, памперсы и ей зимние сапоги в это время будут обеспечены. Вам же от неё нужен только секс и её общество для похода в кафе. Вот она вам и продаёт этот не нужный ей самой секс. И старается продать подороже, чем ужин и букет. Вы считаете, что цена слишком высокая и возмущаетесь. Когда покупатель и продавец не договариваются о цене сделка не случается: вы не получаете от этой женщины секса, она не получает предлагаемую вами оплату: ужин, цветы и какие-то мелочёвые подарочки. Ищите вы товар, а она покупателя дальше.

Думаю, раньше было честнее. Честно выбирали невесту, честно женились, потом уже только секс. И развод, и брошенный живым родителем ребёнок был нонсенсом, исключением. А нужно было просто потрахаться, шли к бляди, платили изначально чётко названную цену за секс, правда, рискуя заразиться какой-нибудь венерической болячкой.

Пусть не во всём, но во многом вы правы.
Единственное, что хочу добавить: как-то так получается последнее время, что не я, как бы сказать - прошу секса, а наоборот - именно секс и предлагают. Исключительно секс по неразумной, на мой взгляд, "цене". А хочется, например, "обнимашек", вместе в кино сходить, диван, наконец, в магазине вместе выбрать. И... нифига.

Наполовину семья – это как быть наполовину беременной. Если нет официального брака или твёрдого намерения строить семью, вместе растить детей, то и доверия у женщины нет. Женщины стали учёней или циничней, чем были сто-двести лет назад, подстроились под мужской мир, в котором их много-много раз обманывали. Не хотят быть обманутыми. Ты мне не доверяешь, не имеешь твёрдого намерения строить со мной семью, с какой стати я тебе буду доверять? Ах, я только любовница? Тогда я буду дорогой любовницей, если экстерьер позволяет и спрос есть. Если нет гарантий в виде брака, который так, запросто, по желанию левой пятки, не расторгнешь, женщина боится быть обманутой.

Разумность цены определяет рынок всё же. "Неразумные" цены или снижаются, или товар остаётся не продан. Если товар в конце концов продаётся, значит, цена была "разумная", то есть рыночная, а "неразумной" она представлялась для того, кто не смог себе её позволить.

В Японии в прошлом были "чайные дома", где продавались "жёны напрокат", "жёны по контракту". Это проститутки, которые были "чайными жёнами" за месячную плату на определённый срок, на основе письменного договора. Никакого совместного хозяйства и детей, с её стороны забота о быте, еде, комфорте, секс, нежности-ублажение и всё такое. Не знаю, есть ли такое сейчас у нас. Если есть спрос, появится когда-нибудь и предложение. Это близко к европейским куртизанкам, картиджанам. И это, конечно, дороже, чем просто секс.

"Если нет официального брака или твёрдого намерения строить семью, вместе растить детей, то и доверия у женщины нет."
Даа... Вот прямо вспоминается фраза моей бывшей гражданской жены:
"Ты на меня пол-квартиры переписывать не хочешь - значит, квартира твоя, ремонт в ней делай сам а мне дай денег на море съездить".

Гражданские жена и муж -- те же любовница и любовник, не семья. Её задача давать мужчине регулярный комфортный трах за плату в виде того же отпуска на море. Задача мужчины обеспечивать эту плату за её услуги. Вся остальная жизнь, имущество и хозяйство у каждого свои. Даже, возможно, у каждого есть свои муж и жена.)

Вообще, в природе какая-то недоработка. Если бы женщин трах интересовал так же, как мужчин, а мужчин рождение ребёнка так же, как женщин, была бы гармония.

ИМХО, три года совместной жизни - вполне семья. Мне лично от штампа в паспорте ни горячо, ни холодно - вот в этом отличие М от большинства Ж, да.
А кого больше интересует - секс - кстати, еще вопрос. Я если из-за очередного чьего-то косяка проторчу на работе часов 15 - мне уже особо и не надо :)

Штамп -- это имущественные другие отношения и рождаемый женщиной ребёнок автоматом признаётся вашим и обязанность его содержать тоже ваша. Если вам всё равно, а женщине хотелось, почему же штампа не было? Наверно, вам было всё же горячо или холодно.)))

Мне было горячо или холодно от подхода "сначала пол-квартиры перепиши, а потом поговорим". И узаконивать такие претензии я, естественно, не собирался.

Типа, соглашалась замуж за вас только за полквартиры. Удивительная глупость.

Edited at 2012-11-14 04:05 pm (UTC)

А насчёт секса сужу по спросу на женщин и мужчин-проституток. На женщин гораздо больше. А раз мужчины за трах, в отличие от женщин, готовы деньги платить, а на те деньги существует целая огромная секс-индустрия, теневая и ленальная, то трах мужчинам в целом, ан-масс нужен больше, чем женщинам.

Зачем платить если можно еще и получать (не о проститутках) или на халяву. Пример с проституцией некорректен.

Сумбурно изложил, эмоции не всякий раз в строки оформишь.
Именно что не вижу эмоционального контакта, исполнить могут, но, по станиславскому - не верю.

  • 1