?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Next Entry
Непорочность.
Любимый
prostitutka_ket
Уже давно мне на почту приходят десятки одинаковых писем - все как под копирку.
"Это мой первый/второй/третий брак. Специально искал, чтоб порядочная, брал целкой - красивая, готовит вкусно, вот от такой хочу детей. А тут мы с ней живем вот уже 4/5/6 лет, детеныша растим любимого - а секасанама осена нихватаит".
А дальше подробности.
И выясняется, что непорочная и тихая жена за годы так и не расшевелилась - минет делает только по праздникам, от анального секса - как от чумы отнекивается, да и вообще согласная только на позу пирожком и аккуратные ласки продезинфицированными пальчиками. Секс при выключенном свете, в критические дни - ни-ни, а уж изысков всяких - вроде грязных словечек - так и вовсе не дождёшься.
И все страдают. И пишут письма с вопросами, как ее расшевелить. И привязаны вроде, и даже почти все ещё любят, а что делать - не понимают. Хочется ведь изысков. А изысков нет. И взять их негде.

Удивительное мужское желание - быть первым. Видимо, греет самолюбие то самое: "Да я у неё первый! Она мне не порченая досталась!"
Вроде бы в 21 веке живем, все ко всему привыкли, у всех уже все было, но нет...

А вот кстати, где ж вы этих непорочных ещё находить-то умудряетесь? Такое ощущение, что их какой тайный конвейер под заказ производит. И клеймо ставит, которое только в ультрафиолете видно.
Чем вас так привлекают эти "неюзанные"?
Тем, что у них там всё узенько? Ну так и у обычных порочных женщин часто узенько.
Тем, что член чужой во рту не держала? Ну это ещё бабка надвое сказала...

Тем, что вы у неё первый и будете в её глазах лучшим? Это откуда такие комплексы-то рождаются? Боитесь, что с вами, умудренным опытом, в сексе плохо будет? Сравнения боитесь?

А что если случится так... Отказались вы из-за неё от насыщенной сексуальной жизни с изысками, детей воспитываете, а она - в один прекрасный момент - случайно - возьмет, да и переспит с кем. И ей понравится. Потому что так бывает - да.

Вы её потом из коек вылавливать будете - не выловите. Потому что она будет стараться наверстать все - за пропущенные годы. А выйдя замуж за вас, за первого, наверстывать она будет - ой как много.

Вот скажите честно, вам такая жена нужна? Нужна гордость такой ценой?

Выбирайте в жены опытных любовниц, мужики. Потому что думать надо наперед. Потому что кошка в постели - не значит плохая мать. Зато это значит, что будет и утренний минетик, и вечерний кунилингус, и анальный, потому что она это любит. Уже любит. И знает цену удовольствию.

А если вы выбираете целку просто для имиджа, чтоб, опять-таки, перед мужиками, чтобы при этом в банях трахать блядей, так это у вас с головой значит, не порядок. Все таки, мне всегда казалось, что лучше трахать того, кого любишь.

Как думаете, зачем все-таки некоторые дяди девственниц хотят?

promo prostitutka_ket февраль 3, 13:54 112
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

  • 1
Теоретическая основа этого явления-то есть, потому как есть практические опыты селекционеров.

Из личного опыта, наблюдал подобное явление у собак. Если спутать в первый раз породистую самку с обычным дворяном, то породистого потомства не получится ни в след год, ни через 10 лет.
Думаю, людей в большей или меньшей степени это тоже касается.

Edited at 2012-12-10 10:29 am (UTC)

Ну-ка, ну-ка, интересно послушать про теоретические основы!
Вы еще теоретически обоснуйте гороскопы, ага.

Про собак это такое же заблуждение.
Кстати, от собак-то это на людей и перенесли.
Безграмотное шарлатанство.

Теоретические основы любой заинтеренованный найдет в течении 2х секунд в гугле.
Перенесли селекционеры (лошадей, собак). Остальных млекопитающих вроде не разводят с такой особой тщетностью.
И у них как раз теория была выведена из практики.

Кстати, а вы не задумывались нафига природа вообще так заморачивалась и придумывала девственную плеву?

P.S. Если что, я не праповедник телегонии, но считаю что зерно истины в ней есть.

"Теоретические основы любой заинтеренованный найдет в течении 2х секунд в гугле."
Гнилая отмазка. К тому же гугл выдает кучу фрических сайтов про телегонию.

Ну а первый сайт: http://www.orthomed.ru/pms.php?id=library.enlight.00015
"Все эти рассуждения Ле Дантека: о влиянии первого полового партнера на развитие признаков у последующего, не зачатого от этого партнера, потомства; о влиянии женщины, выносившей трансплантируемого, биологически не своего ребенка на какие- то его признаки; о физическом сходстве длительно живущих друг с другом супругов не основываются ни на каких конкретных цифрах и доказательствах.
...
Отсутствие доказательств в пользу явления телегонии были получены в начале ХХ века известным русским селекционером и новатором Ивановым И.И., который также проводил эксперименты со скрещиванием кобыл с зебрами."

И даже сами приверженцы телегонии пишут:"Как следует из экспериментов, явление телегонии реально существует, однако обладает низкой частотой проявления события."
То есть, народ просто принимает погрешность эксперимента за результат. Ну таким образом можно вообще что угодно доказать.

Да, типичная ошибка: природа ничего не придумывает. Виды развиваются в соответствии с законами природы, но приписывать ей разум глупо.


А вам не приходит в голову что экспериментировать над животными гораздо проще (поэтому есть достаточное кол-во доказательств), нежели чем над людьми.
Не думаю что кто-то даст добро провести опыт: взять стоню белокожих девственииц, поебать их их неграми в теченни года, после чего заставить забеременить и родить от белого.
После чего собрать статисику по потомству :)

Просто фишка еще в том, что влияние "чужих" генов на бытовом уровне можно найти только во внешности. Но дело в том что в своем большинстве люди склонны выбирать себе партнеров одного типажа. Кто-то любит брюнетов, кто-то блондинов с определеннм цветом глаз. Ну а любую вариацию носа/подбородка и т.п. можно списать на бабушек/дедушек.

Другое дело цвет кожи. А такие случаи как раз и были зафиксированы.


Edited at 2012-12-10 01:50 pm (UTC)

Мендель забанил?

Что такое гетерозигота - знаете?

Знаете, лучше читать работы настоящих ученых. Природа вообще увлекательнее вымысла.
Почему нравятся конкретные люди? Дело в том, что запах человека индивидуален, и не только человека, но и животных тоже. И запах каким-то образом коррелирует с геномом.
В опытах с собаками показано, что запах беременной женщины, это ее запах+запах ее ребенка.

Так вот, есть достоверные исследования, показывающие, что женщинам в среднем наиболее приятен партнер с геномом, имеющим среднее отличие (не сильно но и не слабо отличающийся) от генома ее отца.
Анализ запаха происходит полностью неосознанно. Просто девушке больше нравится футболка с запахом ее мужчины, чем не пахнущая или пахнущая другим человеком.

Надо всегда понимать, что

"Другое дело цвет кожи. А такие случаи как раз и были зафиксированы."
Вы про законы Менделя знаете? Можете поручиться, что у предков участвовавших в тех экспериментах, не было признаков, проявившихся у их детей?
Или это были просто результаты опроса?
"У меня появился черный ребенок, потому что у меня был первый парень черный, а вовсе не потому, что я сейчас изменяю мужу с негром"
В инете была заметка, как женщина на полном серьезе заявляла, что забеременела от того, что смотрела порнуху.
"все врут", слыхали такую фразу?

Пруф, пожалуйста. Статью, опубликованную в настоящем реферируемом биологическом журнале. О доказательстве существования телегонии.

интересно, чем природа думает, у нее есть мозг??

Это «мнение» тиражировали в газетах тысяцу раз, типа как сенсацию, вау вау смотрите оказывается вот оно как, телегония, и на кобелях да кобылах доказательство строят, типа селекционеры доказали. А то что обычный ДНК-анализ на отцовство до сих пор спокойно показывает папу, а не того самого первого — это как-то не упоминается, селекционеры ведь доказали. =)

Селекционеры не доказали. Это просто наблюдение из практического опыта. Доказательной базы нет, как таковой. Просто такое явление имеет место быть, не знаю почему, но это так. Поэтому, к породистой самке абы какого пса не подпускают. На основании этого и делаю вывод.
А что касается генома человека, то в этой области великие открытия еще впереди.

Edited at 2012-12-10 02:12 pm (UTC)

"Наблюдения" ложны, потому что не учитывают всех факторов, происходящих за рамками наблюдения.
Тут выше пишут:"Другое дело цвет кожи. А такие случаи как раз и были зафиксированы."
Это ведь наверняка были просто результаты опроса?
"У меня появился черный ребенок, потому что у меня был первый парень черный, а вовсе не потому, что я сейчас изменяю мужу с негром"
В инете была заметка, как женщина на полном серьезе заявляла, что забеременела от того, что смотрела порнуху.
"все врут", слыхали такую фразу?

Великие открытия свершаются уже сейчас. Но о них можно прочитать лишь в специальной литературе. А масс-медия орет лишь о всякой псевдонаучной херне.
Когда же открытия дойдут до обывателя, это произойдет не в виде телепрограмм, а в виде готовых лекарств и методов лечения.

Я же не про историю молодой девушки с черным ребенком.
А про собачек:) Про справедливость "теории первого самца" в случае с собаками я убедился сам, а не прочитал из каких-то источников. Про людей я разумеется ничего не могу сказать, но предполагаю(!), что мы в этом плане не сильно от них отличаемся.

Edited at 2012-12-11 03:46 am (UTC)

Вы им и ДНК-анализом ничего не докажете, потому что свои теоретические построения они базируют на всяких энергоинформационных полях :)

это такие фоменки от биологии?

Если бы только! Чаще от медицины.

  • 1