?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь. Отношения и зависимости


Previous Entry Share Next Entry
Отцы.
Любимый
prostitutka_ket
Серёга живёт этажом ниже. Серёга когда-то развёлся с женой. Этого момента Серёгиной жизни я не застала, зато прекрасно знаю, что у Серёги, где-то там, с женой, осталась дочь, и сейчас ей одиннадцать лет. Периодически Серёга напивается и начинает страдать. Ну как страдать... Жаль, что нет такого слова - "подстрадывать".
В такие моменты Серёге лучше не попадаться на глаза, ибо нуден он становится безмерно. Вот и сейчас он чуть не насильно затащил меня к себе в гости, на рюмку чая, нечаянно словив возле парадной, и я битых часа два слушала про неудавшуюся Серёгину жизнь, "жену-суку" и безумную любовь к собственной кровиночке, с которой Серёгу разлучили.

Три с половиной месяца назад я уже слушала от Серёги нечто подобное. Тогда он, видимо, почувствовав во мне благодарного слушателя, жаловался мне, что жена - неблагодарная сука, требует у него денег. Кроме тех пяти тысяч, что он даёт ей каждый месяц на ребенка (девочку одиннадцати лет), она просила еще три, разово, помочь собрать ребёнка в школу - не хватало там на что-то.
И он тогда на пену исходил - куда ж она, зараза, девает эти деньги?! Как же, на школу! Да с хахалями в кабаках прогуливает! Серёга - не лооох!

На моё, осторожное, что на три тысячи особо в кабаках не разгуляешься, а школы, всё же, нынче дорогие, я словила в ответ гневную тираду о том, что это же не дело - один раз дашь, а у жены потом войдёт ещё в привычку. А каждый раз по трёшке - так и без штанов останешься, а ему же тоже жить на что-то надо!
Серега зарабатывает пятьдесят.

Серёга жутко скучает по дочке.
Последний раз он видел кровиночку всё те же три с половиной месяца назад.
Что примечательно - кровиночка живёт на соседней улице. Пять минут ходьбы.
Если, конечно, действительно хотеть.

Как-то у меня был клиент. Мы напились - и его понесло. Он рассказывал мне про то, какая ж сволочь его бывшая жена. Как он переживал развод и как переживает до сих пор. А там ещё ребенок, которого он сильно-сильно любит.
Так вот, на ребенка семи лет он давал 200 (двести) долларов в месяц.
Он в ту ночь потратил на меня пятьсот. На ребенка дает двести в месяц. Питер.
Искренне считает, что этого достаточно. Что там тому ребёнку надо?
Он не допустит, чтобы бывшая жена жила на его деньги!
(Денег-то мешок!)
Одну субботу в месяц он проводит с cыном. Сын должен знать, что есть отец. Кто же ещё подаст пример, как быть мужчиной?
Чего не чаще? Ну так жизнь такая быстрая - времени ни на что не хватает.

Отцы. Биологическая необходимость. Социологическая случайность.
Они, скрипя зубами, отсыпают мелочь на ребенка и сцутся, что деньги-гроши пойдут не туда. И требуют отчётов покопеечно.
Они ноют, что их разлучили с детьми, но не желают пройтись пять минут на соседнюю улицу. Зато каждый раз, найдя свободные уши, жалуются на то, что жизнь складывается вот так. И, наверное, чувствуют себя жутко обиженными на жизнь и на жён.
Они горды, очевидно, тем, что они отцы.

Что сделает обычная, среднестатистическая мать, если разлучить её с ребенком? Она поднимет на рога весь город.
Она поднимет всех, кто хоть чем-то может помочь. Она будет приходить к школе и на детскую площадку, только чтоб увидеть.
Что сделает обычный, среднестатистический отец?
Он самоустраняется. Тысячи мужчин спокойно живут, зная, что где-то есть маленькие человечки, личиком похожие на них.
Тысячи мужчин, нажравшись в компании таких же, вспоминают вдруг, что где-то есть любимая кровиночка, и всплакнут-загрустят показушно. И будут чувствовать себя страдальцами.
И те же тысячи забудут поздравить своего ребёнка с днем рождения.
И те же тысячи на просьбу жены дать денег на общего ребенка, разведут руками, мол, что ты, я пока что на мели, придумай что-нибудь сама...
Она придумает. Куда деваться.

Помнится, много лет назад я видела по телевизору один сюжет, который тогда меня просто убил. Много лет прошло, поменялась я, какие-то из моих взглядов или убеждений. Но то, что я видела тогда, поражает меня до сих пор.

Суть: в небольшом городке у мужчины умерла жена. И он остался один с четырьмя детьми на руках. И знаете, что он сделал?
Он стал их растить. Соседи, умилённые подвигом мужчины, пригласили телевизионщиков, и те сняли целый сюжет. И добрых пятнадцать минут восхищались тем, что он - мужчина! - не оставил своих детей, не сдал их в детский дом (а ведь мог бы!), не пристроил по бабкам, а сам - сам! в одиночку! - растит их без жены... И как же ему тяжело, несчастному, приходится... И какой же это подвиг для мужчины... Для целого сюжета в новостях.
Он не бросил СВОИХ детей. Целый сюжет про мужчину, который не бросил своих детей... По телевизору, на всю страну.

В России живут сотни тысяч одиноких матерей. Сотни тысяч женщин, сотни тысяч загнанных ломовых лошадей, забывших про себя и наплевавших на собственную жизнь, поднимают в одиночку своих детей. Детей, у которых где-то есть отцы.
Но к ним, к женщинам этим, никогда не приедут телевизионщики, не снимут сюжетов, не будут восхищенно цокать языками.
Женщина не бросила своих детей. Что тут такого?

Отец не бросил? Ну что ж, герой!
________

© Екатерина Безымянная

promo prostitutka_ket февраль 3, 13:54 112
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

  • 1
Может конечно, и, если нет жены, то должен, большинство мужчин не может вести так хозяйство, как это может подавляющее большинство женщин.

Некоторые мужчины могут, но далеко не все. Большинство мужчин не может вязать крючком, эта мелкая моторика не для них, не может мужчина постоянно думать про то, что там нужно подкупить и что будет на завтрак-обед-ужин сегодня-завтра-послезавтра, игрушку детям купить, это тоже нужно сообразить. Это все кажется так просто, но у большинства мужчин мозг устроен иначе. С женской точки зрения, это элементарно, но не с мужской. Пусть женщина попробует быть мужчиной, думаете получится? Нет, не тяжести таскать, а пусть, скажем, пообсуждает в течение часа новые модели авто (с обсуждением крутящего момента и мощности) или займется еще чем-нибудь таким же типично мужским. Казалось бы, фигня, а вот не сможет. Вот так и мужчина многое не может.


Ну, про крутящий момент и не все без исключения мужчины смогут толково рассуждать:)
Вязание крючком и автомобилизм - это, скорее, хобби, и нежеланием этими делами можно пренебречь, ни на что это особо не влияет. А суметь жизнеобеспечить себя и семью (и финансово, и в бытовых вопросах) нужно уметь, независимо от пола. Разве что у мужчины, действительно, лучше получится содержать семью, а у женщины - обиходить. Лучше, но не исключительно

Жаль, хотел сделать уточнение, да поленился. В уточненном варианте, обсуждение крутящего момента нужно обязательно, даже не понимая, что это значит и со знанием дела. У многих мужчин так получается - со знанием и совершенно не понимая сути.

Я даже слишком много раз повторил слово "большинство", что бы не слышать в ответ "исключительно". Да, есть и мужики ведущие прекрасно хозяйство и женщины - руководители, как в "Москва слезам не верит", но это совершенно ничего не доказывает.

Это доказывает, что разделение способностей по половому признаку - не догма. Как большинство "мужских" дел доступно женщинам, так и большинство "женских" не повергнет в обморок мужчин :)
Т.е., насколько я поняла, мы с Вами имеем единый взгляд на этот вопрос

вязание было исконно мужским занятием, его придумали мужчины! И сети рыбаки вязали себе сами. Уже потом женщины переняли эти умения.
А что касается обсуждения новых моделей авто - да запросто. Редкий мужик может разобраться как починить несчастную швейную машинку или в чем проблема с оверлоком - а ведь не бог весть какие механизмы. А женщина просто берет и делает. И машинку сыну ремонтирует.
Что купить из продуктов мужчине сообразить не трудно - ему просто ВПАДЛУ. Зачем? Если можно прикинуться шлангом и сказать "у меня мозги не так устроены".

Что вы такое пишете? Вы много знаете мужчин, которые вяжут? А женщин? То-то и оно-то.

Если вы способны починить швейную машинку, то я рад за вас, но вы представляете меньшинство. То же самое касается машинки. Я не помню, что бы хоть одна знакомая женщина чинила бы машинку. Вы - первая, если это вы про себя. Будет считать, что всем остальным мамашам ВПАДЛУ починить машинку сыну. Так?

Вы как-то не хотите понять суть мною написанного. У нас на факультете училось пара девушек, которые пошли туда только чтобы найти себе хорошего мужа. Я что-то не знаю мужчин, которые шли бы учитья в педвуз, ради хорошей жены.

Разово купить продукты совсем не трудно, но вести хозяйство сложно --- мозги не так устроены.

не так уж и мало - http://ru-knitting.livejournal.com/3643116.html
позвольте вам напомнить, что почти все дизайнеры моды с мировым именем - мужчины. И портной - тоже исконно мужское занятие.
А зачем, интересно, парни идут учиться в педвуз, в кулинарные техникумы и на парикмахеров? То, что их там будет мало и внимание девушек им из-за их малочисленности будет им обеспечено - не последняя причина.
Пара девушек на факультете - погоды не делает и не дает возможность делать выводы о том, что это тенденция или закономерность. Потому что парочка знакомых альфонсов у каждого найдется.

Edited at 2012-12-17 10:00 am (UTC)

Вы только подтверждаете мои доводы

1. Мужчины, которые вяжут объединяются в сообщества (в ЖЖ или еще где)! Это признак исключительности. Фактически, что они в меньшинстве.

2. Дизайнеры мировой моды в еще меньшем меньшинстве, чем мужчины любители вышивать

3. Парни идут учиться по призванию. Внимание девушке, как вы пишете, не последняя, но _не_первая_, как у многих девиц-"физиков".

4. Из трех девушек, одна была гением, а две другие судя по всему искали мужа --- высиживали пары и все. Выборка слабая, но наглядная.

5. Лично у меня "парочки альфонсов" в знакомых нет, но тот факт, что мужской проституции меньше на два порядка, я полагаю вы спорить не будете.

В общем, вы перечислили аргументы в мою пользу. Вы свою точку зрения отстаивать будете?

дам, вяжущих или шьющих - тоже очень мало по сравнению с их общим количеством (и они тоже обьединяются в сообщества).
По остальным пунктам - я работала в вузе и основная масса молодежи сейчас высиживает пары и все, неважно парни или девушки. Процентов 80%.
Выборка из трех ваших знакомых девушек - не выборка вообще, о том что такое выборка и как она делается можно почитать в любом учебнике по социологии.
Проституция вообще никакого отношения к неспособности мужчины воспитывать детей не имеет.

1. Разумеется, что шьющих дам значительно меньше, чем их всего, но я писал о доле. У меня в семье несколько женщин умеют шить (вязать) и ни одного мужчины.

2. Вы работали в плохом вузе. Приходите работать в МИФИ.

3. Зачем нам социология, если я не доказываю мысль выборкой из трех женщин, а "показываю". То есть привожу аргумент, а не бронебойное доказательство. Или вы всерьез утверждаете, что в мире вяжущих мужчин и женщин поровку?

4. Проституция, это вообще про другое. Я отдельно писал про мужчин и отдельно про особенности женщин.

То, что вы пишете, понять не сложно, но это антинаучный бред.
Физиологи не подтверждают, что большинству мужчин трудно вязать крючком из-за особенностей строения головного мозга. Да и социологи исследований этого вопроса не проводили. Выборка не делалась, статистики нет. Настоятельно советую вам вам убиться веником.

Я не утверждал, что приводимые мною аргументы "научны". Это было бы как-то смело. Вы утверждаете, что вяжущих мужчин и женщин поровну? Это наука такая, раз статистики нет, то давайте считать, что 50/50? Я видел отделы товаров для рукоделия в магазине --- ни одного мужика.

Я не утверждаю, что вяжущих мужчин и женщин поровну. Я просто не оперирую статистикой, которой не владею и владеть не могу. А вообще-то я шапочно знаком с социологией. Исследование, сколько мужчин и женщин вяжут могло бы проводиться, если бы нужно было исследовать рынок вязальных крючков, например. Если бы исследовался человеческий мозг, действовали бы иначе. Собрали бы две группы не умеющих вязать крючком людей - сотню случайно выбранных мужчин и стольких же женщин. Научили бы их вязать крючком и посмотрели бы на производительность труда. Это самое примитивное.
Но таких исследований никто не проводил и проводить не мог. Потому что результаты известны заранее - производительность труда была бы приблизительно равной.

А ничего, что плетение/вязание крючком и всеми остальными инструментами - изначально было мужским занятием?

Инфа 100%? Я выбрал неудачный пример?

  • 1