?

Log in

No account? Create an account
Любимый

prostitutka_ket


Екатерина Безымянная. Разноцветная жизнь.


Previous Entry Share Next Entry
Подумай о нём.
prostitutka_ket
Для того, чтобы понять человека, достаточно просто представить себя на его месте.
Но это сказать легко, а сделать - ой как сложно.

* * * * *
Мы сидим втроём: я, Машка и Ленка, Машкина коллега с прошлой работы, с которой моя подруга сохранила приятельские отношения.
Мы ждём шашлык и ведём неспешную беседу ни о чём. Настроение расслабленное и даже где-то томное.
У Ленки звонит телефон.
-Угу, да, угу, хорошо, пока не знаю, часа через три, наверное, угу, хорошо, - говорит Ленка кому-то в трубку. Потом отключается и объясняет, мимоходом, для нас, - Светка звонила.
-Она дома? - уточняет Машка. - А чего ты её с собой не взяла?
-Та ну, - лениво тянет Ленка, - мне надо от неё отдохнуть, а то у меня скоро передозировка от Светки будет.

Нам приносят вино.
-Света с Ленкой живёт, подружка, - объясняет мне Машка, и тут же поворачивается к Лене, - кстати, как там у неё дела?
-Да как всегда, - Лена делает какой-то безнадёжный жест рукой, - что там может поменяться-то?
-Да уж, - хихикает Машка и в следующие десять минут девчонки рассказывают мне про Светку.

Света никогда нигде не работала. Просто не было необходимости. Потому как буквально сразу после института у неё случился один муж, а потом, спустя пять лет, когда Светка развелась, как-то быстро появился второй.
Светкин мирок всегда ограничивался собственным домом.
Впрочем, похоже, именно в роли домохозяйки она чувствовала себя, как рыба в воде: наведение порядка и создание уюта, приготовление мяса в малиновом соусе, рулетиков со всевозможными начинками и домашних колбасок - всё это не составляло для Светки никакого труда.
Муж приносил деньги, Светка рядом радовалась жизни.

Так продолжалось до тех пор, пока муж внезапно не подсел на наркоту.
Тут-то и выяснилось то, что семья мужа от неё всячески скрывала: в своё время они потратили немалые деньги, чтобы вылечить его от зависимости.
Наркоманом был и его старший брат.
То, что бороться с этим бесполезно, Светка поняла примерно через полгода, когда он чуть ли не открыто обрадовался тому, что его выперли с работы, а значит, теперь можно находиться под кайфом практически в любое время.
Откуда возьмутся деньги на дурь муж в наркотическом угаре особо не задумывался.

Отложенных денег, кстати, не стало очень быстро. Семья стала натурально голодать. Вскоре знакомые перестали давать в долг. А ещё через какое-то время Светка начала понимать, что из дома пропадают любые мало-мальски ценные вещи.
Уходить из Светкиной квартиры муж не желал категорически.
Она находилась на грани отчаяния.

Спасла Ленка, старинная подруга.
Когда Светкин муж, придя в очередной раз домой "без глаз", и словив только одному ему видимую галлюцинацию, устроил дебош с выкидыванием из окон стульев, закрывшаяся в ванной Светка позвонила Лене.
Светкины стенания Ленка слушала уже не впервые, но именно в этот раз она почувствовала, что теперь и в самом деле всё очень серьёзно. Лена поняла, что действовать надо решительно и быстро.
В общем, она примчалась через полчаса, прихватив с собой друга немалых габаритов. Обдолбанный дебошир был в два счета скручен, за каких-то двадцать минут собран и с вещами выставлен на улицу.
-Собирайся! - сказала Лена Светке. - Поживёшь пока у меня, он тебе тут покоя не даст.

Это было верным решением. Потому как уже через полчаса соседи позвонили Светке и сообщили, что муж в угаре пытается выломать двери в квартиру. За двери Светка была совершенно спокойна - не зря первый муж в своё время вложил в них немало денег, а второй совсем не отличался крепким телосложением.

Подруги стали жить вместе. Обе одинокие, а вместе веселее. К тому же, возвращаться в свою квартиру Светка не спешила.
Впрочем, как и искать хоть какую-то работу. Все финансовые вопросы легли на Ленкину голову.
Ленка, явно будучи из породы женщин-рабочих лошадок, с этим как-то быстро смирилась. Она дружила со Светкой лет пятнадцать, ещё со школы, и знала: ну вот такая Светка, к жизни не приспособленная, что с неё взять?

Если быть совсем точным, то у них получилась эдакая модель обычной семьи: Ленка-"муж" обеспечивала семью, Светка-"жена" сидела дома, убирала и варила жрать.
В общем, было всё то же самое, что и в парах эм-жэ, но только абсолютно без сексуального подтекста. Обе были абсолютно гетеросексуальны и спали на разных кроватях.

Так прошло ни много ни мало полгода. И однажды Ленка, плотно вжившаяся в роль "мужа", обратила внимание на одну весьма интересную деталь: Светка щебетала.
Ну, то есть, Ленка приходила вечером с работы, и Светка неизменно начинала с ней разговаривать. Ну как разговаривать...

Это был обычный домохозяйский трёп о ценах на продукты, о походах на рынок, о том, что в супермаркете рядом с домом нет хорошего мяса, а морковка гниловата... и о том, что соседи за стенкой опять шумели весь день.
Уставшая Ленка могла бы это просто слушать, но Светке явно хотелось диалогов. И она начинала вовлекать её в разговор, а когда Ленка пыталась устало отмолчаться, Светка обиженно поджимала губки и уходила на кухню дуться.

-И вот знаете, девчонки, - сказала Ленка, обращаясь ко мне с Машкой, - я реально начала понимать мужчин, которые приходят с работы уставшие, а жена такая начинает над ухом трещать... Вот Светка встанет надо мной и начинааается!
А я реально за*банная, я не хочу отвечать! Я вообще не хочу, чтоб ко мне обращались! Потому что я за день с заказчиками всякими так наговорилась, что мне вечером не то что говорить - мне улыбнуться тяжело. А она стоит над ухом и расскааазывает какую-то хрень про петрушку. И она же требует к себе внимания! А я реально хочу тупо пожрать, втыкнуть в комп и по-мол-чать!

А ещё она мне звонит, по пять раз в день. Я и так от телефона шарахаюсь - клиенты, проекты, сроки горят, с каждым надо что-то решить, а тут она со всякой ерундой.
А вечером - так вообще капец.
Вот реально, я только сейчас поняла - бедные эти мужики, у которых жёны-домохозяки. За день наговоришься, а дома жена внимаааания требует. И попробуй не дай ей этого внимания - обидится ведь!
Она же хрен поймёт, что он так устал, что даже говорить тяжело... А у неё ж морковка в магазине гниловата...

* * * * *
Мы с Машкой посмеялись, а я вспомнила про одного своего клиента, дядечку лет сорока пяти.
Дядечка этот рассказывал про свой брак, он лет десять был женат.
И вот на заре их совместной жизни замутил дядечка один бизнес.
Начинать всегда тяжело. Он целыми днями, до самой ночи, решал вопросы, мотался по городу из одного конца в другой, стоял в бесконечных пробках, психовал, куда-то ехал...
Уходил из дома в восемь утра, приходил к десяти вечера и почти всё это время он был за рулём.
По меткому выражению самого дядечки, к вечеру его *опа напоминала блин, и единственным его желанием было послать всё к чертям, а заодно и выбросить нафиг права.

И вот он приезжал домой. А дома его ждала молодая, отдохнувшая и свежая жена.
Жена была домохозяйкой, но дел у неё было совершенно не много - какие там особые дела, если в доме нет детей?
Так, полы иногда протереть, да мужу ужин приготовить.
А посему большую часть времени жена отдыхала и маялась бездельем.

Так вот, он приходил домой, жена выставляла на стол ужин... а потом говорила:
-Слушай, а поехали покатаемся, а?..

Дядечка жену любил. А потому он доедал ужин, вставал, мысленно кляня всё на свете, но не подавая виду, и они ехали кататься. Туда-сюда по ночному городу.

...Утром он просыпался, запихивал в себя завтрак и уезжал аж до самого вечера.
А вечером его встречала дома молодая, свежая и отдохнувшая жена, и...
В общем, жена любила кататься.

* * * * *
Для того, чтобы понять человека, достаточно просто представить себя на его месте.
Но это сказать легко, а сделать...
________

© Екатерина Безымянная


promo prostitutka_ket february 3, 13:54 110
Buy for 3 000 tokens
Дратути) Моя книга "Беги. Мучители. Манипуляторы" появилась в сети книжных магазинов Читай-Город в печатном виде. Так что, если кто-то хочет получить эту книжку в бумаге, теперь есть такая возможность. Можно заказать в интернете, привезут, можно позвонить в Читай-город и выяснить, в каких живых…

  • 1
Неверно выразился :)
Я имел в виду софт, обеспечивающий работу виртуальных машин. Каковой софт отличным образом глючит.
Кстати, ваш экономический аргумент - тоже временный. Вполне возможно, что вскоре МС со присными начнут лицензировать и виртуальные сервера. Но пока - да, виртуальные машины экономят деньги конторы. В этом их - виртуалок - единственный плюс. А остальное - минусы.

(Deleted comment)
Я отстал от жизни с лицензированием :( Впрочем, у МС такая хитрозакрученная лицензионная политика, что нередко официальное представительство не знает, кому и чего по лицензии можно :)
Я вообще с виртуализацией и - шире - администрированием работаю мало. Именно по причине нервотрепки и малой финансовой отдачи на вложенные силы. Некоторое время я работал с VMware Server, каковая работа лишь утвердила меня в желании иметь реальную машину под каждый сервер. Хотя, при малой загрузке - в десяток-другой клиентов внутри одной конторки - верка вполне работала...

(Deleted comment)
Мы смотрим на проблему с разных точек зрения.
Вы смотрите с точки зрения сисадмина, непосредственно обслуживающего "железо" в небольшой конторе. Соответственно, вы отстаиваете максимальную экономию финансов и максимальное же облегчение своего персонального физического труда :) Вам виртуалка - самое то.
Я же смотрю с точки зрения ремонтника и "эксплуататора" в большой конторе. Да и с точки зрения организатора этого зоопарка - тоже. И с моей точки зрения, чем надежнее - тем лучше. На надежности не экономят. И УПСы, и удаленка, и серверные с холодильниками - всё идет в ход :) Поэтому - только железо!

ПС
А на десятки шкафов с блейд-машинами есть даже электрогенераторы! :)))

(Deleted comment)
Ваши претензии выглядят так, будто я обязан срочно предоставить вам исчерпывающие сведения о своей работе, а также провести мастер-класс по системному администрированию и срочно развеять все ваши недоумения :))) Надеюсь, вы не считаете, что я обязан это делать?
Я высказываю лишь общие соображения насчет организации ит-инфраструктуры, не более того.

Работу "железячника" и "админа" представляете себе плохо именно вы, поскольку имеете странную уверенность в том, что "железо" и "софт" не пересекаются друг с другом.

"Принцип лицензирования" у МС лишь один - "я - начальник, ты - говно", каковой принцип подразумевает полный произвол и наплевательство на пользователей продукции МС.

А про то, чем занимается ваша контора и какой масштаб она имеет, я ничего не говорил :)))

(Deleted comment)
какая прелестная дискуссия в блоге у проститутки :)

учитывая вашу железную логику и тонкий троллинг в дискуссиях с местными дурами и феминистками, я надеялся что и тут вы будете тоньше и убедительнее. но уж простите, рассказывать о том, что единственный плюс виртуализации "экономия денег конторы", имея в активе исключительно опыт с VMWare Server, это низачот.

Так в чем проблема?
Приведите и обоснуйте плюсы виртуализации ВМЕСТО реального железа!
И все поймут, кто тут Атец.

Кстати, если мне вы не верите, то вот вам официальное мнение иностранного специалиста:

www.intuit.ru/studies/professional_skill_improvements/4402/courses/624/lecture/8139

"... ряд приложений, функционирующих на сервере, могут быть несовместимы с другими решениями. Таким образом, с точки зрения ОТКАЗОУСТОЙЧИВОСТИ, БЕЗОПАСНОСТИ И УПРАВЛЕНИЯ, организационный подход "ОДНО ПРИЛОЖЕНИЕ - ОДИН СЕРВЕР" ЯВЛЯЕТСЯ НАИБОЛЕЕ ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЫМ, что, тем не менее, влечет за собой проблему неоптимального использования вычислительных ресурсов - часть мощностей будет простаивать, не говоря уже о том, что даже средней организации придется содержать парк из нескольких серверов.
Таким образом, подход при котором на каждое приложение выделяется отдельный сервер является предпочтительным по критериям надежности и качества работы приложений, но и очень затратным."

Как я и утверждаю, главная причина виртуализации ВМЕСТО реального железа - экономия денег.

Edited at 2013-05-06 04:36 pm (UTC)

да я вроде с вами виртуальными писюнами не мерялся и гордое звание "Атца ИТ в блоге шлюхи" не претендовал. это раз.

рассказывать какое говно виртуализация начали вы, посему логичнее было бы спросить минусы с вас. это два. ну да ладно.


мы с вами не определились, о какой инфраструктуре идет речь, о какой имеено виртуализации идет речь. поэтому предположим, что речь идет о так называемом "энтерпрайзе" - банк, страховая компания, сеть супермаркетов и прочая чухня со стандартным набором - SAP'ы, одинэсы, СУБД, почты, контроллеры доменов, порталы корпоративные и прочая байда.

вот для кровавого энтерпрайза плюсов хватает. например, консолидация сервисов, которым нахрен не нужно мощностей одной железяки. это в игрушках аппаратное обеспечение гонится за софтом. в бызнесе все наоборот.

покупать отдельный тазик для каждого говнософта выгоднее? помилуйте. складывать на один физический сервер? вариант, но не всегда это оправдано. удобнее сделать на одной железяке несколько экземпляров ОС и крутить там все что нужно. либо, если уж такая попоболь от оверхеда на гипервизор и операционку - пользуйтесь Application level виртуализацией (Jails, WPARs и т. п.) тоже вариант.

про энергопотребление и охлаждение надо говорить? сейчас у меня идет проект, где две стойки забитых старыми серверами по 4U. они заменяются двумя серверами по 2U. неплохая экономия, кмк.

все выше - это экономия денег. это плохо? нет, это хорошо.

перемещать виртуальные машины, при необходимости, на новое железо "наживую" тоже очень и очень приятно и удобно.

виртуализация древних ОС, под которые написан какой-то архиважный бизнесс-критикал софт. не сталкивались, не? :) начиная от хитровыгребаных госконторских приблуд под WinNT, заканчивая банковским говнософтом для AIX 5.2 или 7-й солярки. держать под них такую же древнюю железяку? увольте.

т. н. "облака", это тоже, всего-то навсего, маркетинговая хуита, которая представляет собой софтовую обвязку для удобного руления мышкой все той же виртуализацией. и, представьте себе, в определенных ситуациях оно тоже ой как оправдано и удобно. ИТ для бизнеса, а не бизнес для ИТ, увы. выгоднее держать мальчика, который из пула по необходимости выдаст бизнесу 2 CPU и 10 Гб памяти в два клика, чем бородатых дядек в свитерах, которые будут собирать сервер, клацать в консольках и ругаться матом.


Edited at 2013-05-06 04:59 pm (UTC)

+ речь идет о так называемом "энтерпрайзе" - банк, страховая компания, сеть супермаркетов и прочая чухня со стандартным набором - SAP'ы, одинэсы, СУБД, почты, контроллеры доменов, порталы корпоративные и прочая байда.
- Ну да. О нём, родимом...

+ покупать отдельный тазик для каждого говнософта выгоднее?
- Речь идет о виртуализации серверов, а не рабочих машин. Впрочем, я как раз об этом и говорю уже в который раз: деньги!

+ удобнее сделать на одной железяке несколько экземпляров ОС и крутить там все что нужно.
- Я говорю о реальной работе организации, а не об админских экспериментах. Для экспериментов - ради бога, ставьте хоть десять виртуалок на одну железную машину! Однако, в виртуальной среде далеко не всегда определяется работоспособность и производительность софта на конкретном железе.

+ перемещать виртуальные машины, при необходимости, на новое железо "наживую" тоже очень и очень приятно и удобно.
- Согласен. Аргумент. Однако, для начала надо еще купить это новое железо. А это - опять деньги. И, зачастую, гораздо надежнее переконфигурировать всю сеть под новое железо, чем перекидывать виртуалки. Железка-то новая вполне может плеваться от старых виртуалок с их менеджером.

+ про энергопотребление и охлаждение надо говорить? сейчас у меня идет проект, где две стойки забитых старыми серверами по 4U. они заменяются двумя серверами по 2U. неплохая экономия, кмк.
- Опять деньги! А я вам про что?! Но я же говорю о том, что надежность вуртуальных систем ниже надежности железных.

+ виртуализация древних ОС, под которые написан какой-то архиважный бизнесс-критикал софт. не сталкивались, не? :)
- Сталкивался вполне. И не упоминайте при мне госконторского софта! Убью!!!
Впрочем, вы сами указываете, что опять все упирается в деньги :) Да и не факт что конкретная виртуалка сможет нормально реализовать древнюю ось. Опять выходит, что железо надежнее.

- Я говорю о реальной работе организации, а не об админских экспериментах. Для экспериментов - ради бога, ставьте хоть десять виртуалок на одну железную машину! Однако, в виртуальной среде далеко не всегда определяется работоспособность и производительность софта на конкретном железе.

а я говорю про реальную работу организации. за софт, который привязывается к конкретному железу надо вырезать печень тупым ножом. что до производительности, еще раз, вы по-моему продолжаете отталкиваться от единственно знакомой вам VMWare Server ;) для нормальных систем виртуализации, к примеру ESXi или HyperV, я уж молчу про IBM Power LPAR или Hitachi LPAR (уже с год как полным ходом двигается аппаратная виртуализация на x86, если чо), оверхед на "виртуализацию" минимальный. CPU/Mem редко бывает узким местом. естественно, если нужен каждый такт процессора и использование его постоянно под 98-99% - виртуализация тут не пойдет.

И, зачастую, гораздо надежнее переконфигурировать всю сеть под новое железо, чем перекидывать виртуалки. Железка-то новая вполне может плеваться от старых виртуалок с их менеджером.- Опять деньги! А я вам про что?! Но я же говорю о том, что надежность вуртуальных систем ниже надежности железных.

ЩИТО? какую сеть? вы, простите, о чем?
конкретно: у моей компании покупают новый сервер. на старом крутится порядка 30 сильно нагруженных виртуалок, на которых завязана вся работа крупного банка. старый не справляется. берут новый и услуги по миграции. условие миграции - чтобы никто ничего не заметил, нулевой даунтайм, отсутствие прерывания сервисов. какие менеджеры? какая сеть?

Впрочем, вы сами указываете, что опять все упирается в деньги :) Да и не факт что конкретная виртуалка сможет нормально реализовать древнюю ось. Опять выходит, что железо надежнее.

не выходит. нету взаимосвязи.

из ваших доводов, увы, я не могу понять, где физические серверы надежнее виртуальных. подскажу. единственная надежность - падение сервера с N сервисами - тянет за собой N сервисов. падение сервера с M виртуалками, каждая из которых вертит N сервисов - это MxN сервисов погибших. ну так и это решаемо различными HA решениями. плюс - на нормальных серверах (IBM, Hitachi, Fujitsu, Dell) во-первых весьма приличный уровень надежности, во-вторых весьма и весьма продвинутый функционал RAS, который позволяет отловить потенциальные ошибки ЗАРАНЕЕ, при необходимости, запланировать даунтайм и починить железяку.

+ выгоднее держать мальчика, который из пула по необходимости выдаст бизнесу 2 CPU и 10 Гб памяти в два клика, чем бородатых дядек в свитерах, которые будут собирать сервер, клацать в консольках и ругаться матом.
- Интересно, а кто же обслуживает тот парк машин, из которых состоит пул? Мальчег ваш, штоле? :) Не-е-е, там как раз бородатые матершинники в серверных залах :)))

ИТ - для бизнеса, а не наоборот! А ежели в банке каком хост виртуалок погорит и ВСЕ вирт сервера рухнут разом - кто виноват? Тот, кто агитировал за удобство, или тот, кто отстаивал надежность и отказоустойчивость?

- Интересно, а кто же обслуживает тот парк машин, из которых состоит пул? Мальчег ваш, штоле? :) Не-е-е, там как раз бородатые матершинники в серверных залах :)))
обычно этот пул собирают бородатые дядьки и уезжают. давно уже сурьезный бизнес не держит оверквалифайд персонал на фулл-тайме. дешевле платить за сервис. а мальчик будет на predictive error от мониторилки реагировать и звонить дядям. по крайней мере из порядка 50 организаций, которые я имею несчатье поддерживать, РЕАЛЬНО квалифицированные спецы есть в пяти, не более.

ИТ - для бизнеса, а не наоборот! А ежели в банке каком хост виртуалок погорит и ВСЕ вирт сервера рухнут разом - кто виноват? Тот, кто агитировал за удобство, или тот, кто отстаивал надежность и отказоустойчивость?

ну про надежность "хостов" я писал в комментарии выше.
виноват тот, кто решил сэкономить больше чем необходимо и не организовал механизмы восстановления/файловера виртуальных машин.
давайте по-другому. а если в банке каком энергетики дебилы, или охлаждение сломали - что легче сделать на резервной площадке - несколькими кликами запустить менеджер виртуальных машин на резервном сервере с резервного хранилища, или поднимать сотню физических серверов резервных?:)

+ у моей компании покупают новый сервер. на старом крутится порядка 30 сильно нагруженных виртуалок, на которых завязана вся работа крупного банка. старый не справляется. берут новый и услуги по миграции. условие миграции - чтобы никто ничего не заметил, нулевой даунтайм, отсутствие прерывания сервисов. какие менеджеры? какая сеть?
- Вся работа крупного банка завязана на 30 ВИРТУАЛЬНЫХ машин???!!! Это что, банк-прачечная, что ли? Тогда да, он и виртуалками обойдется. Но нормальные человеческие банки и прочие серьезные конторы очень отлично содержат целые залы серверов под каждый чих с дублированием функций, УПСами, электрогенераторами и прочими плюшками. И как-то в сторону виртуализации не сильно смотрят.
Кроме того, проблему информационной безопасности вы не рассматриваете? Какие-то левые дяди притащили какое-то левое оборудование, настроили непонятным образом и свалили в синюю даль. И как вы будете утечки информации пресекать? И от внешнего вторжения защищаться? А ну как эти дяди вашим конкурентам все ваши ИТ-шные косяки расскажут?
Вы - как наладчик - ПОНку подписываете, али нет?

+ какие менеджеры? какая сеть?
- Какие менеджеры? Менеджеры виртуальных машин, разумеется. Вы ознакомьтесь в гугле о том, что это такое и каковы ограничения по совместимости различных менеджеров с различным железом. Уверяю вас, вы узнаете много интересного для себя!
Какая сеть? Сеть рабочих станций, естественно. Сиречь терминалов. Вы ознакомьтесь в гугле о том, что это такое. Вы будете поражены, насколько это познавательно!

+ MxN сервисов погибших... на нормальных серверах (IBM, Hitachi, Fujitsu, Dell) во-первых весьма приличный уровень надежности, во-вторых весьма и весьма продвинутый функционал
- Слава те, господи, дошло! Ура!
А теперь ответьте на финальный вопрос телезрителя из Москвы: что надежнее - иметь ОДИН отличный сервер или ПЯТЬ отличных серверов?

+ давно уже сурьезный бизнес не держит оверквалифайд персонал на фулл-тайме. дешевле платить за сервис. а мальчик будет на predictive error от мониторилки реагировать и звонить дядям. по крайней мере из порядка 50 организаций, которые я имею несчатье поддерживать, РЕАЛЬНО квалифицированные спецы есть в пяти, не более.
- То есть даже вы отмечаете, что в серьезных конторах серьезный машинный парк обслуживают серьезные специалисты, а "сурьезный бизнес" обходится мальчегами на телефоне. А еще спорите! :)))

+ давайте по-другому. а если в банке каком энергетики дебилы, или охлаждение сломали - что легче сделать на резервной площадке - несколькими кликами запустить менеджер виртуальных машин на резервном сервере с резервного хранилища, или поднимать сотню физических серверов резервных?:)
- Согласен, ситуация. Однако, такое случается очень редко по причине суровых анальных кар энергетиков за малейший просер в организации электроснабжения. Крупные организации эти кары вполне могут организовать. А вот отказы сильно нагруженного ЭВМ-оборудования случаются ГОРАЗДО чаще, чем отказы электросетей и холодильников. В любом случае, необходимо иметь запас по надежности оборудования. А этот запас создается только закупкой дополнительных вычислительных мощностей и снижением нагрузки на каждую единицу оборудования.
То есть виртуализацию можно рассматривать как аварийный вариант "на черный день" (тут преимущества, конечно, есть), но не как постоянное решение.

  • 1